Coronaviruset (SARS-CoV-2)

@Markus1987: Haha, kanske det. Men jag hade en gammal lärare från din trakter och när vi var iväg på en klassresa till Grekland vill jag minnas att han sa att man inte behövde vara "helt torr" efter ett besök på dass. Börjar vi närma oss nu då?

Ja jag ser t ex alla småstäder med vår gränshandel, de som inte är de stora företaget där lär ju alla kånka när kunderna uteblir?

Kommer export/import fortfarande fungera trots stängda gränser och vem vill isf köra de transporterna. Kan väl inte vara så hett att vilja frakta något till säg Italien i dagsläget?

Du tänkte nu när alla tar egen bil istället för kollektivtrafiken?

Ja, det kan man ju undra! Jag skrev om det i det här inlägget (halvvägs ner).

Inte nog med det, man skulle behöva upprätthålla avstängningen för lång tid framöver. Att hindra importfall är en nära nog omöjlig uppgift under en pandemi, det finns nog inget land i dagens globala ekonomi som klarar det över längre tid.

Inte för att vara känslokall. Men livet sedan det uppkom har fungerat enligt följande.
Säg att vi har 5st mycket varma vintrar och inga rovdjur att tala på. Då kommer många äldre mycket sjuka djur klara sig.
Sedan kommer det en ovanlig hård vinter och då kommer det dö djur som bara tusan. Det är tråkigt, men livet är sådant.
Nu till Corona viruset så finns har vi de senaste åren trots alla tidningsrubriker haft gynnsamma förhållanden för äldre sjuka människor. Och Corona viruset kommer då tråkigt nog göra livet surt för många.

Där jag är fundersam på hur stor risken är för vanliga personer att få långvariga men(problem) av sjukdomen? Självklart bör man av empatiskäl tänka på de andra, kanske strunta i utlandsresa detta år etc. Men jag tycker rubriker kring så många döda dåligt fokuserar på hur stor risk vanliga personer har för långvariga men.

Tar vi spanska sjukan så finns det påstående som Att spanska sjukan främst drabbade unga och friska vuxna bidrog till att så många dog https://sv.wikipedia.org/wiki/Spanska_sjukan
Skulle Corona vara sådan så skulle det vara riktig katastrof av hur många anledningar som helst.

Som jag förstår det så triggar covid-19 i vissa fall en stark immunrespons som slår ut immunförsvaret och lämnar fältet öppet för bakterier att infektera framförallt lungor så att syresättningen av blodet slås ut och offret avlider av lunginflammationen. Men det finns säkert fler varianter.

Nej inte direkt det, flyget och industrin gör inte lika massiv inverkan på klimatet som det ser ut.

Kina: https://petterssonsblogg.se/2020/03/02/corona-viruset-gor-luf...
Europa: https://www.instagram.com/p/B9uWL7JF5Fm/?utm_source=ig_web_co...

@Markus1987: Jag profilerar dig, det finns skälig misstanke om att du använder för lite toalettpapper.

Den risken är liten, och de allra flesta friska människor under 60 kommer inte att drabbas särskilt hårt.

Det STORA problemet är inte att många dör, utan att vården blir överbelastad. Om man nu inte helt sonika säger åt 60+ med Covid-19 att bara ligga hemma och dö.

Varför blandar du hela tiden in psykiatrisk behandling i dina inlägg?

Om det är ETCETERA du försöker skriva så är förkortningen etc. och inget annat.

Ock det kommer vara en stor förlust för oss alla. Även skröpliga personer kan bidra stort till samhället, tänk bara på hur personer som Stephen Hawking har bidragit till vår kunskap och moderna samhälle.

Och man kan ju också ställa samma fråga om våra vanliga influensor och förkylningar som tillsammans skörder tiotusentals liv varje år. Ska samhället och ekonomin helt stanna up för dem också?
Varför är det okej att vi accepterar alla dessa dödsfall som en del av vardagen, men istället ser dödsfall från det nya coronaviruset som något som måste bekämpas med de mest extrema medel möjliga utan någon som helst hänsyn till konsekvenserna? Är inte det hypokritiskt?

Största skillnaden är att Covid-19 är helt ny för oss. Nästa år och alla efterkommande kommer Covid-19 ha samma status som vanliga influensan.

Höggradigt en sanning med modifikation; det är mer det vården i högre grad är dimensionerad efter denna årliga tradition och att man försöker vaccinera de som tillhör riskgrupperna. Det senare är i nuläget i det diskuterade fallet inte aktuellt, eftersom det helt enkelt inte finns något vaccin och det saknas också befintlig immunitet.

"Varje vinter blir flera tusen personer inlagda på sjukhus på grund av influensa i Sverige. Tvåhundra till trehundra behöver intensivvård, oftast på grund av komplikationer som till exempel lunginflammation."

"Vissa år blir influensasäsongen mer intensiv med fler allvarliga sjukdomsfall och högre dödlighet. Det beror till exempel på vilken influensasort som sprids och hur mycket viruset har förändrats sedan det sist cirkulerade i Sverige."

https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsa...

Självklart är det så.. Men som sagt man är nyfiken på ens egen risk även om man bryr sig om andra. Där det mest nu handlar om att skydda andra och de flesta av oss har äldre släktingar som vi bryr oss mycket om..

Bra poäng. Tack vare denna corona drabbas all vård. Även om man enbart behöver en ej livshotande vård så är det tråkigt att inte få den. Vilket leder till att extremt många påverkas av vården. Ta exempelvis benbrott, inte alltid livshotande. Men inte för den skull roligt att inte få den vård man önskar. Kanske halta resten av livet osv..