Xiaomi Mi 10T och Mi 10T Pro introducerar 144 Hz bilduppdatering

Jag har 9T Pro, känns segt att ha missat 144Hz på skärmen och vara fast vid ruttna 60Hz, men samtidigt är jag glad att jag slapp den fula hålkameran i skärmen.

Snart har gigapixel kameror på våra telefoner.

Har själv 9T och är skitnöjd, letade efter en telefon under 5000 som hade hel-skärm förra året så den passade perfekt.

Min datorskärm är på 144 Hz, snart ser vi G-Sync och freesync teknik på mobilerna, bara en tidsfråga när vi få se 240 hz.

Hög uppdateringsfrekvens rent generellt är fantastiskt trevligt på touchskärmar!

Men en ökning med 20 % från redan mjuka 120 Hz får, i motsats till Xiaomis i ingressen nämnda förhoppningar, inte dessa modeller att "sticka ut från konkurrensen" i mina ögon. Kan inte komma på ett enda tillfälle då jag tror att jag i praktiken skulle märka skillnad mot 120 Hz – tror knappt ens jag skulle kunna blindtesta skillnaden även om jag ansträngde mig.

Nä förhoppningarna föll pladask.
LCD-skärm. Ingen optisk zoom.
144 hz på mobil är lika stor gimmick som 108 mp. Väljer hellre optisk zoom av många anledningar.
Hellre 120 hz OLED som är på deras Ultra, som jag hoppades på en global lansering av. Men förstod att det inte skulle hända.
Tydligen ingen trådlös laddning heller.

Skulle vara skönt att bli av med min värdelösa OP5.. :/
Huaweis P40 Pro ser gedigen ut. Men det är tyvärr en Huawei. D.v.s ingen Google där inte.

Variabel refresh rate skulle väl sitta fint. Tror iaf Samsungs nya har det.

Skulle va skoj med Fredags fokus med just fokus på mobiler och dess uppdateringsfrekvens, för och nackdelar om man behöver det idag eller är det för tidigt.

@loevet

Xiaomi som står för kostnaden eller en stor del av den. Comviq har tidigare sagt att deras månadens mobil-kampanjer tas fram tillsammans med tillverkarna. Därför ser man aldrig en iPhone på en sådan kampanj eftersom Apple inte gör såna kampanjer.

Det ska bli intressant att se vad oktoberdealen blir.

Jag har en razer Phone 2 där jag kan välja 60,90 eller 120hz.
Jag tycker det är värt att offra batteritid för att köra 120hz har inte märkt av någon större förlust av batteritid heller.

Sitter själv på mi note 10, är alla dessa telefoner fyllda med reklam lite här och där? Tex när man installerar en app så dyker det upp reklam om appar eller om man öppnar en mapp så dyker det upp förslag på andra appar.

Jag förstår att du aldrig provat en touchskärm med hög uppdateringsfrekvens. Du kan gå till valfri hemelektronikaffär och göra det om du vill, men varning: du kommer aldrig tycka att en 60 Hz-touchskärm flyter bra igen. (Därmed inte sagt att det inte går att använda en. Jag har fortfarande bara 60 Hz på min telefon, trots att jag haft en iPad Pro med 120 Hz i flera år.)

Jag är tveksam till om ens steget från 90Hz till 120Hz är vettigt.

108MP kamera finns ju sedan ett tag på ett antal telefoner, men 144Hz tackar man ju inte nej till. Snart kommer ju Xiaomi med kamera under skärmen också. Blir troligtvis en Xiaomi som nästa telefon, de verkar ligga i framkant på mycket.

Drar den högre bilduppdateringen nämnvärt mer batteri?

Känns som det är där det behövs mer utveckling men det kommer att göra att folk köper mindre telefoner så jag kan förstå motsträvigheten

Om det är vettigt vet jag inte men jag ser skillnad på 90 och 120hz och märker ingen skillnad i batteritid. Steget från 60 till 90hz känns däremot som en större förbättring.

Får den här telefonen Google play?