Nvidia arbetar på alternativ till AMD Smart Access Memory

Och AMD "kopierar" Nvidia med deras egna DLSS teknik.

Detta gynnar ju bara konsumenten, varför ska detta vara så ruttet?

Enligt Alex Deucher (AMDGPU maintainer) så är SAM ett annat ord för resizable bar, men självklart kan det finns någon optimering dom gjort. Känns ändå fel att låsa tekniken helt bakom deras nya platform om det kan ge ökad prestanda för 6000 serien och zen2.

Det där stämmer verkligen inte. Båda företagen innoverar och båda kopierar.

Nvidia tog upp till 20000kr för ett 2080ti. Utan konkurrens av AMD så har dom uppträtt som svin mot konsumenterna.

Tror inte Nvidia sätter prisrerna hos återförsäljare.
De säljer väl sina chips till 3:e partstillverkare, som i sin tur sätter sin prislapp.

Självklart, men dom höjer så klart priserna på sina chip om det inte finns konkurrens.
Det funkar så länge konsumenterna fortsätter köpa. Och konsumenter med mer pengar än hjärna verkar det inte råda någon brist på, så Nvidia gör bara det börsnoterade företag skall göra.

Vi är flera som undrar, skulle behöva en SMA/"resizable BAR" for dummies känner jag, en förenklad förklaring hur det tekniskt fungerar och blir bättre.

Instämmer, har också fått den uppfattningen att det handlar om något som liknar memory bank adressing, men vi kanske båda missförstår?

Ja, är ett fönster eller memory bank om 256MB som är lite knepigt att hantera när man har 16GB att mappa det mot, men hur kan det göra sådan skillnad på 5-10%? Har testat olika page size från t.ex. 4kB till 1MB och sällan sätt mer en några procents skillnad och då är det ändå en förändring faktor 256 (256*4k=1M), jämfört med i detta fallet en faktor 64 (64*256k=16GB).
Men kanske de interrupt som behövs i CPU för att byta minnesadress för I/O när den ska adressera saker bortanför en PCIe-buss är relativt långsamma.

Ja, CPU behöver en del av adress-utrymmet för I/O, Windows hade väl 2.75 eller 3GB som gräns och använde resterande för att mappa I/O-adresser vilket ställde till det under en period när man körde 32-bitars OS och hade 4GB RAM men det var begränsat till skillnad slutet av 80-talet till mitten av 90-talet när 640kB-1M var mappat till I/O så man satt där med 640kB tillgängligt minne i sin 486:a med 8MB fysiskt minne.

Ärligt talat, trodde detta problemet var löst när man gick över till 64-bitars CPU och OS för över 15 år sedan, men tydligen har denna fossil från 90-talet fått leva kvar.

Men jag har fortfarande svårt att förstå hur adressering av t.ex. 16GB kan göra upp till 10% snabbare än att adressera 256MB i taget, 256MB är ändå en rätt rejäl bit data skicka iväg medans adress-beräkningar går väldigt snabbt, så man skulle vilja veta varför det gör en så pass stor skillnad.

Hade AMD varit i Nvidias position hade de gjort exakt samma sak, maximerat vinsterna. Tror folk på allvar att AMD består av snällare folk än Intel och Nvidia och som bara har kundernas plånböcker i åtanke? Det går väldigt bra för AMD nu, vänta och se.

En del verkar tyvärr tro att amd håller på med välgörenhet mot konsumenter

Stämmer det? Började fundera på vilka lite större förändringar som skett under åren och vem som introducerat dem. Kanske missat något, men verkar som Nvidia med råge är de som flyttat gränserna för GPUer

• T&L introduceras av Nvidia 1999, i sig inget nytt koncept då det funnits på bl.a. SGI men nytt för PC

• programmable shaders introducerades 2001 av Nvidia

• ATi lade grunden till unified shaders 2005 i form av Xbox360

• i min mening den överlägset största revolutionen för GPUer gjords 2007 när Nvidia introducerade CUDA, OpenCL kom först två år senare (och designades av Apple, inte ATi/AMD)

• Nvidia introducerade G-sync 2013, d.v.s. att monitorn anpassar uppdateringen efter grafikkortet i stället för tvärtom

• AMD lanserade ihop med Dice Mantle 2014, här skulle jag vilja säga att idén är rätt men Apple har med Metal visat att Mantle har en vansinnig grundläggande design, vilket tyvärr är modellen som influerat DX12 och Vulkan. Apple lanserade faktiskt Metal samtidigt som AMD lanserade Mantle, sommaren 2014. Skillnaden är att Metal fortsätter vara ett högre nivå API likt DX11/OpenGL, men man har ändå fått med alla fördelarna -> mycket enklare att använda än DX12/Vulkan utan att ge upp fördelar.

• 2017 lanserades Tensor-kärnor (Volta, kom till konsumenter ett år senare). Är viktigare i datacenter än för konsumenter, AMD har vad jag vet inte utannonserat att de också kommer addera detta men Intel har motsvarande i kommande GPUer

• 2018 lanserade Nvidia teknik som fortfarande inte sett ett brett genomslag, men som nog många anser är det viktigaste steget sedan rastrering klev in i GPU, HW-accelererad raytracing

Så en riktigt bra teknik i unified shaders och vad allt mer ser ut att vara ett teknikmässigt misstag i Mantle är inte vad jag skulle kalla att leda utvecklingen.

Man kan tycka vad man vill om Nvidias priser och Jensens framtoning, men svårt att se hur man kan hävda något annat än att Nvidia har under två decennium varit det överlägset mest drivande företaget kring GPU-utveckling.

Nu vet vi inte exakt vad AMD Smart Access Memory innefattar, men av det som framkommit tycker jag det låter rätt mycket som funktioner Nvidia introducerade i CUDA 10.2 (februari 2019), Introducing Low-Level GPU Virtual Memory Management. Men har för mig att detta bara fungerar under Linux, eventuellt kommer stödet nu också till Windows där det artikeln handlar om finns på plats.

Det unika med SAM är i så fall att man använder det till att snabba upp prestanda i spel. För helt klart kan tekniken snabba upp vissa arbetsmoment, det har Nvidia visat med det som länkas ovan i kontext av GPGPU/CUDA.

Är väl olagligt för dem att inte agera i aktieägarnas intresse. Det är inte som att det är Daraprim eller något annat livsnödvändigt man säljer. Det är inte som att man måste köpa ett 2080Ti eller 3090 för att överleva.

Behöver väl inte ens vänta och se? Bara att jämföra 3600X vs 5600X prismässigt, eller titta på hur deras gpupriser förflyttat sig från 5 serien till 6 serien. Verkar vara rätt mkt folk här som håller på AMD som vore de bästa vänner och tror AMD inte agerar som ett företag bara för de varit underdog så länge.