Asus Geforce RTX 3060 Ti TUF Gaming OC och Gigabyte RTX 3060 Ti Gaming OC

Det stämmer, men native ger som sagt mycket bättre resultat i ren bildkvalite.
Så beror på vem du frågar, men i bildkvalite sätt så tycker jag det är lite överskattat(än så länge).
Men det GPUn behöver inte jobba lika hårt så man tjänar in lite FPS och temp mot något suddigare grafik(det är ju trots allt upscale och det märks)

Jag tycker gott att man kan inflika med att 3000 spänn fick man ett ganska bra spelkort för fram till ganska nyligen. Fram till... 2018 hade jag aldrig lagt mer än 3000 på ett grafikkort faktiskt. Det har funkat bra - för mig iaf.
Senaste tiden här har det prissegmentet helt sopats bort.

Alltså så ser inte prisutvecklingen för konsoler ut riktigt så det är inte en helt självklar utveckling.

Alltså visst har du en bra poäng i att det är trevligt att det finns ett större utbud för dyrare kort. Men det ser inte ut som att prisspektrat har ökat så att alla får plats. utan det ser mest ut att ha förskjutits uppåt i pris. Det ena alternativet låter bra - men det andra tycker jag inte låter lika bra faktiskt.

Hmm.
Tänkte lite att det här kortet kanske kaaaanske kan ersätta mitt RTX 2070. Främst för att jag inte behöver uppgradera - men som vanligt får man känslan av villhöver ;).
Och prestandaökningen är helt klart på rätt ställe.
Men jag vill inte ha ett kort som drar mer ström. Har ett litet bygge och den ökade effektåtgången är inte så välkommen.
Sjukt törstiga kort!
3060 Ti drar inte lika mycket - utan faktiskt mer än 2070.

I vanliga fall raljeras det en hel del när korten i en ny serie drar så jädra mycket ström.
Av någon anledning verkar det gå lite under radarn den här gången.

Ja nä jag tror jag får vänta in nästa generations grejer för att få upp prestandan utan att gå upp i effekt.

Kommer ihåg att jag köpte en Zotac GTX980 på releasedagen 6 år sedan för 5500 kr.... 3 generationer senare och det är mid-tier priser....

De där med ström är inget man ska bli orolig för.
Min 3080 har jag underklockat från 1050mV till 850mV men något högre klockhastighet.
Har minskat min effekt på kortet med nästan 100W, och ingen som helst prestandaförlust.

Så är du utgår från effektförbrukning, gå aldrig på det som står direkt

Hmm. Intressant.
Jag har pillat en del på underklockningen också för att få mitt kort tystare utan att klocka ner det.
Men inte tänkt på hur stor skillad i effektåtgång det kan göra för alla andra kort också. Bra input!

Oj... Menar såklart undervoltning Inte klockning.. hehe
Men ja undervoltning överlag på Ampere arkitekturen har gett snarlika resultat på samtliga modeller(3070, 3080, 3090) att man kan få ner med ca 100W, och temp ca 10 grader(beroende på hur bra lufttillförsel man har) = Utan någon märkbar prestanda-förlust

Ett prispremium på mellan 17,5% (Gigabyte) och 31% (Asus) gentemot FE ser ju inte direkt bra ut ur ett pris/prestanda perspektiv. Skulle personligen ha svårt att motivera mer än 5000:- för ett 3060ti (prispremium på kring 10% jämfört med FE), möjligtvis skulle jag kunnat gå upp till Gigabytes pris om jag verkligen inte kunde spendera 800:- till för ett 3070.
Märkligt nog känns 3080 till "introduktionspriset" som det mest prisvärda kortet denna teknikhöst.

Jag har testat på både CoD Cold War och nu senast Death Stranding(kan förövrigt inte förstå ritkigt hur du kan tycka DLSS är bättre i bildkvalite här än native(utgår från 4K))
Tycker 4K är skarp som tusan, medans med DLSS Quality mode så är de snarare lite suddigare kanter men fortfarande skarp. Klart nära men native är forfarande skarpare.
Nu testade jag dock igår DLSS Quality + Sharpening 50% och det gav ett ganska nice resultat Men forfarande inte lika skarp som native.

Angående FPS förbättring har jag inte noterat någon strre skillnad dock, men det kan bero på att min CPU inte orkar pusha ut mer prestanda så kan inte riktigt uttala mig om större förändringar där ännu

Jag har testat på både CoD Cold War och nu senast Death Stranding(kan förövrigt inte förstå ritkigt hur du kan tycka DLSS är bättre i bildkvalite här än native(utgår från 4K))
Tycker 4K är skarp som tusan, medans med DLSS Quality mode så är de snarare lite suddigare kanter men fortfarande skarp. Klart nära men native är forfarande skarpare.
Nu testade jag dock igår DLSS Quality + Sharpening 50% och det gav ett ganska nice resultat Men forfarande inte lika skarp som native.
Angående FPS förbättring har jag inte noterat någon strre skillnad dock, men det kan bero på att min CPU inte orkar pusha ut mer prestanda så kan inte riktigt uttala mig om större förändringar där ännu

Det här är lite lurigt. För det är svårt att bara mäta det i skärpa. Det är väl snarare helheten och slutresultatet som blir av relevans. Tycker jag iaf.
Exempelvis ger total avsaknad av anti-aliasing bättre skärpa. Och ändå föredrar jag att ha bra antialiasing. För aliasing-linjer blir lätt väldans fult - trots att kanterna är hårda.

Det jag upplever att DLSS ger är skärpa på rätt ställen. Det är såklart subjektivt ;). Men alltså slutresultatet ser bra ut. Texter är skarpa och där man önskar se skärpa - ja där upplever jag att jag får skärpa. På de ställen där man vill ha utsmetning (anti-aliasing exempelvis) så upplever jag att tekniken levererar det också.
Men ja - det är såklart väldans subjektivt.

Men raytracing igång har jag sett uppåt 40-50% ökning i FPS. Det är hela skillnaden från hackfest till att flyta på väl i Control.
Men ja, det beror väldigt mycket på vad det är man använder sig av där. Det går att köra extremt låg renderingsupplösning och väldigt mycket uppskalning med säkert 100% mer FPS och då blir ökningen visserligen stor - men resultatet med DLSS blir också märkbart sämre.

För death stranding blir skillnaden att jag kan köra spelet på en viss settings-nivå i 2560*1440 med önskad framerate utan DLSS, och 4K med DLSS och samma framerate. 4K utan DLSS duger inte i framerate här.
Vad blir då bäst? 2560*1440 utan DLSS eller 4K med DLSS? Ja jag tycker valet är ganska enkelt faktiskt ;). Lätt 4K med DLSS.

Nja, han säger ju att det har bättre kvalitet under vissa skeenden och sämre i andra. Vilket är korrekt. DLSS kan ge en skarpare bild än 4K native.

Jao kklart. Har inte testat det tillräckligt mycket ännu kan jag väl notera då. Eller så är det något knas med mina inställningar.
Kan bara säga att från det jag testat på Death Stranding specifikt så noterade jag att även Ingame texten på 4K DLSS/även 3440x1440 DLSS var inte lika skarp som native 4k. Detta inkluderar även grafiken generellt.
Sen säger jag inte det är dåligt med DLSS, bara att jag inte märkt av större effekter av det ännu, men tror fortfarandet det är framtiden för 4K och högre i höga FPS definitivt.

Hur många FPS är det du syftar på när du vill köra 4K med DLSS? 60 eller mer ?

Sant, överlag verkar det som att de positiva sakerna med DLSS är forfarande mer än det negativa.

Ja, om den fanns i lager skulle ju det vara ett alternativ

Jag har fått för mig att DLSS ger en fin bildkvalitet, stämmer det inte?

Det handlar ju också om att man får bättre framerate, ibland ganska mycket så. Skall du få samma framerate utan DLSS får man stänga av en massa ögongodis. Och då ser inte spelet bättre ut längre. Men det är klart, har du 100+ FPS i native upplösning med alla reglage i topp, då är DLSS ganska onödigt. Eller att man helt enkelt nöjer sig med lägre FPS, finns många som inte ser någon skillnad på 30 eller 100 FPS.

Personligen använder jag DLSS i de spel som har en bra implementation, vill ha riktigt hög FPS då det är viktigare för mig än någon liten artifakt som jag ändå missar om jag inte sitter och letar fel.

Sidenote: Tavlorna i Control ser skit ut även utan DLSS, det beror på något annat...

Är det så?

https://i.imgur.com/AP4ERXl.png

https://i.imgur.com/ytGRpnt.png

https://i.imgur.com/8L8inw7.png