Hur investerar ni?

Så å ena sidan är det "ingen jävel som sitter gme-aktier" som bryr sig om bolaget eller tro det är värt nuvarande pris då de endast är ute efter en squeeze, å andra sidan är det i gamestops intresse att inte förarga sina ägare som också är gamers, dvs deras kunder?

Hade jag varit i gamestops ledning hade jag klart övervägt en emission om det hade varit möjligt. Typ skapa 10% nya aktier, sälja dem och få likvididet motsvarande 5 gånger vad företaget var värt för några månader sedan (!!), vilket borde vara mer än tillräckligt för att omforma företaget till onlineförsäljning eller något, och även ge sig in i andra bransher eller dyl.

Urholkar squeezen, vilket är tråkigt för alla de nya ägare som ju ändå inte bryr sig om företaget (Ajöss och tack för fisken!). Nice för flera stakeholders man faktiskt bryr sig om som alla anställda och mer långsiktiga ägare.

Hedgefunderna kanske pustar ut men såvida det inte drar ned priset till gamla nivåer igen kommer de få betala rejält ändå, och med säkringen av företagets framtid lär det inte nå dessa nivåer på länge (som sagt, företaget har ju flera gånger detta värde i likvider nu). Hedgefunderna vinner inte, de förlorar bara mindre.

Där ser man. Men nu hade jag lite tur och aktien som diskuterades var gme och då vet jag att man kan sätta en kurs betydligt högre/lägre än 15 % när börsen är öppen. Är det innan eller efter öppning så är det 15 % som gäller. Egna erfarenheter från förra veckan.

Läste om någon som lyckades sälja ca en halv aktie av gme för 2000 usd då det just under en bråkdels sekund fanns så få säljare. Om det verkligen var sant i det här fallet låter jag vara osagt men det vore inte första gången som något liknande händer (att en aktie säljs och köps till ett pris långt utanför den normala kursen). Så jag satte en aktie på 2000 usd ifall det skulle viss sig vara min turdag. Jag vann ingen jackpot men däremot gick det att lägga ordern utan problem.

Precis så. Det ena behöver ju nödvändigtvis inte utesluta det andra.

Men numera finns det ytterligare en aspekt. ”Alla” är numera åtminstone delvis medvetna om vad som händer, så det är långt fler än aktieägarna som skulle bli griniga ifall Gamestop släppte fler aktier. Gamestop skulle utmålas som det bolag som vill att småspararna ska bli överkörda av de stora aktörerna. Gamestop i sin nuvarande position skulle, gissningsvis, få det väldigt svårt att förklara den situationen på ett tillfredsställande sätt.

Vi måste ju komma ihåg att Gamestop är i ett underläge och all publicitet är inte bra publicitet oavsett vad ordspråket säger.

Det är möjligt om jag förstått det rätt. Jag skulle tro att de har suttit många timmar i möten för att diskutera saken, både internt men även med utomstående som gladeligen skulle vara villig att köpa alla aktier vid en riktad nyemission. Åtminstone om de vill sälja till de höga nivåerna vi har idag, vilket de förstås vill.

Jag tror att de allra flesta, inklusive ”de stora”, skulle se de stora som vinnare sålänge de går ut ur striden med bolagen intakta. Ja, de har förlorat pengar men de vann kriget.

Det är i alla fall vad jag tror. Historien får se vem som har rätt.

Ja, väldigt många har ögonen på detta, och om detta är dålig publicit så borde ju knappast gamestop vara nöjda varken med de som överblankat aktien, eller de som därefter använt den för att skapa ett gigantiskt kasinospel. Men utöver de som gett sig in i detta, vilka skulle bli griniga? Och varför skulle gamestop bry sig? Varför behöver de "förklara tillfredsställande" att de gör de mest resonliga ekonomiska beslutet ur en situation de tvingats in i?

Att de tappar en mindre del av sina kunder är väl mycket möjligt, men om företag ändå står lite närmre ruinens brant än vad man önskar, så kan det klart vara värt att offra detta för att bygga om så de får en fungerande verksamhet. Utan det spelar ändå inte mängden potentiella kunder någon roll.

Överkörda småsparare? Jag definierar en småsparare som någon som gör långsiktiga investeringar med ett relativt litet kapital. Har man gett sig in i GME de närmsta veckorna har man inte gjort det i egenskap av en småsparare. Man är som bäst någon som gamblar för en snabb cash-grab, eller mer specifikt som hoppas kunna tillskansa sig andras pengar genom metoder som är i en moralisk gråzon (typ som jag vet inte... en hedgefund?). Alternativt då värre att man helt enkelt gladeligen ger pengar för att någon annan ska förlora pengar, vilket både är väldigt konstigt moraliskt och ekonomiskt sett.

Du får tro vad du vill hurvida det kommer betraktas som de vann kriget eller ej. Jag är inte investerad så jag bryr mig inte vem som "vinner". Även om väldigt många gett sig in i detta nyligen, inklusive många "småsparare" som precis köpt sina första aktier, så är de allra flesta fortfarande likt mig utanför. Vi ser inte nödvändigtvis detta på samma sett som ni gör.

Jag håller i stora drag med dig så jag fokuserar på det jag skrev ovan.

Med dålig publicitet menade jag den publicitet de skulle få om de gjorde en nyemission i detta läge. Den skulle nog inte vara nådig.
Den publicitet de får just exakt nu är kanske till och med bra för dem, åtminstone i det långa loppet då ”alla” numera vet om att bolaget existerar.

De som eventuellt skulle bli griniga vid nyemission är förutom investerarna de som vill se förändringar i den grisfest som börsen är. Alla gillar en underdog, ingen gillar en mobbare. Man kan ha vilka åsikter an vill om just den här situationen men om man tror att börsen är rättvis är man ganska naiv.

Jag tror utan minsta tvekan att det finns miljontals människor som inte investerat i gme men som ändå vill se att en käftsmäll eller två delas ut till företag som i decennier har sysslat med saker som i minsta fall är högst omoraliskt och som mest rent ut sagt brutit mot lagen.

Just det som är poängen, jag ser inte GME-köpare som en underdog, eller hedgefunds som mobbare. Både är folk som försöker tjäna pengar i en moralisk gråzon (bortsätt då de som går in utan hopp om vinst, som bara är rena idioter). Jag håller med om att vissa aspekter av börsen inte är rättvisa och borde vara olagliga, eller åtminstone bättre reglerade. Men jag anser inte att utnyttjandet av detta är ok bara för att det är en stor samling mindre rika som gör det istället för några få med väldiga resurser.

Oberoende vem som vinner får vi förhoppningsvis se effekter av detta i form bättre lagar samt hantering från börsernas sida. En emission lär knappast påverka detta, och är därav inte negativt för de som vill se förändring.
Och jag förstår fortfarande varför du tycker Gamestop borde bry sig om investerare som bara är där för en snabb cash-grab.

Du får okså tro vad du vill om publiciteten, jag kontrar med min egen tro att detta spektakel knappast leder till att någon tänker "mitt nästa spel ska definitivt komma från Gamestop!".

Finns det något som talar för att gme ska växa i närtid? Eller har tåget gått och all fokus skiftas mot annat. Typ silver nu?

Nej, silver är bara medias vinkling på det hela. r/Wallstreetbets har inte förespråkat satsningar på silver och dementerar dessa, trots det så skriver i princip samtliga att redditanvändarna vänder sig mot silver, vilket självfallet inte är sant.

Som av en slump är också Citadel (en av de utsatta firmorna i dramat) den 5:e största ägaren av silver: https://finance.yahoo.com/news/citadel-silver-bet-exposes-rif....

Nu har silvret stuckit iväg i pris, antagligen på grund av att människor inte vet hur man käll- och faktagranskar, men ökningen ligger även normalt enligt experter DN har pratat med, vad jag kunde läsa mig fram till händer detta ungefär en gång varje decennium:
https://www.dn.se/ekonomi/aktion-mot-djavulens-metall-fick-pr...

Jag skulle tipsa om att läsa r/Wallstreetbets för senaste informationen. Det jag kunde läsa mig till tidigare ikväll är att en stor del, men långt ifrån den totala delen av shorts har köpts tillbaka och ligger nu på 39% från det tidigare 114% enligt medierapporteringar, om detta stämmer eller inte är dock oklart, kan inte hitta någon definitiv källa på det.

Om GME kommer att växa i närtid är dock oklart. Aktien är extremt volatil nu, så går inte att ge ett definitivt svar då det är många faktorer som måste räknas in. Man får ta det dag för dag och timme för timme helt enkelt.

Självklart kan jag inte sitta och skriva med 100% säkerhet. Men med tanke på hur många shorts det va i fredags och dom låga volymer som sålts på marknaden, så kan dom omöjligt tagit igen så mycket som ner till 39%. Plus att dom håller på med short ladder attacks för att driva ner priset och få folk att paniksälja. VW squeezen tog 31 dagar innan den toppade. Men gme har haft mer trafik runt sig, så det kan ske betydligt snabbare plus att deras ränta blir högre och högre nu.

Jag vet ju inte när du köpte in dig. Men jag kan nästan lova att den kommer stiga igen. Pre-market imorgon så kommer den ligga betydligt högre igen. Men räkna med att dom kommer köra sina attacker igen.

Som jag skrev i mitt inlägg kan jag inte stå för siffran då jag inte hittar någon definitiv källa till påståendet, det verkar vara lite olika siffror som florerar:

Marketbeat säger 88,6% https://www.marketbeat.com/stocks/NYSE/GME/short-interest/

Marketwatch säger 121%
https://www.marketwatch.com/investing/stock/gme

Bloomberg säger 39%
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-01/gamestop-s...

Vågar alltså inte påstå att det finns en definitiv siffra att utgå från, utan vi får helt enkelt sitta still i båten och hoppas på det bästa.

Hoppas det löser sig för dig och att aktien börjar gå uppåt snart igen!

Märkligt att det inte finns något tydlig statistik och information. Kring blankningar.

Det är möjligt att ägarna har sålt. Då är det inte en del av free float. Blankarna har då täckt sina positioner och vi sitter i skiften.

Jag blir lycklig om jag forlorar max 100kkr. Då måste gme upp till 325 usd.

Marketwatch och marketbeat har data från 15 januari 2021. Således är dessa siffror helt irrelevanta.
Men blombergs värden gör mig skraj på riktigt.

Ah, ja, såklart, får skylla på tröttheten

Finns fortfarande gott hopp, exempelvis tror Quantumvests grundare att aktien kan hoppa upp till 700-1000$/st

https://www.google.se/amp/s/www.foxbusiness.com/markets/inves...

Vi kommer nog antagligen se en ganska snabb utveckling av läget de kommande dagarna med tanke på vilken uppmärksamhet ämnet har och mängden trafik som genereras. Sen får vi väl se vilka typer av fulspel och marknadsmanipulation som tas i bruk, time will tell. Till dess får vi andas lugnt och hålla oss uppdaterade så gott det går

finns aktier på den fria marknaden - float
finns aktier som delägare har. Dessa syns inte i floaten och kan teoretiskt sätt kunnat sålts till hedge fonderna för att stänga sina korta positioner.

Om det fanns så många aktier tillgängliga skulle det synas på omsättningen. Både fredag och måndag var omsättningen i gme under 40 miljoner att jämföra med amc över 400 miljoner. Deras korta positioner är inte stängda, när dom ska stängas kommer priset öka. Jag tror inte det slutar denna veckan som många verkar tro dock. Delägarna har inte sålt.

Köper man utanför normal market är det inte säkert att volume dyker upp där du tittar på volume om jag minns rätt.

Jag tror hedgefonderna hedgat sina shorts med naked calls. Det är matematiskt omöjligt att de skulle stängt sina positioner. Igår var i princip allt buy volume.