En tredjedel av e-handelsköp returneras – stor miljöbov

har bara retunerat en gång i hela mitt liv, planera ens köp. dock är det ju svårt vid doa.

Returnera varor är inte onödigt och man använder ju samma emballage grejerna kom i så "mer" nerskräpning är det väl inte?

Bytte en storlek på ett par skor lite tidigare i år. Fick betala några tior för besväret, alternativt hade jag ju skickat tillbaka dem och köpt någon annan stans.

Tänkte på samma sak dock blir det ju en kort tur per vara oavsett då man måste ta sig där man skickar iväg paketet, men slås väl ihop när det ska handlas mat så kanske inte är så farligt.

Köper typ enbart grejer och prylar på nätet. Shoppa kläder och sånt gör jag fortfarande i en galleria eller köpcentrum. Då det är sådan skillnad mellan märken och fabrikat så använder jag allt mellan m, l, xl, xxl, xxxl och även gått ner till 40 i skor en gång, brukar ha 43, men endel krävs det 42 eller 44 i.

Tycker isåfall man skulle införa något på enbart klädbutikerna på nätet där typ 90% av alla returer är.

Jämförelsen finns i SVTs artikel men försvann tydligen när den översattes till swecska. Skicka gärna in en rättelse du också så blir vi fler som påpekar uppenbara språkfel

Jag känner till det, så galet slöseri med resurser och känns som att reglerna snarare är till för att maximera vinsten för läkemedelsbolagen mer än något annat.

När en vet hur det går till så ter sig de här "insamling av medicin till apoteket"-grejen som en enda stor bluff för att hålla undan att behövande kan få tag i fullt fungerande medicin. De hamnar i värmeverket iallafall precis som dina hushållssopor. Skillnaden är att de som forslar dit medicinen nästan följer med dem in i brännugnen för att verkligen säkerställa att ingen obehörig får fingrarna på dem.

Handlar enbart kläder online, och har självklart returnerat en hel del. Men majoriteten har jag behållit så.
Rätt logiskt man får returnera kläder om man inte vet sina EXAKTA storlekar och alltid köper exakt samma plagg då storlekar etc skiljer sig markant mellan märken.

Har returnerat andra grejer också som man ej varit nöjd med eller haft dåligt kvalitet.

Sen tror jag det är fler som returnerar i butik på ex elgiganten än som gör online retur.
Oftast kostar det att returnera saker som inte är kläder.

Majoriteten av returer är ju kläder. Också därför flesta sådana företag bannar folk som missbrukar retur policyn. Men det är en väldigt minimal % så.

Personligen bryr jag mig inte om de vill införa någon skatt, slutat bli kränkt på det utan bara accepterat att Sverige har massa konstig skatter

Känns ändå som att vi som köper processorkylare och liknande saker inte kan stå för en stor del av returer. Vi är ju redan en liten marknad kan jag tänka.

Jag tänker på mitt tidigare jobb inom hår / frisörbrancshen där typ alla kollegor (90% kvinnliga) pratade om de kläder de köpt. Om de skulle köpa 5-10 plagg så valde de 2-4 olika storlekar på varje plagg för att testa och skicka tillbaka de storlekar de inte ville ha. Även min flickvän är till viss del skyldig på den fronten (hon beställer några storlekar per plagg oftast för att skicka tillbaka de som intr passar.

I mitt huvud är detta klart vanligare (utan någon som helst fakta att backa upp något av det jag skriver - endast reflektioner och tankar).

Detta plus att många har returlager i t ex Polen vilket bidrar till fler transporter.

I inslaget från vetenskapens värld tyckte jag Boozt sa att skor oftast passerar genom 5 kunder. Då innebär det att skorna åkt tur och retur till Polen och olika kunder. Som vanligt vill man beskylla konsumenter istället för att ta strid mot företagen.

Har många jobbarkompisar som beställer ifrån alla dessa ehandels företag som Zoolando som brukar beställa alla kläder i typ 3 storlekar, och sedan skicka tillbaka de storlekar som inte passade.

Det är inte tillåtet enligt lag att göra så. Distansköplagen gäller. Det bästa man kan göra som näthandlare att inrätta sin verksamhet så att returer blir smidiga.

Eftersom läkemedel är förhållandevis dyrt så förstår ju jag att det skulle ha gått och hållit ekonomiskt om en viljat. Skillnad på en ask ibuprofen för 25 kr och ett riktigt dyrt läkemedel för hundratals kanske tusentals kronor. Det hade gått att ha plomberingar, dolda kontrollpunkter och indikatorer som löst ut om den förvarats utanför intervall som den inte tål.

Nu är grejen att apoteken utger att medicininsamlingen är en "samhällstjänst" när i själva verket inte alls medicinerna återgår till kretsloppet eller gör någon annan nytta. Många jag pratat med som lämnat in medicin tror att när de återlämnar medicin så går det till andra som behöver och när jag berättar för dem att allt går till förbränning känner de sig helt enkelt grundlurade. Finns många behövande som skulle behövt dem mer än brännugnen och framför allt, så skulle det ha lindrat den gigantiska bristen det är på en del mediciner.

Kan dra en parallell med Covid-vaccinet. En batch Pfizer-vaccin hade förvarats fel, men istället för att skicka det på förbränning som det skulle gjorts i vanliga fall så gjorde de en snabb analys på det och såg att det fortfarande var dugligt. Det går bara en vill, men en vill inte och det är det som är problemet. Det finns mer pengar att tjäna på att det destrueras och beställs mer i andra ändan. Det är det jag motsätter mig och det har inget att göra med falska/äkta mediciner att göra.