Western Digital lanserar 20 TB hårddisk med Opti NAND

Ja lätt hänt att man tänker så med teknik Men hårddiskutrymme behövs sällan så mycket av numera då utvecklingen går mot molnlagring och vanliga småfiler som dokument inte blivit mycket större än för 10 år sedan. Så vanliga gemene man behöver sällan mer än en enda mindre hårddisk och klarar sig fint där. Annat var det för länge sedan när en hårddisk knappt rymde något och vanliga småfiler som dokument och lite musik fort tog upp utrymmet.

Innebär det här att de blir lika opålitliga som SSDer för långtidslagring och att minnescellerna slits ut så disken dessutom bara tål ett antal begränsade skrivningar ?

Har inget svar på din fråga men jag, för några år sedan, gav upp lagring för egen maskin just på grund av att det känns smått osäkert, man vet aldrig när en hdd eller ssd ska ge upp.

Nu kan jag egentligen ingenting om molnlagring så sett mer än företaget jag valt att molnlagra hos - men jag slår ett slag för att det KAN vara den bästa lagringsmetoden jag själv har använt. Sen kommer ju detta med baksidor; om man vill komma åt någonting och av någon anledning vill lagra det lokalt på sin PC så måste man ju ladda ner det. Beroende på storlek så får man ju tumma på tiden det tar att få hem sina filer.

Så mycket får mig att tänka på.

Hellre lägre pris per gig och/eller bättre hållbarhet. 9 skivor låter inte lovande i min värld om den ska leva länge, mycket mer saker som behöver hålla sig bra över tid

Enligt artikeln låter det som att det enbart lagras data som uppdateras väldigt sällan på NAND-lagringen. Så rent spontant tycker jag det låter som att slitage inte bör vara ett problem. Långtidslagring är däremot en annan fråga..

Ficklampor? Hur kommer man in på det spåret?

Det är ju så att dator-hårdvara börjar bli moget. Bilen jag köpte för 25 år sen gjorde runt 220 km/h. Vill jag ha en nu som gör 440 så får jag punga ut med klart mer även efter omräkning för inflation, och en som gör 660 är bara inte att tänka på.

Förr lades sådant kalibreringsvärde på separat 2-4 Kbyte EEprom med lång retension-tid - idag på embedded kan man ofta mappa en del av flash-utrymmets adressområde som SLC-minne (ofta envägsfunktion i ett register) för tex. nödvändigaste delen av firmware och kalibreringsparametrar med lång retension-tid och resten med mindre viktig data lagras som MLC/TLC-konfigurationer i olika former.

På snurrdisk finns ofta en stor del av firmware på SA-arean på själva diskytan (och förmodligen en kopia av kalibreringsparametrarna också), men bootstrappen för att kunna läsa in detta ligger i Flash på kontrollern liksom kalibreringsparametrarna numera då de krävs för att kunna läsa SA-arean.

För äldre diskar hade man mer robust modulation just för SA-arean och dubbla kopior på i princip allt, men med dagens packningstäthet räcker det inte längre utan kräver kalibreringsparametrar även för att få fatt på även SA-arean och måste finnas redan i EEprom/Flash på kontrollern.

Har inte läst att SSHD-diskarna skulle vara mer problematiska än vanliga diskar och numera har man ändå NAND-flash insmugen i stordiskar utan att kalla dem för SSHD och börja erbjuda feature som strömavbrottsskydd av write-cachen på disken (sett det bl.a på Toshiba-diskar, vet inte om de andra följt efter, Seagate har varit tidig med SSHD så det bör finnas även där på vissa modeller även om det inte skrivs ut längre) för att mjukvaru-RAID skall överleva bättre vid plötslig strömavbrott med användning av disk-kontroller utan backup av sin eventuella RAM-cache (och diskarna ställs enbart till read-cache och ingen write-cache) eller som köpeNAS att man numera slår på diskarnas write-cache default (av prestandaskäl då det kostar väldigt mycket i skrivhastighet för filsystemet om skriv-cache hålls avstängd) och skriver i dokumentationen som ingen läser att den bör köras via UPS.

Det är rätt välkänt att mdadm-RAID som ofta används i köpe-NAS kan bli seriöst korrupt vid flera strömavbrott kort efter varandra och det hinner lagom börja synka efter var strömavbrott när diskarna har write-cache aktivt - och är troligen vanligaste orsaken till full dataförlust på en köpe-NAS.

- Till skillnad från ren SSD/NVMe så har en snurrhårddisk en 'generator' (spindelmotorn) som ger ström ganska länge vid strömavbrott (och sedan historiskt tid skött parkeringen av läshuvudet antingen till centrum av skivan eller upp på parkeringsbryggan när strömmen försvinner) och därmed hinner med en del 'housekeeping' som att skriva till flashminne innan spänningen går ned till skadlig låga nivåer, medans SSD/NVMe har bara ett antal millisekunder på sig att skydda sig med den snabbt sjuknade spänningen från PC-nätaggregatet resevoar-kondingar efter att det indikerat strömavbrott på olika sätt, och ändå inte allt för sällan ändå måste köra recovery-funktion vid nästa start (post 235 eller EBh, räknar upp i SMART var gång recovery körs) och kan misslyckas ibland, typ 1 ggr per 1000-10000 ggr. slumpmässigt med ofta stendöd icke räddningsbar SSD/NVMe efteråt som resultat.

Att stänga av en dator med SSD/NVMe där post 235 räknar upp ofta i SMART är faktiskt att spela rysk roulette med sin data på SSD/NVMe - ha backup ofta!!

Jo, det är klart man inte satsar utveckling på hastigheten på bilar, man får ändå inte köra så fort och det drar med sig ökade kostnader för bränsleförbrukning, däck mm mm.
Lite samma för processorer, man har nu nästan maxat vad man kan ta ut med vettig strömförbrukning och kylning. Så då får man satsa på lite mera "lull-lull" i stället som nya instruktioner samt integrera mera perifierienehter på cpu:n etc.

Visst har det varit sinnessjuk utveckling. Minns att jag för länge sen läste nån artikel om att HDD priserna snart skulle vara nere i 100SEK / MB och de vid den tiden låg på 5-10 gånger det

Vad gäller andra teknologier så finns ju våra biologiska neurala nätverk. Uppmätta pulsfrekvenser på neuronerna hos människa ligger under 1 kHz. Kunde man göra en bättre modell av dessa finns potential för verkliga prestandalyft inom vissa områden.

Smart idé att använda motorn som generator vid plötsligt strömavbrott (istället för att hålla nöddriftskondensatorerna laddade permanent under drift).

När det gäller långtidslagring offline så låter det som ett potentiellt problem, ja. De kanske lägger till någon klausul i sin garanti om att disken inte får vara offline för länge.

Vad gäller slitage så tippar jag på att de dimensionerar så att det kommer hålla extremt länge (särskild när det är entepriseklass.)

Vadå "istället"? Också menar du väl?

Jag var ficklampolist under ett pår år men i praktiken klev jag av tåget efter jag köpte den mest rejäla som fanns som kunde köras på vanliga laddbara AA-batterier (en Fenix TK41 - 800 lumen var mycket då den var ny). 18650-batterier innebar för mycket bök för min smak (de fick ju exempelvis inte skickas med flygfrakt), så jag gav mig aldrig in på det och vad som hänt sedan dess har jag ingen koll på.

Ursäkta mer OT, men yikes ... 28A, 11k lumen. Det har uppenbarligen hänt saker, ja.

Med tanke på helvetesmörkret som börjar närma sig här uppe nu igen så kanske jag måste börja ficklampolisera igen.

Samtidigt så uppfattar jag det som mängden entusiaster och gamers ökar hela tiden. Mina spel tar lätt upp 1.2TB och inspelade videos tar 0-3TB beroende på dag (har bara 5 TB SSD:er, annars hade jag väl låtit det gå längre mellan rensningarna). Jag kan inte tänka mig att folk som spelar eller gör videos för skoj klarar sig med nån lägre summa TB.