Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Är inte kärnkraft global? Det är inte det beslutet som dödade BWR 90/90+. Det beslutet kom efter Tjernobyl, inte efter folkomröstningen dessutom. Efter folkomröstningen skedde massor forskning, efter 87 lika så. Hos CE som ABB köpte upp utvecklades System 80+ (och de licensierade vidare System 80 till andra) som blev både AP1000 och med vidareutveckling hos Kepco OPR-1000 (tidigare KSNP) och APR-1400 (efter de licensierade System 80 då).

Sedan 2006 har du fått räkna på och konstruera kärnkraftverk för Sverige, mellan 87 till och med 2005 kunde du istället räkna på t.ex. finska projekt. Även utan folkomröstningen hade det inte riktigt varit aktuellt att bygga kärnkraft mellan 87-2006. Statliga pengar till forskning fanns, EU-medel fanns. ABB behöll sitt ägande av verksamheten fram till 2000 när det gick över till Westinghouse. Westinghouse har främst fokuserat på bränsletillverkningen tyvärr.

Trotts att kraftbolagen kan titta på reaktorer som inte är designade i Sverige så har de inte direkt sett att det funnits något lämpligt att bygga, nu när de börjar prata om det igen så pratar de om reaktorer som aldrig byggts och som fortfarande håller på att godkännas.

"Även utan folkomröstningen hade det inte riktigt varit aktuellt att bygga kärnkraft mellan 87-2006"
Det är sant.

Det handlar om förtroende, det spelar ingen roll vad lagen sa ordagrant. En sådan lag kommer tolkas väldigt negativt av alla som ens hade en tanke om att möjligen investera i forskning eller kärnkraft i Sverige.

Det är rimligt att det kan påverka förtroendet men det är en annan diskussion. Du sa att det var förbud och det var det inte.

Det är inte riktigt vad jag hört, så jag hade gärna sett en källa. Sen är det ju väldigt svårt att bedöma materialåtgång för den här typen av projekt. Det krävs en del betong för plattformen för ett vindkraftverk exempelvis, men om det verket står i 20 eller 30 år påverkar ju materialåtgången på MWh ganska rejält, för att inte nämna ifall man använder samma grund för att bygga nästa vindkraftverk när det nuvarande är uttjänt. Väldigt mycket av vindkraftverken går också att återvinna, det är mestadels stål och det är ju enkelt återanvändbart, däremot är det svårare med själva bladen, men det är ändå ett väldigt litet problem.

Nej det var inte förbjudet men i realitet så uppfattades det så och just därför togs lagen bort.

"Som utredningen har konstaterat hämmas emellertid sådan kompetensuppbyggnad av den utbredda misstolkningen av 6 § kärntekniklagen som råder inom landet och som alltså går ut på att all forskning inom det kärntekniska området skulle vara otillåten."

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/propositi...

Jag har postat dom här bilderna förut men jag kan göra det igen och dom gäller för min del tills nån annan kan komma med en bättre källa än hörsägen. Sedan har jag hittills inte sett nånstans där man återanvänder ett betongfundament till ett rivet vindkraftverk utan det vanligaste är att man "skrapar av toppen på isberget" och fyller igen.

https://i.imgur.com/C2VOpSz.png

https://i.imgur.com/psx5AQI.png

Rent ekonomiskt kan du börja bygga ett vindkraftverk idag och gå med vinst på det innan året är slut även om vi inte hade haft de energipriser vi har idag,

Du kan posta de där bilderna hur många gånger du vill, de blir inte en källa ändå, dels för att de inte hänvisar till någon forskning men också för att de inte verkar stämma alls. Det finns massvis av olika beräkningar med vitt skilda resultat, dessutom gjorda över lång sikt i ett väldigt föränderligt område, så varför ska vi lita på dessa två bilder? Varför inte exempelvis tyska energimyndighetens sammanställning som länkades högre upp (eller om det var i den andra tråden) där kärnkraft orsakade mellan fem och femton gånger mer koldioxidutsläpp än vind?

Nej det var inte förbjudet men i realitet så uppfattades det så och just därför togs lagen bort.

"Som utredningen har konstaterat hämmas emellertid sådan kompetensuppbyggnad av den utbredda misstolkningen av 6 § kärntekniklagen som råder inom landet och som alltså går ut på att all forskning inom det kärntekniska området skulle vara otillåten."

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/propositi...

Nej, lagen togs bort för att öppna upp för att ersätta nuvarande reaktorer. Trotts positiva signaler som skrotningen av avvecklingslagen stängde inte bara Vattenfall ner kärnkraft utan också Fortum....

Skulle säga att det vara borgerligt motstånd som gjorde att avvecklingslagen inte togs bort samtidigt.

Kompetens hade tappats av andra skäl. I realiteten så uppfattades det inte som något förbud.

Korrigering besluten togs när eon via uniper var huvudägare inte Fortum. Fortum vill inte stänga var den informationen de förmedlade.

En tyck & tryckare i EU, Thierry Breton (EU market chief) tycker att en nätt summa av 5500+ miljarder bör investeras i Kärnkraft nästa 30 åren. Framgår tyvärr inte vad man hade fått för denna nätta summa någonstans.

Existing nuclear plants need 50 billion euros of investment through to 2030, while the next generation will require 500 billion euros ($568 billion) between now and 2050, Breton said in an interview with France’s weekly Journal Du Dimanche.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-09/new-eu-nuc...

Vart har du fått att det ska ta 10-20 år att bygga kärnkraftverk?

Vindsnurror är skräp på många sätt och vis. Tar vi enbart hälsomässigt så har vi bortsett buller även infraljud.

Fråga: vilka är det som kommer få betala för nedmonteringen och återställningen efter alla vindsnurror tror du? (det börjar på s och slutar med kattebetalarna).

Jasså, kan du påvisa vart dessa pengar finns nånstans för nedmontering och återställning av vindsnurrorna?

Man får väl hoppas att folket vaknar nån gång "Den kinesiska kärnkraftsjätten är svartlistad i USA – men har under senare år köpt upp vindkraftverk för miljarder på svenska landsbygden. Under samma tid underlättade regeringen för kinesiska energiföretag att etablera sig i Sverige. Projektet avbröts plötsligt när två ansvariga kinesiska ministrar fängslades."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/qWbmgL/regeringens-samar...

Svara inte en fråga med en motfråga för det visar bara på okunskap.
https://i.imgur.com/EgF2wTU.jpg

Lägg ned nu.

Vart har du fått att det ska ta 10-20 år att bygga kärnkraftverk?

Vindsnurror är skräp på många sätt och vis. Tar vi enbart hälsomässigt så har vi bortsett buller även infraljud.

Fråga: vilka är det som kommer få betala för nedmonteringen och återställningen efter alla vindsnurror tror du? (det börjar på s och slutar med kattebetalarna).

I varje tillstånd som ges för en vindkraftspark finns villkor för hur marken ska återställas när vindbruket upphör. För att garantera att avvecklingen kommer att gå att genomföra måste pengar avsättas eller garanteras redan innan byggnationen av vindkraftsparken får påbörjas. Beloppet fastställs av tillståndsmyndigheten.