Spacex förlorar 40 av 49 nya Starlink-satelliter

Är det 30000 extra på just den höjden eller helheten du menar? Rymden är ju 3 dimensionell så volymen är ju brutalt mycket större än den 2 dimensionella yta vi har här på jorden. Ändå är det gott om plats. Ex havsområdena kan du nog åka i en båt rakt fram en bra bit innan du stöter på ett annat objekt. Lär väl vara liknande i rymden fast som sagt brutalt mycket större område/volym.

30 000 är nog extremt lite i en sån extremt stor volym.

Det känns för mig spontant som det behöver kalkyleras en hel del i jämförelse med en båt/bil för att inte köra på eller träffas av andra föremål, men jag vet alldeles för lite om detta ämne, sitter mest och killgissar här.

Risken är solklart större än innan såklart. Om jag minns rätt är starlink-satelliterna ungefär 5x fler än alla tidigare satelliter eller något sånt (kommer inte ihåg vart jag läste det dock...)

Bra video på ämnet:

Givet att du har en satelit som svävar precis ovanför dig, och du också har markstationen på taket i eller i trädgården, men då är det nog ingen idé att använda det

Med antalen de verkar skicka upp är det väl dock troligt att det kommer finnas någon satelit nära nog för att vinklen till både användare och markstation inte ska bli så stor (säg <45*), och då är det ju bara någon millisekund eller två extra, i alla fall så länge man bor i de områden där de passerar.

Apropå Starlink så förbrukar klientutrustningen tydligen stora mängder ström för vad den är för något, elförbrukningen ligger kontinuerligt kring 100W, alltså 2,4 kWh per dygn så det är inte bara abonnemanget som blir dyrt, den drar tex så mycket att den är svår att driva på platser där det inte finns utbyggt elnät och den är dessutom "geolåst" så man kan inte flytta på anslutningen och den funkar inte heller mobilt.