Unity visar fotorealistisk grafik i teaservideo

Demot för den här ska ju vara "fotorealistiskt". Rummet, metallbitarna i början är allt annat än fotorealistiska. Har ju mycket med shaders/texturer att göra men skuggor gör extremt mycket. Där har garanterat nanite övertag. Om du kan ha en mesh utan normal maps där allt faktist är geometri som samspelar med ljus så får man skuggor som är "riktiga". Deras effekter med Chromatic aberration gjorde inte deras illusion av verkligeheten bättre, det är ju nått man ALLTID försöker minimera.

Jag hjälpte en kompis med ett spel för Unity for ett gäng år sen (skulle absolut inte se realistiskt ut dock)- och jag är i processen att börja jobba i UE5 för videoproduktion. Jag har noll koll på unity för UE har nästan blivit stardard för videoproduktion nu när mandalorian m.fl. har gjort att post-hus börjat tänka på virtuela produktioner. Det du skriver är precis det jag skrev. Och jag skrev aldrig nått om karaktären. Jag tyckte det gjort ett riktigt bra jobb med den. Läpp-tunga-ögonrycket är små detaljer jag uppskattade.

Ur spelsynpunkt kan man göra följande tankeexperiment: Om allt du gör i spelet gjordes av faktiska skådespelare i verklig miljö - hur mycket roligare hade spelet blivit?

Det är den marginal som man kan vinna genom mer realistisk rendrering.

Haha, du verkar ta det personligt. Jag tänker tekniskt. De har lyckats med karaktären vilket garanterat är fokus för hela videon. Jag gillar den skarpt. Tycker inte du att karaktären i bilden du posta ser ut som en "riktig" person mot en chroma-screen? Karaktären ser mer realistisk ut en omgivningen. Kollade precis videon på youtube istället och där nämner de inget om fotorealistiskt så titeln på tråden är helt fel till att börja med. Ger du mig 2-3 helger kan jag försöka återskapa hela scenen och slänga in den i UE5 (utan karaktär)... om flickvän tillåter... Jag är ÖVERTYGAD om att unity kan spotta ut en mer realistisk video på omgivningen och få det se bättre ut om det inte vore för en realtids-rendering.

Som sagt. Jag har noll koll på unity men normalmaps är väl långt mer använt för realtids grafik än displacement maps?

**edit - Jag skulle inte kunna göra samma scen för realtids uppspelning.. Jag renderar ut det i frames....

Huden ser verkligen ut som riktig hud, vääääldigt nära.
Fortfarande är rörelserna väldigt lätt att avslöja samt ansiktets rörelser. Nu är vi ju extremt bra, livsviktigt, på att läsa ansiktsuttryck och kroppsspråk så det kommer bli extremt svårt att simulera en riktig människa. Vi märker direkt om något är "off". Vi= människan.

Nej, jag påtalar bara felaktigheter särskilt i fråga om jämförelser med UE (grym motor men något sanslöst hajpad).
Det jag ser som står ut är håret. Ljuset/skuggorna faller inte naturligt - antagligen för tungt att rendera i realtid. Sen är det en ljussättning som framhäver karaktären.

Klart det går att få bättre resultat om man renderar offline. Jag ser inte vad det skulle visa dock.

Nej, förtydligande: det såg ut som en dålig alpha-mask, typ green-screen för mig. Detta stack ut direkt i min mening. Rim-light är det defintivt inte (bara), mitt första intryck var snarare att det saknades detaljer runt hennes hår.

Jag tänkte det var det här du menade. Här ser ju rim-lighten ut som en dålig mask:

Finns några ställen där håret verkligen inte ser bra ut (och andra ställen där det är riktigt bra).

Imponerande men en del brister fortfarande, lite skrämmande faktiskt

Jag är riktigt imponerad, ruskigt snyggt och till stor del naturtroget, även om det självklart inte är perfekt.

Snyggt ljus men ögonen ser klart sämre ut än i TLOU2 och Horizon 2 t ex.

Även animation brister, TLOU2 är rätt svårslagen där, men idag handlar det väl kanske mer om resurser (och talang!) än teknik iofs.

Är helt klart imponerande! Uncanny valley blir det med ögonen och munnen, läpparna rör sig inte alls i takt med det personen säger.
Kul att se vad för typ av spel som kommer ut med tekniken (och om det är spelbart)

Det har du också rätt i, och det är nog det svåraste att få till även med andra rörelser. Därtill rör sig ju människor sällan identiskt, varken sett till grov- eller finmotorik, och vi har alla våra små egenheter som särskiljer oss på olika vis där. Att få till det är nog också en stor del i att få till att det känns "levande".

Pupillernas rörelse tänkte jag faktiskt inte på, men det är intressant! Nu har jag inte tillräckligt mycket erfarenhet av varken animering eller byggande av kompletta 3D-modeller på det viset, jag har bara modellerat på väldigt basic nivå, men det är inte helt lätt! Även om man bortser från jobbet att rigga modellen och bygga systemet av leder och skelett så tog det för mig lång tid att animera även enkla saker som ett hopp, eller en idle-position, på ett sätt som kändes något sånär som en naturlig rörelse.

Det är väldigt många rörelser! Det är nog både rörelserna i sig, och det som nämns ovan med små reaktioner och förändringar som kanske inte går att animera riktigt på ett vettigt sätt. Men att animera så små och snabba rörelser är nog helt klart en utmaning, jag vet faktiskt inte om det går alls

Det känns som att realism är en form av prestigesak inom 3D rendering. Men frågan är ifall det gör spel roligare? Överlag anser jag att ju mer man grundar ett spel i realism, desto mer begränsad blir möjligheten att skapa intressant och fantasirik spelmekanik. Inte för att tala om artistisk frihet.

Det låter som ni missat att de kör performance capture. Nu ger det förvisso inte automagiskt ett perfekt resultat men det är väldigt mycket detaljer som blivit fångade. Kolla alla små rörelser och detaljer som fångats vid ögonen - det har även pupiller som ändrar storlek.

Jag tror det som gör att det inte känns helt och hållet realistiskt är riggen samt ljus och material. Huden rör sig inte helt realistiskt, framförallt munnen känns en aning stel/märklig. Ljussättningen framhäver också ögonen. Skulle gissa att de länkat en ljuskälla till att endast framhäva dem. Det är lite att spela på hard mode.

I annan ljussättning med mer skuggor i ögonen tror jag de hade kunnat lura vem som helst.

Nu kan jag ju bara svara för mig själv, men mina reflektioner var på en något mer allmän nivå Jag får kolla igen på videon dock, jag missade faktiskt pupillerna i första omgången.

Om jag ska vara superpetig stör jag mig lite på att vissa delar av håret är väldigt stelt och i ganska "stora" stycken. Även om du stylar håret med värmeverktyg (plattång, locktång, whatever) och använder diverse hårprodukter har hår generellt sett ett mjukare fall och formar sig lite annorlunda mot kroppen. Det blir liksom för perfekt istället.

Men det låter sannolikt att det är ljuset som påverkar till stor del, särskilt hur många och vilka ljuskällor som används. Intressant att fundera över i vilket fall!

Den grymma grafiken är en stor anledning till att Escape From Tarkov spelas ... ser iofs inte så mycket hår och hud men grymt skön och bra grafik

Nepp inte där än. Tillsvidare ser jag hellre att man försöker skapa en egen stil. Blir bara konstigt och uppenbart fake på ett sätt som gör att man verkligen tänker på det hela tiden.

yup nära är det nu

Thumbnailen verkar ju inte ens vara med i själva videon, karaktären är urklippt från en ljusare bakgrund och inklistrad i en mörkare.

En liten korrigering. Enligt en forskare på visuell perception som jag hörde prata i en pod, så är det inte alls en konstant ström, utan att ögonen enbart tar in information när pupillerna är helt stilla. Enligt forskaren är vi funktionellt blinda när pupillerna rör på sig, vilket faktiskt är en majoritet av tiden. Det tyckte jag var rätt coolt.

Jaså, jag har upplevt kommentarerna ungefär tvärtom. Att de flesta säger: "Ser bra ut, men X och Y var inte så bra."