Söndagsmatiné: Raspberry Pi-server med 1,2 petabyte lagringsutrymme

Intressant, känns som att något borde flaskhalsa om man ska använda denna server på ett "vettigt" vis

största flaskhalsen blir backupen.

Bara att det tar bokstavligen ett halvår att fylla eller tömma är ju lite väl mycket. I normala fall brukar man ju kunna dumpa en hårddisk på ett eller två dygn ungefär, hundra gånger segare skulle ju helt sabba poängen med att ens ha backup

Sen verkade ju inte hårdvaran direkt stabil heller

Snälla gör inte detta!

Skoj experiment men han kommer byta tillbaka till Xeon-riggen efter, bara så ingen tror att han faktiskt tänkt köra servern på en Pi...

Ouch.

Liknande projekt i lite mindre skala

RPI4 har mer kraft än många lågbudgetnasar man kan köpa, främst mängden RAM överglänser de flesta köpenasar av ARM-typ men det den lackar på är IO-kapacitet, dock betydligt mindre strypt än tidigare RPI3 och är nu på en nivå att det fungerar acceptabelt som en billig 'offsite' NAS placerad hos tex. föräldrar för tex. backupper.

Ethernet nätverkanslutningen är kapabel till runt 90-95 MByte/s och 'back-bone' mot diskarna över USB är ca 2.5 ggr högre vilket gör att man kan ha RAID-konfiguration på 2 och fler externa USB-diskar utan att det flaskar märkbart på nätverkstrafiken in/ut.

Det som kostar och jag inte tittat om det finns vägar runt är kryptering när man har SSH och SCP/SFTP som överförings-protokoll vid koppling mot publik Internet då det kan ligga på 12 - 15 MB/s och jag gissar att man inte använder sig av de existerande HW-stödet för kryptering i dessa ARM-proppar av olika skäl. Vid offsite-placering som backup-NAS och över publik Internet så märks det inte lika mycket som över en LAN då WAN-anslutning via fiber är för de flesta ännu på 100 Mbit i praktisk hastighet vilket gör att det flaskar redan runt 10 MByte/s och RPI:n är inte flaskhalsen i det fallet.

Så nej, den är inte skapad för att driva stora diskfarmar och en av orsakerna är att den inte har ECC-minne - men för en liten extra-NAS eller egen 'drop-box' så räcker den numera till då nätverkshastigheten ändå når nära taket i överföringshastighet på den routerutrustning som används hemma...

Geerling brukar göra "onödiga" saker som tänjer på gränserna. Och han säger dessutom att han starkt rekommenderar emot att göra detta i videon dessutom.

Dock är inte intäkter och underhållningsvärde meningslöst.

Dessutom kan ju just utforskandet av gränserna leda till framsteg som sedan medför mer meningsfulla resultat.

Men nej, detta projekt som sådant är ju helt klart i kategorin "därför att det (kanske) går".

Även om detta går att göra så är det endast dumt att göra då det inte går utnyttjas effektivt.

Förstår inte riktigt grejen. Visst fungerar det men begränsningarna kommer direkt vid normalt bruk.
Flera användare, mjukvarukryptering, SMB (cpu intensivt) är bara några exempel som skulle få den att flaska snabbt.

Vi hade en 40TB server med SMB FTP och torrent på en RPI4'a, den fick kämpa och med max tio användare.