Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Varför?

Det är annat som stoppar utbyggnad, vi kommer nog aldrig ha ett elnät för att bygga ut nära vår potential.

Bara för att du byggt upp ett lager betyder ju inte att processen och underhållet är gratis?

Du får nog bättre svar om du frågar de som handlägger tillstånden än fråga mig är jag rädd för. Jag kan inte svara på varför det tar så lång tid.

Absolut bättre verkningsgrad men som sagt bränsleceller är känsligare för kvaliteten på vätgasen samt tror jag dyrare per MW än en gasturbin-lösning.

Oavsett så kommer inte energifrågan lösas med endast ett energislag tror jag utan det kommer att krävas en mix. Lite tröttsamt att läsa tycker jag om alla som hävdar att t ex kärnkraft är den enda lösningen eller vindkraft är den enda möjliga lösningen.

Det är underförstått att det finns operationella kostnader, men jag känner inte att det besvarar min fråga. Vad är det problematiska och varför?

Varför skulle det vara ett problem? Exporterar vi i princip inte så mycket el som våra ledningar klarar?

Nja, volatila priser är en förutsättning för lagring och annan reglerkraft. Med avregleringen vi gjorde så är volatila priser enda anledning att bygga lagring i form av pumpkraft och tryckluft, eller stödtjänsten i form av batterier. Innan avregleringen hade vi faktiskt pumpkraft i ganska stor skala. Juktans var på 335 MW när den var i drift som pumpkraftverk, det var först 1996 det byggdes om till vanligt vattenkraftverk, men all infrastruktur för att ta det i drift som pumpkraft finns kvar och det var vår största anläggning. Ny turbin för kraft och för att pumpa skulle såklart behövas, men i övrigt finns ju alla ledningar/tunnlar för vattnet kvar, finns ställverk kvar o.s.v.

Tyskland är mitt i ett krig där båda sidorna i praktiken vill skada Tyskland och där de inte kan stå upp för sina egna intressen, så det är nog inte så intressant ur ett elkraftperspektiv. Andra länder är betydligt mer beroende av energiimport.

Tyskarna vill inte klassa gasen som grön, det är bara att EU försöker snedvrida vad man får investera i och det påverkar inte bara energisektorn, självklart måste de energislag som används också få investeras i. Sverige har också intressen i det fossila då vi exporterar en hel del bränslen och kemikalier, vi får se när vår industri säger ifrån EUs regler.

Jag skrev att det är ett problem med de långa handläggningstiderna för vindprojekt och du snöar in på elexporten.

För en vindparksutvecklare är det ett reellt problem att det kanske tar 7 år av överklaganden och söligt myndighetsutövande innan de kan starta projektet. Om inte du kan inser att det kan vara ett problem så tror jag inte att vi kommer så mycket längre. Du har normalt väldigt kunniga och initierade inlägg men ibland känns det som om du snarare kommer med ovidkommande motfrågor.

Nej jag inser inte att det är ett problem då de har flera projekt gående samtidigt och ändå måste välja av ekonomiska skäl vilka de ska satsa på.

Men jag vill gärna ha en diskussion om vad det är för problem det skulle orsaka inte bara hittepåsiffror för hittepåprojekt.

Du får utveckla varför det är ett problem annars finns det ingen diskussion och det är därför du skriver ovidkommande inlägg i ett ovidkommande spår. Det är ett problem tillför inget efter 5300 inlägg.

Att inte veta hur lång tid processen tar eller hur bedömningen kommer att ske skapar en osäkerhet. Det är sällan bra med osäkerhet när det gäller kommersiella projekt.

I dagsläget kan 3-4 aktörer söka tillstånd på samma område och dessa gör varsin miljökonsekvensbeskrivning etc. Det innebär att kostnaden för att söka tillstånd blir hög. Andra länder hanterar detta annorlunda, t ex genom att tilldela områden till olika aktörer (antingen genom auktionsförfarande eller genom andra kriterier).

Men det är kanske ett ovidkommande stickspår, vi får återgå till att diskutera pumpkraft.

Eftersom det ändå byggs. Hur mycket ökar det kostnaden? Får vi fel intressenter som bygger? Vem blir påverkad?

Om ambitionen är att snabba upp elproduktionen från vindkraft så känns det som om vi alla drabbas. Regeringen har identifierat handläggningstiderna som ett problem, vattenfall och ox2 likaså.

Om sedan vindkraft i stor skala är bästa lösningen är en annan diskussion.

Leveranstiden på en kabel för att dra in elen från en vindkraftspark till sjös är 5+ år idag så lär inte direkt vara så snabb lösning. Industrin expanderar som aldrig förr men så gör priserna och expansion tar tid.

Men är det inte helheten vi diskuterar i trådar som denna?

Det är ju inte vi som är inne och detaljstyr projekten, självklart påverkas de som är inblandade i projekten men det låter bara som ett spel för galleriorna. Det är helt andra saker som kommer styra hur mycket vindkraft som byggs.

Det enda det kan vara viktigt för är var de byggs.

Vi har stora svängningar nu så det finns incitament att bygga ut lagring. Vad som händer i framtiden när vi har mindre svängningar är inte så relevant i dagsläget, för just nu finns det tillräckligt bra ekonomiska anledningar.

Jo man har ju en benägenhet att tänka kortsiktigt. "bygg ut stamnätet mellan norr och syd trots att de expanderar energitunga industrier deluxe i norr" samt "lägg ner kärnkraften för idag är det låga elpriser"

Det är finns ingenting kortsiktigt med att bygga ut lagringskapaciteten, vi kommer ju öka mängden väderberoende energikällor så det gäller att tänka långsiktigt

HA!... vänta bara tills vintern kommer så kan du lägga på en 0 och sedan dubbla det...

Där rök tryckhållaren.

Nej då, bara elvärmarna. 🙂

Tar väl ett antal månader att fixa hur som.

Jo det verkar stämma. Kommer nog stå i några månader som du säger. Så otroligt tråkigt och sjukt meningslöst. Varför finns det inte torrkokningsskydd på värmarna!