Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Men jag är faktiskt deprimerad på riktigt idag. Man kämpar för att ha en anläggning i toppskick och så räcker det med en liten tabbe för att inte kunna producera när det behövs som mest...

Hade vi inte haft några kärnkraftverk alls så hade detta aldrig hänt. Lite det resonemanget jag läser in i tråden nu
Samma sak hade kunnat hända på ett kolkraftverk eller ett gaskraftverk. Det räcker ju med att en generator går sönder så är produktionen ur spel. Problemet i Sverige idag är att vi har monterat ner basproduktionen. Hade vi haft kvar 3500 MW hade man haft råd med detta typ av bortfall. Det har man inte nu.

Törstig ? har du inte sparat nåt vatten så får du vänta till det regna nästa gång. Snitt och kWh hjälper inte när det krävs W här och nu , sedan är inte ens havsbaserad vindkraft så stabil som det påstås t.ex. levererade den tyska havsbaserade bara till 21% under juni.

Det är ett problem med vindkraft att den inte levererar konstant. Därför har jag svårt att se vindkraften som lösningen på energifrågan. Det är en del av lösningen men behöver kombineras med andra lösningar.

Du kan inte få nåt i snitt vid varje givet ögonblick i snitt över året fick man 57.1% men ögonblickseffekten kan fotfarande variera mellan 0 och 100%

Tydligen behövde jag det efter som du påstod att det levererades 57.1% vid varje givet ögonblick

Med tanke på att det sägs ta en evighet att bygga kärnkraft när vi byggde våra nuvarande på typ 5 år så är siffran representativ.

Hade vi haft kvar våra kärnkraftverk så hade vi kunnat frikoppla oss från Europa. Som Fortum skriver på sin hemsida, så hade vi kunnat peka långfingret mot elpriserna på kontinenten.du tycks tro att det ändå inte är någon skillnad på baskraft och slumpkraft. Nu när vi tappar R4 så är det läskigt på riktigt. Men alla annan baskraft är välkommen . För du kan räkna begränsad överföring från norr till söder.

Kärnkraftverken har planerade revisioner, medan vindkraft så kan du inte ens med säkerhet hur mycket det kommer produceras. Är det 1% eller 50%, 13 januari. Tittar man på kärnkraftverkens trackrecord så producerar det iaf mer än 50% av tiden över en väldig lång tidsperiod. Våra kraftverk är gamla och man borde bygga redan för 10 års sen. Eller 15 år sen. Då kunde argumentet ”det tar ju 15 år innan det blir klart”.

Jag börjar på riktigt ge upp att förklara att det är skillnad på intermittent kraft och baskraft. Människor som inte förstår, eller inte vill förstå, skulle få intermittent strömförsörjning till sitt hem i pedagogiskt syfte

Är det fel att ha åsikten "jag skiter i varför det är som det är eller hur det ska lösas, bara fixa möget"?
Jag orkar inte engagera mig i ytterligare en nischfråga som har nyanser, åsikter, olika värderingar och tidshorisonter när jag personligen ändå inte verkar kunna göra nånting åt det.
Jag har inte tid att engagera mig politiskt mer än att rösta, jag måste jobba för att hålla undan ruinens brant.