Metas kraftfulla VR-headset får ingen uppföljare

VR är en otroligt häftig upplevelse och jag önskade att jag inte blev åksjuk. Problemet är att det är ganska medioker hårdvara och kasst spelutbud även om det finns några gems där ute.
Nä, lär inte bli en större grej på ett bra tag. (10-20 år när man provar ny teknik).

Tror det skribenten letar efter är att intresset stagnerat, det har helt enkelt inte kommit något fräsigt på VR sidan. Clickbait :/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Om vi tittar på vad en Quest2 erbjuder kontra quest pro för den gemena mannen.

Upplösningen - Ja lite högre, härliga linser men inget WOW som direkt är att gå från 480p till 1080p

Ögon och ansiktspårning - Jaha vart ska vi använda detta? Jo Vrchat mm och det stödet är fortfarande ganska meh och ca 0.0001% av skaran. Dynamic foveated rendering är inte på plats och funkar än. Saknas spel och stöd från någon officiel meta mjukvara som bara funkar över alla spel.

Kontrollerna - Ja visst dom är bra men batteritiden mm o priset nej tack jag gillar mina Index kontroller mer.

Priset - Ja men 20 lax vi kör? Helt klart ej prisvärt och erbjuder inte ens förstklassig prestanda lite som att AMD skulle släppa 7950xtX och det prestera 10% bättre än 7900xtx fast kostade dubbelt upp.

"dippat" - stagnerat om jag får be, vänta bara tills Quest 3 kommer och faktiskt erbjuder en uppgradering.

Vi får kompromissa och säga platåat. Det ska verkligen bli kul att se vad Quest 3 har att erbjuda. Om det blir en lika stor "revolution" som med Q1 och Q2 samt att prisbilden är rimlig, kommer det ju förhoppningsvis kicka igång intresset ordentligt.

Nej, 3D på en vanlig tv med passiva glasögonen (samma som bio har) är och var fantastiskt mycket trevligare än vanlig TV. Dessutom möjligheten att kunna visa två källor samtidigt på en TV (barnfilm för barn och vuxenfilm eller tv-spel för dom vuxna) var guld!

Saknar min LG-tv med passiv 3D varje dag. Djupet i filmer höjde upplevelsen, även på gamla filmer som konverterats som Jurassic World 3D eller The Lion King 3D höjde upplevelsen eftersom allt fick ett djup man inte hade förut. Jag vill ha tillbaka 3D-TV :/ Ska tilläggas att jag hade först en 55" och där var upplevelsen meh, men 65" och uppåt så är 3D något som höjer upplevelsen precis som 5.1-ljud!

Någon revolution blir det nog inte förens next gen snapdragon alternativt oled skärmar. Största anledningen varför vi platåat är just pga meta köpt upp alla spelstudios och sen inte släppt några spel

Men hörde jag swec-VR kväll?

Förutom att någon haft VR till wii eller liknande till barnen så vet jag endast en av mina bekanta som använt VR.
När vi diskuterade VR så framkommer snabbt att VR har en lång väg kvar innan det blir riktigt bra, personen sa även att det enda han kan tänka sig som säljer VR till den stora massan är om de inser hur bra porren är i VR.

Kanske är dags. @SweViver har ju lovat att komma förbi och visa vad Pimax Crystal går för!

Well menar mer att sure att kunna visa två saker samtidigt är trevligt, men det är mer en qol grej än något häpnadsväckande.

Och 3d på bio är något många undviker snarare än föredrar.

Har själv en quest 2 och som standalone så är den likvärdig, men koppla in den till en dator och skulle man utan krångel kunna göra det helt trådlöst så är det en helt annan upplevelse.

Nu ändrar du dig från vad dubskrev att allmänintresset gått ner dom senaste åren det är direkt felaktigt.
Mina siffror visar på att ni verkar ha noll koll snarare
era källor är ofta fel och ni rättar inte till fel som tex ovan om PSVR2.

Vem som helst med någorlunda hyffsad syn kan ju se att VR (eller snarare XR) är framtiden. Dock är det fortfarande för bökigt för gemene att hålla på med med ganska tunga glasögen, vilket till och med en VR-troende som jag villigt erkänner.

Precis, den här SweC-artikeln ser ut att vara direkt felaktig...

Jag antar att detta inte bara gäller VR utan fler nischade områden.
Men varför SweC och mainstream media ofta felrapporterar inom området är för att stora tech industrin är intresserade och satsar på området.
Det gör att man "måste" rapportera om det.
Men man har varken speciellt bra koll eller folk som är intresserade som jobbar med att rapportera(i detta fallet SweC).
Sen tar dom sina källor från stälöe där samma situation råder (som på SweC) ist för att gå till riktiga nyhetskällor inom VR.

SweC i det här fallet har helt enkelt för dålig koll och vet inte vart dom ska få rätt info ifrån

Om man måste gräva djupt och hitta nischade källor, är VR något stort alls? Eller är det kanske bara en fluga på väggen som kommer försvinna precis som 3DTV gjorde.

Jag vet inte om man behöver gräva särskillt djupt.
En sökning på google eller youtube etc ger direkt mer pålitliga nyhetskällor än vad SweC och vissa andra presenterar.
Felet är som jag skrev ovan.
VR (inkl AR/XX osv) är nått som håller på växa sig större i tech industrin så siter som SweC "måste rapportera" om det. Det är dock väldig bristfällig rapportering pga saknad intresse hos redaktionen och man hämtar nyheter som andra redaktioner som befinner sig i samma situation "för det har man alltid gjort".
Om man ska återrapportera, varför vidarebefordrar man inte nyheter från källor som faktiakt intresserar sig och kan området tex roadtovr eller uploadvr?

"Flugan 3dtv" har VR redan passerat för länge sen