Nvidia före AMD med Starfield-stöd

Det här med "stöd för" ett nytt spel i drivrutinerna. Man får intrycket av att spelet inte fungerar alls innan man installerat de aktuella drivrutinerna, vilket är missvisande.

Mestadels handlar det väl om marknadsföring men även ofta specifika optimeringar för spelet på drivrutinsnivå. Men oftast fungerar spelen utan dessa "Game Ready" drivrutiner. Hela poängen med API:er som Direct3D, Vulkan, OpenGL o.s.v. är ju att det ska vara "Game Ready" ändå om alla följer standarden. Finns även tusentals spel som aldrig får någon dedikerad drivrutin.

Finns det något test som mäter skillnaden på spel när dom har samt saknar "stöd" i drivrutinen?

Ta del av vad exakt? DLSS funkar endast på Nvidias grafikkort. FSR fungerar på både Nvidia och AMD.

Well... Det där är svårt att ge svar på med bra underlag.
DLSS är ingen öppen standard och nvidia har inte öppnat upp för möjligheten att ens kunna låta andra hårdvarutillverkare få tillgång att kunna använda det här.
Så huruvida det finns intresse från andra aktörer at använda det här vet vi faktiskt inte.
Det vi kan säga är att nvidia stängt ute alla konkurrenter från att ens kunna använda det.

Hur tänker du nu? AMD är inte med och utvecklar spelet.

AMD har skrivit kontrakt med Bethesda att inte implementera DLSS, att blockera Nvidias teknologi.

Japp, AMD blockerar RT och DLSS i alla titlar de sponsrar till skillnad från Nvidia som inte gör det!

Vet vi det, d.v.s. är det bekräftat än?

Antar att recensionsex redan är skickat till många parter? De brukar ju få en pre-release ca en vecka innan. Då kan drivrutiner definitivt spela roll.

Nä nvidia blockerar alla konkuerrenter redan innan.
DLSS funkar inte alls på någon av konkurrenternas hårdvara.

Så man kan väl säga såhär då. Nvidia låser ute konkurrenter med sina tekniker - som alltid. Man höjer inte på ögonbrynen längre för det är så pass vanligt.
Det uppseendeväckande här verkar vara att även AMD kanske försökt sig på att låsa ute konkurrenter en vända.

Hade varit jävligt av nvidia att låsa ute konkurrenterna att använda DLSS också - vilket dom faktiskt gör.
nvidia vill inte tillåta att konkurrenter använder DLSS med deras hårdvara - det är svinigt av nvidia.

Men då är allt lite som vanligt. Nvidia låser ute konkurrenterna vilket är standard.
Det som får folk att höja på ögonbrynen nu är när AMD också verkar försöka sig på att låsa ute konkurrenter.

Det verkar som att det plötsligt går upp ett ljus för en del då att det inte är så bra att låsa ute konkurrenter. Man får kanske se det som en liten win ändå att en lampa tänts här

AMD vägrar kommentera, tystnaden talar.

Men nvidia tillåter inte att andra hårdvarutillverkare använder DLSS

Det är ingen som VET, men med tanke på att AMD vägrat svara på konkreta frågor om de blockerar DLSS så är det en stor, rykande, pistol de håller i tills frågorna besvaras.

Tack vare internet så finns det även folk som lägger ner mer tid på att följa detta, här en jämförelse mellan alla AMD-sponsrade spel som släppts sedan DLSS2 respektive Nvidia-sponsrade spel som släppts sedan FSR2.

AMD-spel: 5/28 stödjer DLSS2, Nvidia-spel: 21/25 stödjer FSR2.

Bilden talar ett ganska tydligt språk utan vidare kommentar.

Att det sitter folk här och försöker förminska, flytta målstolpar, köra med whataboutism och allmänt deflecta det hela är inte mycket att lägga ner någon tid på, ärligt talat.

Trist att AMDs teknologi hamnat så på efterkälken att de måste ta till den här sortens fulspel.

Jag tycker det är konstigt folk tycker att nvidia skall släppa open source när dem är marknadsledande.

Vilket annat bolag som ligger i top släpper in andra på en väldigt hård marknad, både utveckling och kostnadsmässigt.

Finns det något bolag som har gjort det? Oftast brukar likvärdiga bolag gå ihop och göra en standard.

Kanske inte.
Följdfrågan är om AMD stoppar användngen av FSR mellan olika hårdvara på samma sätt som nvidia hindrar olika hårdvara att använda FSR.
Kanske inte.

Min poäng här är att AMD som värst spelar samma rävspel som nvidia vanligen gör. Det här blir liksom inte något AMD sticker ut med utan att det snarare är så att de följer i nvidias fotspår med att låsa ute konkurrens.

Man behöver inte gilla det - men det blir väldigt märkligt att inte beskylla nvidia för att låsa ute konkurrenter när de gör det helt öppet - om man samtidigt är så sugen på att beskylla AMD för samma beteende.

I min värld är nvidia 7 resor värre när det kommer till att låsa ute konkurrens så rimligen kritiserar man väl båda parter för att låsa ute andra - och värnar om öppna standarder istället för att förhindra inlåsning.

Gick ifrån ett 1080 Ti till ett RX 6950 XT och deras Adrenaline Edition upplever jag betydligt bättre än NVidias motsvarighet.

Har haft kortet i 1 år, aldrig fått att drivern rage quitat

Det finns ju exakt NOLL anledningar för Nvidia att bjuda på utvecklingskostnaderna för DLSS.

Titta istället på hur det varit historiskt, när alla har motsvarande teknologi så enas man på sikt under en standard. Nu är det senast Nvidia som tagit upp att försöka enas om olika standarder genom Nvidia Streamline, vilket AMD förkastade för att "det inte gynnar dem".

Nä men det måste man väl inte göra.

Det jag säger är att nvidia är storspelarna på den här fronten att låsa ute konkurrens. Det blir så konstigt att bara beskylla AMD för utlåsningen då. Kritiken är väl snarare att det är orimligt att bara peka finger i en riktning här.

De som klagar på att man låser ute konkurrenter bör rimligen kunna klaga på våde amd och nvidia samtidigt snarare än bara AMD. För båda två låser ju ut konkurrens i nulgäet.

Men med den skillnaden att Nvidia tillåter fsr medans AMD inte tillåter DLSS.

Skillnaden nu är att amd låser ute, enligt rykten, spel dem sponsrar från nvidia mjukvara.
Antar för att få deras produkter att se bättre ut.

Nvidia låser ute andra gpu tillverkare från att använda något dem själva utvecklat.

Är väl inte riktigt samma sak?
Men jag kanske har missat något

FSR - Fungerar på AMD, Nvidia och Intels grafikkort. Även äldre modeller som saknar annan form av uppskalning. En bonus att lägga till i alla titlar.

DLSS - Låst till Nvidias egen hårdvara. Ett tillägg som saknar värde för alla som inte har ett RTX-kort.

Förstår inte hur jag ska göra det mer tydligt.

Nvidia tillåter FSR för att AMD tillåter Nvidia att använda FSR på sin hårdvara.

AMD implementerar inte DLSS för att Nvidia inte tillåter AMD att använda DLSS på sin hårdvara.

Varför är det här så jäkla svårt att förstå...

Det finns ju exakt NOLL anledningar för AMD att bjuda på utvecklingskostnaderna för FSR - but they still do.

Det finns också noll anledning för AMD att släppa in DLSS i spel de sponsrat.
Argumenten är precis lika dåliga.
Det här övertygar ju inte för fem öre.

Alla ovan argument är ganska ointressanta. Ditt och mitt.

Min poäng här är att det pips över att det ena företaget låser ute konkurrens - när det egentligen är så att båda företagen låser ute konkurrens.
Jag förstår om man blir så van vid att nvidia låser ute konkurrenter att man inte längre reflekterar över det.
Och att det sticker ut mer om även AMD väljer det spåret. I get it.
Men bara för att man är så van vid att ena sidan gör det - gör ju inte agerandet bättre direkt.