Nvidia före AMD med Starfield-stöd

Är inte ens en AMD supporter men dessa hjärndöda argument från Nvidia-fanboys är så himla tragiska att man inte kan låta bli.

Nuförtiden stödjer typ alla spel de vanligaste uppskalarna, XESS ligger lite efter men det får vi hoppas tar sig. Utom just AMD sponsrade spel. Vad tror AMD att dom tjänar på detta, skall dom fortfarande döda DLSS?

Det går ju inte att tolka på annat sätt än att AMD är tok-desperata. Jag tror AMD är rädda att PC skall springa ifrån konsollerna där AMD får in sina pengar. Så dom gör vad dom kan för att sabotera.

Good Luck

Nu är det ju inte så det funkar att man först kommer med ett sensationellt påstående och sen drar ett "du får väl googla" på följdfrågor.

Jo en ensam moddare klarar att lägga till DLSS i spel som inte utvecklats för det överhuvudtaget, vilket rimmar väldigt väl med den korta beskrivningen att DLSS närmast är ett plug-in.

Nä, det finns ingen sån koppling överhuvudtaget. Det är inte år 1989 när spelens källkod utför de grafiska operationer man vill ha med i spelet.

Precis så, en icke nyhet.

Så du tycker att Nvidia ska göra DLSS som öppen källkod
efter allt utvecklingsarbete dom har lagt ner och låta AMD ta del
av det så där utan vidare?

Tror inte att det är så många framgångsrika företag som jobbar på det viset.

Inte specifikt ett svar till just dig men...

Själv sitter jag med ett 3090 (sitter ett 6800XT i en annan burk här hemma) och anser mig inte vara en supporter till något annat än mitt kära Malmö FF, lik förbannat går denna tråd mig på nerverna. Jag trodde vi här på detta forum skulle uppskatta hårdvara, inte stenhårt vara skadeglada för vissa nyheter eller snacka och sprida hörsägen (för AMD:s drivrutiner är helt OK). Jag har haft problem med Nvidias drivrutiner till samma utsträckning som AMD:s, exempelvis i Control där jag var övertygad om att spelets mellansekvenser var buggade med kraftig tearing, men långt efter det uppkom så fixade Nvidia det i en drivrutin förra månaden. Är det ens bekräftat att Starfield bara kommer med FSR2? Knappast va?

Jag antar att jag börjar bli för vuxen för detta forum. Och redaktionen kanske ska se till att inte elda på alla "supportrar" i onödan. Denna artikeln är formulerad på ett sätt som bara eldar upp en del omogna själar. Det är faktiskt 8 dagar tills de som har köpt premiumutgåvan får ens sätta tänderna i spelet.

Haha va, ibland tappar man hjärnceller av kommentarerna här.

Frågan är snarare vad skulle dom tjäna på att stödja något som bara gynnar en konkurrent med samma logik som användes tidigare i tråden att det är dumt av Nvidia att låta AMD använda DLSS då dom spenderat pengar på det så är det ju lika dumt att gynna Nvidia på något dom spenderat pengar på

Skulle nog inte kalla mig AMDsupporter ens. Har nvidiagrafikkort i datorn sedan några år och har lovortad DLSS sedan länge. Har inte ens givit FSR en chans ens. Är nöjd med vad DLSS ger. Har nvidiaaktier- men inte AMDaktier.

Invändningarna jag har haft handlar väl mer om en dålig lägesbeskrivning där AMD målas upp som de som blockerar konkurrens när nvidia gör det här så pass mycket mer och oftare.
Jag upplever det väl inte vara helt balanserat - milt uttryckt ;).

Precis och då nämnde jag bara att du kanske inte ska säga att de bygger kassa drivrutiner när du uppenbarligen inte har aktuell information.

Kan det bero på att många spel idag är "console first" och att det sitter AMD-hårdvara i dessa? Skulle Nvidia få en utvecklare att skippa FSR så skulle det ju inte finnas stöd för någon uppskalare alls för konsoll-versionen av spelet. Bara en tanke.

Nej ifall ett spel har stöd för FSR 2.0 så är det ganska enkelt för utvecklaren att lägga till stöd för DLSS omvända gäller också ifall spelet har stöd för DLSS så är det ganska enkelt att lägga till stöd för FSR 2.0

Edit Gäller också Intel XeSS

Att det skulle komma en tid om när det bråkas om interpolering av bild. Det trodde jag faktiskt aldrig! Känns lite som när motion+ och allt vad det hette var hetaste på TV sidan, Samsung ä bättre än Sony, näääee LG!

Det behöver inte ens vara open source. DLSS kommer inte sluta fungera och alla resurser bli bortkastade om man kunde slå på det på ett 7900XTX. Jag tycker att alla grafikinställningar i spel ska vara tillgängliga till alla spelare på den plattformen.

Det är inte ens säkert att DLSS på Radeon skulle fungera särskilt bra. Något Nvidia inte behöver bry sig om. Det är bara principen att dom inte tillåter det.

Tycker det är sjukt att spel utvecklas med tekniker som bara stöder viss hårdvara utan rimlig anledning. Tänk om Starfield skulle komma med ett UltraEpic-grafikläge som krävde ett Radeon-kort med enda anledningen att AMD spenderat en massa pengar på det. Det hade varit sjukt tycker jag.

Nvidia utvecklar mjukvara till sig själv.

AMD sponsrar ett annat företag med hårdvara så dem får bättre optimering mot att de inte implementerar saker från nvidia

Är ju inte samma sak...

Och Nvidia tycks ha rätten att trycka in sin mjukvara som inte går att använda på AMDs hårdvara, som sponsrar spelet...

Medans mjukvaran från AMD som sponsrar titlen går att köra på sin konkurrents hårdvara.

Nej det är inte ens i närheten av samma sak.

Jo båda spenderar pengar på att ge sig själva en fördel dom har bara valt olika vägar att göra det på

Dem till och med blockera det från att funka på äldre RTX kort.