Drömjobbet? Tyskt järnvägsbolag letar Windows 3.11-admin

Kan man inte ha en mini lager med typ 10 färdiga datorer från lite olika generationer +lite reservdelar. Då kan man snabbt lösa problem, skicka en saftig faktura, och sedan i lugn och ro leta efter dem delarna man hade använt för uppdraget till riktigt pris?

Det kanske ska köra Windows Millennium?

/hulle.

Visst, men då behövs drivrutinertilli linux kerneln. Finns det så hade de inte varit några problem att byta ut det mot en modernare dator av valfritt slag. Hela problemet är ju att de inte vill skriva om drivrutinerna pga risken att introducera buggar.

Har lager, men saker tar ju plats och den senare är begränsad.
En del saker har man och de behövs aldrig, som kollegan berättat att han många gånger fått nya lagerdatorer för sina uppdrag men de har aldrig behövt bytas ut och istället legat på lager tills de skrotas.
Men en del prylar kan det mycket väl göras så med. Att de säljs en gång och tas tillbaka in till lager när användaren slutar/byter avdelning, för att sen faktureras för arbetet att ta fram och leverera ut dem igen.

Jag hade en 486 på 90 talet.
Men den var på 66MHz, inte 166MHz.

Talar man om datorer på 166-233MHz så är vi uppe på Pentium utan MMX, Pentium med MMX, AMD K5, AMD K6, Pentium Pro eller kanske tom Pentium 2 (Har för mig 233MHz var lägsta för Pentium 2).
Att det mer handlar om dator från Windows 95 tiden, eller om man är late adopter, kanske t.o.m. Windows 98 tiden. Fast som man har installerat DOS och Windows 3.11 på.

Lite motsvarande som om man skulle bygga en ny dator 2023-2024 och Installera Windows 7 eller Windows 8 på den.

Att många datorer som var nya under andra halvan av 90 talet hade mer än 8MB RAM, även om det var vanligare att de hade Windows 95 eller Windows 98 än Windows 3.11

Min erfarenhet från Windows 95 var att 8MB RAM och Win 95 var gränsfall på användbart.
Medan 16MB RAM (eller mer) var mera användbart på riktigt.
Vilket var väl en anledning att de flesta under Windows 95 tiden hade minst 16MB RAM.

Men med 166MHz processor så låter det som att den datorn troligtvis är lite för ny för att egentligen vara en dator från Win 3.11 tiden, utan en nyare dator som man installerat Win 3.11 på.
Lite som att bygga en ny Windows 8 dator idag.

Sånt är så roligt, visst finns det massa industrier som fortfarande har maskiner som kör jättegamla operativsystem? Har för mig att jag såg någon dokumentär om det!

Vi har en CNC som kör Windows XP. Dom bytte skärm på den för några år sen (rackmonterad, så en panel med skruvfästen runt om). Då kostade en 17” skärm helt ren över 12.000kr exkl. moms.

Har på ett tidigare jobb så sent som för 6-7 år sen haft en kund som kom in och ville köpa en 8” bootdiskett (till en specifik CNC).

Jag tror inte riktigt det är samma sak. De ungdomarna arbetar/intresserar sannolikt inte med telefoni. Skulle en ung person som arbetar/intresserar sig för telefoni få samma uppgift hade det inte varit någon utmaning.

Själv har jag inga problem att sätta mig in i datorsystem äldre än vad jag vuxit upp med. Tänker man en ung IT-ansvarig som söker jobbet hade det säkert gått lika bra som om en äldre person sökt tjänsten.

Hålremsa och CRT-datorer, låter som om det är åtminstone teknik som det går att uppdatera med en hallonpaj eller något annat hackervänligt.

Frågan är bara om systemet verkligen inte är trasigt. Styrning av tåg är ju hyffsat känligt och är inte system helt isolerade är de ju fantastiska mål för en eventuell attack där man vill slå ut infrastruktur.

Windows 3.11 är det inte. Windows 98 på X31, och Windows XP på X61 om jag inte är fel på det. Det flashar förbi lite kvickt när man startar upp tåget, men man har ju sett det tusen gånger så jag tänker inte på det längre och förebehåller mig därför att ha helt uppåt väggarna fel.
Samma med senaste Vectron-loken. Modellen kom för 5 år sedan eller så, kör Windows XP.

Min 486 var på 66MHz och från början 4MB RAM. Men minne uppgraderades i flera omgångar.
4MB -> 8MB -> 16MB -> 32MB.

När jag hade 4MB så typ alla att jag borde uppgradera till 8MB.
4 -> 8MB gjorde stooor skillnad.
Eller beror på vad man kör förstås. Finns saker där 4MB räcker så bra att det inte märks med mer.

Men det jag använde Dos för var i huvudsak.
1. Starta Windows 3.11
2. Köra Dos spel

För de användningsområden gjorde 4 -> 8 ofta stor skillnad.
Fanns saker som inte ens gick att starta på 4MB och många som gick snabbare på 8MB.

Eftersom uppgraderingen 4 -> 8 var så lyckad och gjorde så stor skillnad så ville jag fortsätta.

8 -> 16MB var väl inte lika dramatisk, men gjorde fortfarande betydande skillnad i vissa spel och Dos spel som fungerade helt okej med 8MB i Dos,
Med 16MB gick många av de att starta direkt i Windows utan att avsluta Windows först.

När tidigare minnes uppgraderingar varit så bra så tänkte jag mer = bättre
16 -> 32MB
Här märkte jag ofta ingen skillnad.
Beror på vad man gör såklart.
Det var ju inte sämre, ibland var det bättre, men oftast kändes det samma som 16MB.

Senare körde jag även OS/2 en period.
Där tror jag att jag drog större nytta av 32MB, men det var efter uppgradering, testade aldrig skillnaden.

Så ska man bygga en 486 eller Pentium som retro dator för en snabb Dos/Win 3.x maskin så skulle jag rekommendera 16MB RAM.
Att det är typ "det ultimata".

Men 8MB funkar oftast tillräckligt bra
Har man 32MB så gör det ju inget heller.
Framförallt om man har någon form av multiboot lösning att man kanske även kör Windows 95 eller 98 på samma maskin eller OS/2 så är det fördel med 32MB eller mer.
Men även i bara Windows 3.11 så är det åtminstone inte någon nackdel om man inte det är märkbart dyrare.

Om jag skulle leta delar för att bygga ihop en DOS/Windows 3.11 retro dator så hade jag satsat på 16MB RAM om inte prisskillnaden till 32MB hade varit obetydligt liten.

Hålkort/hålremsor borde väl vara rätt så tillförlitlig lagring ?

Eller beror väl lite på material.
Om det är gjort av papper/kartong så kan det vara känsligt för fukt/att bli blött.
Men säg om man skulle kunna föra över koden/datan till hålkort/hålremsor tillverkade i någon lämplig plast så skulle de kunna bli nästintill okänsliga för fukt/väta.
Kanske inte om de förvaras åratal eller årtionden under vatten eller i någon frätande vätska eller så.
Men att spilla ett glas vatten eller läsk eller öl på det skulle inte förstöra det iaf.
Samt att det behöver ingen ström för att behålla sin data.
Exempelvis SSD brukar ju sägas att de inte är lämpliga som cold storage under lång tid.
Hålkort är inte känsliga för magnetism heller.

Så är det tillräckligt små datamängder att det är hanterbart så borde hålkort/hålremsor kunna vara väldigt lagringsbeständigt, lite beroende på materialval av sagda hålkort/hålremsor.

Lokförare unite!!
Njae. Traxx (jag kör 185an) använder nåt nyare än 3.1.

Finns hur många fabriker som helst där ute som har gamla maskiner med specialbyggda skärmar/datorer för just den maskinen. Det kan mer eller mindre vara omöjligt att hitta en ny dator/skärm om den nuvarande går sönder.
Alternativet är att antingen tuta och köra till det tar stopp och försöka lösa det då eller köpa en helt ny maskin vilket kan vara oerhört dyrt.

De behöver inte leta längre, här är jag. Jag kunde kopiera, klistra in och skapa en mapp, samtidigt som jag var jäkligt vass på Solitaire, Mahjong och MS Röj. De kan ringa mig på min gamla Ericsson.

Jag kodade en del (Visual Basic…) på windows 3.11. På en 286:a @20MHz (med turbo-knappen intryckt) om jag inte minns fel. Det här var alltså på en dator utan minnesskydd (det kom väl med 386?) för processerna och ett operativsystem utan riktig multitasking. Det var också när jag var typ 15, så med rätt begränsade kunskaper och tre decennier sedan.

Men vad jag minns kunde en process helt enkelt ta hela CPU:n och hålla den tills man frivilligt yield:ade. Ville man att ramverket skulle rita om GUI:et fick man yielda. Men om man ritar GUI:et själv, så finns det inget[1] som kan avbryta processen. Vilket antagligen gör Windows 3.11 till det minst olämpliga av alla skrivbords-Windows om man vill ha ett stabilt system som bara gör det det ska med en enda applikation.

Där har ni antagligen förklaringen till att ett system från millennieskiftet kör alldeles för bra hårdvara för OS:et och ett OS som var två-tre generationer gammalt när systemet var nytt.

[1] inget mer än interrupt från hårdvara, så klart.

Vänta nu.. Detta måste ju innebära att det finns nya drivrutiner till win 3.11..? Annars skulle de ju inte behöva uppdateras? *mind blown*

Läste om detta någon annanstans tidigare idag, minns inte exakt var dock. Där stod att det var skyltsystemet på stationerna som sköttes av 3.11, inte något i tågen eller järnvägens styrsystem.

Jo... hade en gång en 486 33 MHz, visserligen med WIN 3.0 i början. Den var så snabb att många spel-demos kraschade när man ville testa. Dock kunde man gå in i BIOS och ställa ned hastigheten så de gick att köra.

Multum var ordet sa Bull!. Minns att jag 1994 köpte 16 MB ram för ca 5000:- Det var den dyraste komponenten i det bygget. Moderkort ca 700:- cpu 486-33, ärvd från annan dator som uppgraderats, blev senare en AMD 486 120 MHz ca 700:- Grafikkortet låg på ca 1000:- om jag minns rätt. Näst dyrast vad HDD:n. Kördes rätt länge som filserver med Linux.

Det dummaste med det moderkortet var att det kunde inte cacha mer än 16MB, så stoppade man i mer minne så gick prestandan ned till ca 1/3.

Man kan nog köra en 386/486 emulator på en raspberry pi om man är lagd åt det hållet.
Win 95/98 går inte köra på moderna system p.g.a. att nåt går för snabbt. Går inte ens i en VM.

Det fanns plastbaserade hålremsor för "viktigt" data, typ bootstrap och index-remsor i radskrivare för att sätta papperslängd som slets mycket. Men de var ju mycket dyrare än de vanliga så användes bara sparsamt.

Vem fick jobbet?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/tyskt-t%C3%A5gkaos-...