Nästa AMD-grafikkort väntas få mindre ray tracing-lyft

Raytracing idag är mest en gimmick anser jag. I moderna spel är det bara vissa delar som använder sig av det. Har testat själv och det är inte så man svimmar när man ser det direkt.

Så en tid framöver kommer det inte betyda så mycket förutom för alla supernördar. gammal hederlig rasterering kommer nog få hänga med ett bra tag till tills hårdvaran klarar att göra ALLT med raytracing och inte bara vissa utvalda delar.

Detta!

Intel kommer snart springa åttor runt Radeon Group i RT och uppskalning. Det är bara känslan jag har. Intel är bäst när det kommer till att bygga specifika hårdvaruaccelererade prylar.

Skulle inte förvåna mig alls om det är Intel som ser och tar tillvara på de nya möjligheterna här.

Men sen är ju 25 % bättre raytracing-prestsnda inte dåligt heller. AMD är i klass med Nvidias 3000-serie nu i RT (i de flesta fall). 25 % på det och rätt prislapp och det kan bli riktigt bra mellanklasskort.

Nvidia skiter fullständigt i gaming nu i några år, fram tills dess att A.I tas över av ändamålsmässigt byggda kretsar som inte har något med vanliga GPUer att göra så passar Nvidia på att trycka 💰💰💰💰.

Jag köpte mitt 7900xtx vid release och det kostade 11995:-. Det billigaste idag kostar 11657:-. Jag tycker inte det är så farligt med en sänkning på 338:-.

Du får kika mellan vissa modeller, hellhound låg runt 14k och nu funnits runt 10 900 ish (kan varit Inet drop för prisjakt säger 11 490) som ett exempel

Intressant resonemang, jag tror faktiskt att Intel överväger att lägga ner sina separata grafikkort. Blir förvånad om vi någonsin får se "Battlemage", de har inte resurserna eller kompetensen att tävla med AMD eller Nvidia.

Mvh

RT behöver optimeras ytterligare och göras mer tillgängligt med vettigare priser på gpuer. Innan dess kommer det inte prioriteras till den nivå Alan wake 2 eller cyberpunk gjort. Kanske när PS6 kommer att vi nått någon slags sann tröskel för brett nyttjande av RT i spel med meningsfull grafisk skillnad som följd utan fps caps @ 30 fps eller liknande.

Det potentiellt positiva med RDNA4 är ju att det kanske hjälper till lite med accessibility för RT om priset är rätt. De flesta vill ju ändå köpa gpuer som åtminstone kostar mindre än en hel spelkonsol.

Resurser har de väl ändå... Intel har 5x så många anställda som AMD, 2.4x större inkomst (revenue) och lägger c:a 3x så mycket pengar på R&D.

Jag skulle gissa på att det handlar mycket om hur mycket de törs satsa. Satsar de mycket och det läggs ner blir det ju inte bra... men satsar de inget alls kommer de ingen vart.

Det kostar pengar att forska. Såhär är det med allt, du kan inte få en perfekt produkt från dag ett.

Nvidia testar en ny grej, det visar sig att det finns intresse samt uppenbara fördelar när teknologin blir ännu mer mogen och då går det att motivera utvecklingskostnaden. Så enkelt är det, ingen kommer stå och vänta vid startlinjen tills "det är redo"
Det gäller utvecklare av spel, spelmotorer och grafikkort.

Väldigt bra videos, speciellt den i mitten av skillnaderna mellan av/på.
För oss som tar oss tid att njuta av detaljer så är reflektionerna den största skillnaderna

Vi får se. Jag ser bara en nedläggning om Intel ser att framtiden ligger i A.I-prestanda. D.v.s. att A.I kommer bli en generell lösning på hur man renderar grafik (texturer, belysning o.s.v), men också mycket annat i spel, men också utanför datorn.

Folket som gör GPU:er kan kanske tjäna bolaget mer pengar på annat håll idag.

Tror verkligen Battlemage redan är klar och börjat produceras så den kommer oavsett vad

Men efter det håller jag med om att det är sjukt osäkert att det blir mycket mer. Raja lurade ju dem på många miljarders budget för att leverera detta, inte direkt kanske där man vill vara

Arc Xe2/Battlemage Skall släppas 2024. För desktop bör det bli 64 Xe cores (dubbelt mot A770) och PCI-E 75W + 150W via kabel från nät agg. Arc Alchemist använde TSMC's 6nm, men Arc Battlemage förväntas använda TSMC's 4nm.

"Nvidia driver problems: 11 miljoner resultat
Amd driver problems: 22.4 miljoner resultat

Söker man dessutom på reddit så är det nästan bara amd, framförallt om man fokuserar på närtiden, så 2022 tills idag."

Snaka om att greppa efter halmstrån, båda tillverkare har problem med drivrutiner.
Detta är ju ett halmgubbe argument om något.

"Nvidias kontrollpanel återställer inte ens inställningar varje gång drivrutinen återhämtar sig från en krasch. Det gör däremot adrenaline så du får göra exempelvis en ny fläktkurva varje gång, sålänge din .xml inte gått sönder och blivit oläsbar av adrenaline, vill du även ha full kontroll över allt i adrenaline så behöver du starta om datorn också."

Har inte haft dessa problem själv, vilket inte säger något, men betyder dock att inte att alla har problemet, som sagt alla tilverkare har sina problem.

"Nvidia orsakar såvitt jag vet inte att folk blir bannade i onlinespel för att tillverkaren tvunget lagt in en feature som pillar runt i spelkoden."

Så vitt jag vet så är detta fixat! alla har haft sina buggar.

"Båda gör bra hårdvara men den ena gör mycket bättre drivrutiner ovanpå detta."

Enligt dig ja, håller inte med dig här.

Man kan inte göra mer än att informera! sen får människor gör vad dom vill med det.

Nej amd anti lag + vart borttaget och är inte återinfört ännu..

Med en tweet frön amd som säger "soon"

Raytracing blir nog bra när kortens prestanda ökat med en säg 4x plus på den punkten.

Historiskt har väl inte Intel haft bättre teknik än Amd under några längre perioder?

Och jag var inte medveten om att Intel har haft som strategi att "svälta ut" Amd. Du kanske åsyftar de marknadsbegränsande exklusivitetsavtalen som Intel nyttjade för en herrans massa år sedan?

Absolut, men jag tror att det även handlar ganska mycket om att Nvidia kan ta väldigt bra marginal på sina produkter som resultat av sin dominanta ställning på marknaden.

Det där är inte ens klart. Det senaste i ärendet var för ett halvår sedan.

https://www.clearyantitrustwatch.com/2023/09/the-european-com...

Nu tror jag visserligen att Nvidia inte är särskillt intresserad av att få Amd att dra sig ur marknaden eftersom det hade kunna bli bekymmersamt för Nvidias existens om de blir ansedda som ett monopol.

Men det hindrar de inte från att utesluta andra parter från toppsegmentet genom väldigt aggressiv prissättning. Segmentet som i mångt och mycket driver den tekniska utvecklingen. På så vis kan Nvidia skaffa sig ett järngrepp över hur tekniken fortsätts utvecklas och de kan driva den på ett monokulturellt vis mot marknaden i helhet.

Nu finns det inget som antyder att så är fallet, eller kommer bli. Men det är i vart fall för mig en uppenbar risk som existerar när man har en part som tar för stor andel. Drivet skiftar från att utveckla bra teknik till att försvara det egna. Sådana strategier är väl sällan särskillt långsiktiga, men de tenderar att sakta ner utvecklingen.

Sen kan man ju stödköpa aktörer för att försöka skifta marknaden, men det fungerar inte eftersom de som gör detta är allt för få för att ens kunna producera ett märkbart resultat. Systemet är inte designat för att det ska gå helt enkelt, du måste ha en produkt som tillför ett faktiskt upplevt värde. Det kanske får bli att man drar en kulturell referens mot en rymdsaga och anpassar den till situationen "Help me Intel-Arc-Graphics, youre my only hope".

Tack för input!
Känns kanske lite som AMD bör satsa hårt på en/två GPU modeller endast och göra de riktigt bra och ordentligt istället. Inte rimligt de ska göra allt när de ligger så långt efter nvidia på så mycket.

Själv har jag inte kört AMD på över 10 år men främst pga att jag kör mycket Photoshop mm, återigen driver-stabilitet som jag prioriterar.

Problemet med kisel är att det finns alltid % av sämre kretsar därför så har dem flera nivåer då vissa kretsar har nedsatt funktion och måste antingen kasseras eller bli en sämre modell

Dom utnyttjas fortfarande, det är enda anledningen att intel håller sig kvar.

Kanske en galen tanke men varför kan man inte köra RT-genereringen på ett separat grafikkort (typ som PhysX)? Just nu när nuvarande grafikkort inte ens i toppsegmentet orkar med så vore väl de en smart sak att nyttja sitt gamla grafikkort till? Förstår att det kanske är svårt att bryta ut det som en separat process till ett annat grafikort, men det skulle kunna vara ett sätt att få RT-generering utan märkbar prestandaförlust. En ytterligare fördel kunde vara att man kan köra ett AMD kort som primärt grafikkort och köra RT på ett billigare Nvidia kort (som är bättre på RT).

Det där att köra dedikerat kort för physx var väl inget som nyttjades i praktiken särskillt mycket? Visst gick det men det var en ganska nischad marknad är min uppfattning.

Jag tror det blir ganska stora problem att få det där att fungera bra i praktiken, nu har jag ingen teknisk kompetens men jag föreställer mig att det uppstår problem ganska snabbt som berör latens & bandbredd när du lufter en sån funktion ifrån beräkningsenheten. Oundvikligen kommer det hur som helst skapa mer komplexitet, troligen till ringa nytta.