Playstation-spelet Ghost of Tsushima släpps till PC i maj

Vet man några system rekommendationer för spelet?
Undra om det är värt uppgradera pcn eller helt enkelt köpa en ps5

Jag som har ADHD är en av dessa "jag-svaga" individer. Jag vill ofta spela ut spel för att ge dem en ärlig chans och efter 200 timmar konstatera att det faktiskt inte var roligt. Det krävs extremt mycket för att jag inte ska spela klart ett spel. Ibland har till och med spel som jag först ogillat gått till att vara en ny favorit medan ibland har det varit tvärtom.

Spel är min hobby och jag har inget emot att slösa min tid då även dåliga spel ibland kan vara intressanta spelupplevelser.

Lite som att folk kan vara beroende av sociala medier som majoriteten säkert tycker är slöseri med tid men man kan ändå inte sluta.

Jo, du har såklart rätt i att de flesta ger upp inom en klart skäligare tid. Men att klandra på att någon måste gilla ett spel för att de lagt dussintals timmar ät inte alltid ett sånt "gotcha" som du tror.

Cyberpunk suger, enormt. Jag har tyvärr 2h10m, precis över gränsen att jag kunde be om pengarna tillbaka på Steam

OnT. Ghost of Tshushima är riktigt nice, kul att det kommer pc. Hoppas portningen är någorlunda lyckad.

Vad är det du tycker suger med cyberpunk 2077?

Jag har också spelat CP2077. Jag vet inte hur du spelar, men en genomsnittlig spelare kan spela igenom huvudstoryn + alla sidouppdrag på 100h.

Hur som helst. Efter 20 timmar kan man defintivt få en känsla för om spelet är bra/dåligt. Att lägga flera hundra timmar på ett spel man inte tycker om, det tycker jag verkligen är märkligt. Det skulle jag aldrig göra.

Kan ju inte suga om du lägger 400h. Någonting drar ju dig tillbaka hela tiden.

Är väl inte samma sak att jämföra ett faktiskt beroende med att spela ett spel som man avskyr i 400h och vet säkerligen ett par timmar in. Och då ett singleplayer spel.

Det finns flertalet YT videor som beskriver alla fel. Blir mycket att lista om jag ska göra det här.

Antagligen är jag noggrannare än den "genomsnittlige spelaren" eller långsammare.

Efter 20 timmar var det fortfarande oklart hur spelet som helhet skulle bedömas och det fanns fortfarande ett hopp hos mig att det skulle komma något som fick allt att hamna på plats. Men icke.

Om det tar 100 h för den "genomsnittlige", hur tänker du då att man ska kunna göra en rättvis bedömning efter 20? Det är ju inte förrän man har klarat av spelet (ett par gånger) som man faktiskt har en grund att stå på.

Se ovan. Det som drog mig tillbaka var en förhoppning att CDPR faktiskt skulle reda ut soppan de skapat.

Se ovan. Jag ser färdigt filmer, läser ut böcker och spelar igenom spel innan jag gör min bedömning. Att spela ett spel och att ett par timmar in kunna göra en rättvis bedömning är att hävda en förmåga till klärvoajans.

Det finns flertalet YT videor som beskriver alla fel. Blir mycket att lista om jag ska göra det här.

Antagligen är jag noggrannare än den "genomsnittlige spelaren" eller långsammare.

Efter 20 timmar var det fortfarande oklart hur spelet som helhet skulle bedömas och det fanns fortfarande ett hopp hos mig att det skulle komma något som fick allt att hamna på plats. Men icke.

Om det tar 100 h för den "genomsnittlige", hur tänker du då att man ska kunna göra en rättvis bedömning efter 20? Det är ju inte förrän man har klarat av spelet (ett par gånger) som man faktiskt har en grund att stå på.

Se ovan. Det som drog mig tillbaka var en förhoppning att CDPR faktiskt skulle reda ut soppan de skapat.

Se ovan. Jag ser färdigt filmer, läser ut böcker och spelar igenom spel innan jag gör min bedömning. Att spela ett spel och att ett par timmar in kunna göra en rättvis bedömning är att hävda en förmåga till klärvoajans.

Bedöma borde vara en halvtimme eller kanske en timme så man fått prova lite strider och story

Fullständig analys av allt innehåll är såklart en helt annan nivå, men det måste man inte göra för att veta om man gillar spelet