AMD släpper AI-processorer för bärbara datorer

En Framework med AI 300 skulle inte sitta fel.

Banka in X3D i dessa processorer och det blir ett övervägande köp.

Hur ska AMD ta in på Apples och Qualcomms prestanda per watt? De är inte i närheten. Samma med Intel!

Tycker det är extremt talande att dom inte ens nämner effektivitet eller batteritid. Helt ärligt är det sjukt mycket viktigare för mig än prestanda på en bärbar dator. Uttryckt så här, första gate:en är 12h batteritid så man bekvämt klarar även en lång dag på stående fot utan att behöva stressa med laddare. Har vi passerat den gate:en så vill jag såklart gärna ha så mycket prestanda jag kan få, så länge total vikt inte går över min "smärtgräns" på 2 kg och vi inte pratar en formfaktor större än 15.6". Det låter just nu som att ARM-kretsar är det enda som kan leverera inom dom parametrarna.

Hur kan AMD direkt jämföra med M3 när det drar nästan dubbelt så mycket? Runt 50-60W och M3 drar runt 30-35W? AMD jämför äpplen med päron här. Och de jämför en modell med minst tolv kärnor mot Apples åtta kärnor. AMD gör en tabbe här!

För 9000-serien för stationära datorer jämförde de Borderlands 3, så kanske de bara glömde den sista siffran. Men det är väl inte helt osannolikt att de bara testade en hög med spel och valde ut de som presterade bäst oavsett hur relevanta de är.

Tycker inte att det är en dålig jämförelse, de tävlar i samma segment (high-end/premium laptop) så de bör jämföras. Sedan finns det olika punkter att jämföra på. Prestanda/watt, prestanda/krona, rå prestanda o.s.v. AMD tävlar på de två sistnämnda men har inte så stor changs på första.

Att de bundlat prestandagrafer rörande spel i en presentstion för AI visar att Amd vet om att de behöver kompensera för det energieffektivitetsgap som existerar mellan plattformarna.

Visst är de några % snabbare, men det spelar ingen roll om gapet rörande effektivitet är för stort.

Både Amd & Intel svettas nog rejält vid det här laget. Snöbollen är definitivt i rullning till nackdel x86.

Vilket är bra, duopol är nästan lika dåligt som monopol.

Synd att de inte skrev faktiska FPS:en i spelen.

Ah, står ju faktiskt 16 GPU-kärnor i artikeln och är fullt medveten om att Strix Halo ska komma med 40 GPU-kärnor enligt "läckor".

Ändrar egentligen inte min poäng med effekt för tar man t.ex. 7940HS så har den en konfigurerbar TDP på 35-54 W, ändå är effektmedelvärdet vid all-core last på de laptops Notebookcheck testat på 105 W (med extern skärm så den inte är med, men allt annat är med). Av någon anledning har man inte testat M3, M3 Pro drar 40 W i samma test.

Det betyder också att Radeon 890M nog bara kan matcha iGPU i M3, det förutsätter helt perfekt skalning från 780M då iGPU i M3 är ~30 % snabbare i Blender jämfört med 780M.

Äntligen ökar AMD L3-cachen på dom monolitiska kretsarna. Från 16MB till 24MB vilket eventuellt blir en bra kompromiss mellan energieffektivitet och prestanda. Prestanda tappet från tidigare 32MB för chiplet designer ner till 16MB har varit hyfsat stort, speciellt i spel.

M3 pro kanske är en mer rättvis jämförelse. Obs, nu killgissar jag bara.

Är det bara jag som undrar vad jag ska med 50TOPS AI-tillämpning till? Varför skulle jag eller gemena man vilja köra ngn lokal LLM? För det är väl det som det här silikonet ska excellera på antar jag. Kan man använda NPU till ngt typ general computing?

Seriös fråga

Tanken är väl att många copilot-funktioner ska köras lokalt och inte i molnet? Det är i varje fall så jag har förstått det. Generering av bilder och allt vad det nu är.

(Sedan om det faktiskt finns en efterfrågan på allt det här, det återstår att se. Känns som om Microsoft gått all in på copilot/AI. Men de njuter väl av att faktiskt vara i framkant med något för en gångs skull, så det gäller för dem att kapitalisera.)

Edit: Här listar MS några har möjligheterna man får med 40+ TOPS i sin burk: https://news.microsoft.com/sv-se/2024/05/21/presenterar-copil...

En M3 Pro är ju typ det dubbla priset, då känns det mer vettigt att jämföra något som har lite skillnad i förbrukning mot något som kostar minst dubbelt så mycket.

Apple brukar göra pissig reklam själva, skulle faktiskt säga att de är värre än AMD på den sidan.