Duellen: Premium-kylare vs. budgetfavorit

Bra artikel

Hade varit kul om du slängt in någon av thermalrights 360 AIO-modeller som kostar runt 700 kr, kommer i vitt och med ARGB. Tycker de ser mer premium ut än arctics "budgetalternativ" men osäker på om jag sett några test av dessa.

Hur kan Kalle vara hemma och andra sidan jordklotet samtidigt?

Inspelat före kanske?

Jag kan bända rum och tid.
Nejdå jag var hemma förra veckan och spelade in på torsdag eftermiddag.

Helt korrekt observerat!

Vi sprider ibland ut våra artiklar lite så de inte blir för tjockt med tester eller annat på samma dag.
I det här fallet ville vi kunna publicera artiklar från testlabbet även när vi var bortresta så det gjordes i förväg.

Konstigt. När GN testade så var det nära på jämnt skägg vid noise normalized testerna, med någon grads fördel till liquid freezer 3 jämfört med galahad 2. Eller missar jag något?

https://gamersnexus.net/coolers/new-best-arctic-liquid-freeze...

Detta test är i stort sett ett fläkt test.
OM man vill se om det är någon faktiskt skillnad i prestanda på en AIO behöver använda samma fläktar, samma RPM på både pump och fläkt.
Nu tror jag båda dessa är asatech design så prestandan med likadana fläktar hade mer eller mindre vart identisk.
Visst man kan jämföra produkter på detta sätt då många bara köper och installerar i burken hemma.
Dock tycker jag att man bör vara tydlig här och berätta att den största skillnaden kommer vara fläktarna.

Det är två olika pumpar. Asetek Gen 8 hos Lian Li och Arctics egen pumpdesign på freezer III. Därtill är det två vitt skilda radiatorer med olika tjocklek och olika FPI. Så att säga att det är ett fläkttest är ju faktiskt inte sant.
Med samma fläktar på båda kylarna har du fortfarande andra variabler så att det säger inte heller jättemycket.
Sen är det här ett test av två produkter i den form de båda säljs. Vid ett mer fokuserat djupgående test kan det eventuellt vara intressant att testa med andra fläktar men det är utanför scopet på denna artikel.

Samma rpm på pump och fläktar är ju fullkomligt meningslöst att testa (såvida man inte har samma fläktar förstås, som du är inne på - men det är ju ett system man testar så varför ska man byta en del av det systemet?) eftersom de är designade för olika arbetsvarvtal. Arctic har en egendesignad pump så helt säkert är inte tryck och flöde detsamma vid samma varvtal. Det skulle möjligen ge mer att testa vid samma flöde men återigen, systemet är designat för sina egna parametrar så att säga. Är pumpen liten så är den kanske mer högvarvig - då är det inte rättvist att normalisera mot pumpvarvtal.

Jag tycker de test som spelar roll är när man normaliserar mot olika ljudnivåer. Vilken kylkapacitet får man vid 20, 30, 40 db osv. Kylkapacitet per dB är väl i stort sett det enda som egentligen betyder något.. Att jämföra olika konstruktioner vid samma varvtal är ju meningslöst i alla fall...

Och igen så testas det inte på AMD också, slarver! Arctics offset gör en mätbar skillnad på AMD. Lesuck.

GN testar på AM4 och där är det sannolikt att Arctic har en bättre anpassad cold-plate. Speciellt med offset-monteringen. Det gäller även på AM5.

Med tanke på hur överlägset AMD säljer på DIY-marknanden så är Arctics prioriteringar nog helt korrekta tror jag.