Hifi-tillägg för Spotify släpps i år för 60 kronor

För dyrt. Pass.

Tror jag fortsätter med Tidal för 119 kr per månad.

Spelar hifi ljud någon roll? Trodde alla ljudfrekvenser var så komprimerade(ej datakomprimering) idag att det inte gör någon skillnad.

Avgör själv här:
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/h...

För EDM som jag lyssnar mest på så är hifi-ljud definitivt helt bortkastat.

Apple Music har billigare pris och har lossless samt dolby atmos.

se bara till att ni kollar era hifi inställningar i spotify appen för det är väl känt att spotify fuskar och varje gång appen uppdaterar så sätter den tillbaka kvaliten till normalläge, detta för att de vet att 95% inte hör någon skillnad och i samma tur sparar de miljarder i bandbreddskostnad utan någon risk att åka dit för brotten de begår för att det går alltid att skylla på massor av grejer men jag ser det som en självklarhet att de med flit ställer ner kvaliten för att de vet att de flesta inte kommer märka det och fortsätta betala för bättre kvalitet utan att faktiskt använda det.

Med den utrustning jag sitter med så chansade jag rätt på 4/6 men hade lika gärna kunna få 0/6 då jag knappt hörde skillnad på någon av låtarna.

Är det bara vissa låtar som dom lyckats hitta masters till som finnes som lossless då?

Läs på om https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war så förstår du frågan.

Det ena har inte med det andra att göra. Mastering o dess dynamikkomprimering är en sak o datakomprimering är en annan. Även hårt dynamikkomprimerad musik kan vara krävande när det gäller bitrate för att det ska låta som det ska.
För övrigt finns det otroligt välljudande EDM.
Men med det sagt så är o förblir det så att Spotifys 320kbps OGG Vorbis är transparent för så gott som alla människor, så lossless är ganska bortkastat ja. Jag kommer inte lägga till dom 60 kronorna på det iaf. Skulle dock kunna lägga 60kr extra om dom pengarna kunde garanterat gå ner i artisternas fickor.

Jag skulle iofs också kunna tänka mig att Spotify byter ut OGG mot Opus istället o sänker bitraten till 256kbps, då både sparar man ännu mera bandbredd o får helt transparent ljud. Effektivitet > brute force.

Bara att invänta när Superpremium blir standard, Premium får reklam och Megapremium lanseras med guldpläterade ljudvågor.

Supremium!? Usch… HiSpotiFi😎

Här bör det väl om något stå amplituder snarare än frekvenser?

Inte första gången jag gör detta test...

Fick 1/6 rätt xD

På några tänkte jag nu jävlar och lät en låt rulla typ 12ggr. 3 sek i början om och om och om igen och inte en gång kunde jag höra skillnad..... Till slut så tänkte jag att denna måste det vara: Så är det 128KBPS.

Skoj nog så var 4/6 jag valde 128, en 320 och 1 lossless... xD

Om Spotify hittat masters som inte gått igenom kompressorn 38 gånger på max betalar jag gladeligen. Men med samma gamla masters spelar det ingen roll…

6/6, enorm skillnad när man vet vad man lyssnar efter men ingenting man tänker på utan att ha jämförelsen nära till hands.

Varför är detta så provocerande? Merparten kommer förmodligen inte höra skillnad, skit i att betala för det och gå vidare i livet.. Men för vissa så är detta efterlängtat, inklusive mig själv.

Har testat de flesta streamingtjänster för musik och gillar verkligen Spotify för deras kompatibilitet med de enheter jag har, gillar gränssnittet bäst och flest personer jag känner har konto så det är enkelt att dela musik och lägga in i sina listor.

Att man kan få bättre ljudkvalité är ingen nackdel i mina ögon (öron), snarare tvärtom. Kul att utveckligen går framåt!

Vill man så kan man diskutera om det är värt 2% i förbättrad prestanda mellan 13900k mot 14900k tex. Det är i min värld bortkastade pengar.

Alla är vi olika...