BitLocker blir standard i nästa Windows 11-uppdatering

det går ju att stänga av i efterhand.. eller har MS tagit bort den möjligheten också? Tvivlar dock på det.

känsligt? Nej..

men krashar OS'et eller måste in i recovery så måste du ha upplåsningsnyckeln. Den har du väl sparad på ett papper nånstans?

Men det ska väl ligga på ditt microsoftkonto.. men det är extra steg som kan gör det jävligt besvärligt, tex måste du ha internet.

Kryptering i sig är tyvärr inte någon säkerhet alls. I så fall är komprimering + lösenord ett bättre alternativ eftersom man inte vet hur stor den färdiga informationen är.

Enklaste versionen av kryptering är modulus förskjuten ett steg i alfabetet. Som bokstäver stod i ordningsföljd på ett hjul. Med andra ord kan jag bevisa att alla som läser har besök sidan xxx.txfdmpdlfst.dpn.

En sådan förskjutning är lätt att avslöja, speciellt för en dator som letar efter checksummor. Bara signaturen av gamla MBR är tillräckligt för att knäcka koden då dom två sista tecknen alltid är samma oavsett hur partioneringen ser ut.

Även om man har en större nyckel som är mer blandad så är data i sig själv alltid en repition. GPT som finns i båda ändarna av disken är bra exempel då vi vet att båda sidor ska vara lika så är det lätt att avslöja med jämförbara tabeller.

Det som gör det svårt för människor att lista ut är att ord är svåra att uttala vid förskjutning och att vissa kombinationer kan leda till andra riktiga ord.

Det här är inte ett problem för en dator där orden i sig inte har någon känslomässig värdering. Men skulle logiskt sätt kunna bli svårare för AI om dom skulle ha känslomässig värdering.

En krypterad disk är i praktiken en handskakning mellan datorn och disken. Flyttas disken till en ny dator så blir nyckeln fel.

Jag skulle säga att bitlocker är som att ha ett passerkort konstant insatt i en kortläsare och en falsk säkerhet. Så länge som du själv öppnar. Det enda skyddas är om hårddisken skulle flyttas till en annan dator, då skulle man behöva låsa upp. Men på tid sätt är detta möjligt.

Det som behövs för skydd är villkor som beviljar upplåsning och att filer inte har förutsägbara storlekar.

Mobilt bankid är ett bra exempel då man lyckas bli lurad hit och dit, medans ingen bank i världen skulle låta en komma in och ta ut pengar från slumpvis utvalda konton.

Varför är Bitlocker bättre? Förhindrar det kryptering av filer a'la Ransomware?

Om din dator blir stulen kan inte angriparen komma åt datat utan krypteringsnyckel.

Bitlocker på arbetsdatorer är ett måste.
Men aldrig på min privata då de blir sämre prestanda i spel. Lite men dock en försämring.

Har inget att skydda på privata ändå. Allt finns i molnet med olika lösenord och MFA etc.

En chef glömde sin laptop på en mack. Ingen bitlocker. GG Well played

Det är ju bara att stänga av Bitlocker efter första startup guiden. Finns på mitt engelska Windows under Start Menu -> All -> Windows Security -> Device security -> Manage BitLocker drive encryption och här trycka på Turn BitLocker off för den enhet du inte vill ha det aktiverat

Nej då, finns självklart en inställning för det

Det har vi ju inte hört ett pip om, så inget tyder på det.

Att de säger att det är standard om man använder ett Microsoftkonto handlar väl om just detta. Standard i det läget är väl att nyckeln knyts till kontot i det s.k. molnet.

På Android borde väl usb-debug hjälpa mot detta problem?
För oss som vet om det...

Har det aktiverat på min med detta i åtanke.
Är ju skitdumt att man inte kan komma åt sin data om skärmen slutar fungera.

Du måste fortfarande kunna låsa upp telefonen för att komma åt innehållet på en Android telefon som är ansluten till en dator

Ja, gäller ju att du har slagit på det från början. bootloader "måste" man ju ha låst nuförtiden.
scrcpy räddade mig att komma åt att ta backup på filer när min telefons oled sakta dog.

men om skärmen är ok men telefonen ändå inte bootar? shit out of luck. tänker på när vilken var det, nexus 6p hade problem? de som hade upplåst bootloader och root kunde boota recovery och flasha custom kernel som bara använde "little" kärnorna som workaround, de som hade låst bootloader fick bootloop. och stock recovery låter dig inte ta backup på filer. låsa upp bootloader formaterar all data.

Allt windows gör nu är att skicka ansvaret till den enskilda användaren istället för att göra om och göra rätt. Först av allt så ska windows inte tillåta program att komma åt data och installera uppdateringar per automatik OS skall per automatik vara krypterat program och filer skall alltid installeras i en sandlåda och kört via virtuell access minns när jag körde XP då var det standard att utnyttja sandlådor för XPs svagheter, av någon anledning har dessa enkla skydd mer eller mindre försvunnit finns ingen anledning att webbläsare ska ha möjlighet att spara filer med access till OS ut med mappar och filer från känsliga områden.

Du kan ha samma på flera. Jag har för mig att det står vad för datornamn datorn har när recoverynyckeln skapas.

Ännu en FUD-tråd...

Bitlocker är skitbra för företag...Men förstår inte varför man ska tvinga på vanligt folk? Väldigt få av oss har data på våra personliga datorer som är av något monetärt värde.

Jag har det absolut inte påslaget på min stationära dator där hemma, på min bärbara däremot så fyller den en funktion.

Jag tycker det är najs om man behöver reklamera lagringen t.ex.

Klart det kommer gå att välja bort. Du kan även passa på att skapa ett USB-minne med senaste Windows 11-installationsfilerna nu innan det läggs till.

känns som ett ickeproblem så länge internet finns kommer folk kunna komma åt dina saker, är bara hur mycket du vill ge dom enkelheten, är väl lite som att springa från en björn jag behöver inte vara snabbare än björnen bara snabbare än kalle.