Snabbtest: Single-channel mot dual-channel – hur stor är prestandaskillnaden?

8GB och 16GB Fury Beast stickorna ska vara single rank

Ja, de är single rank. Och latenserna (som hålls desamma mellan modulerna) är utskrivna under testsystem.

Lite off-topic
Mitt moderkort (Asus prime b650-m) startar inte med ram i plats b, har byggt om datorn flera gånger och bytt minnen (listade på qvl). Är moderkort paj, tro? Har bara testat med en processor (7600X)

On-topic
Jag har velat inte behöva bandbredden, så jag fortsätter på en sticka, än att jag har en till liggande..

Menar du att varken B1 eller B2 fungerar? Det brukar oftast bero på en böjd pinne i CPU-sockeln, men det skulle förstås även kunna vara CPUn eller moderkortet som är trasigt även om det är ovanligt.

B1 funkar för alla minnen jag sätter i. Monteras ett minne i b2 startar inte datorn alls oberoende om det är ett minne i b2 eller ej

Ok, låter som att något är fel på just den porten i så fall snarare än hela minneskanalen. Men då kan du ju ändå få dual channel genom att sätta en sticka i B1 och en i A1 eller A2.

Ok, synd att butiken jag köpte det i vill ha 900kr för att felsöka, så jag kanske får det på garantin..
Jo, sant, men det var mest minnesmängd jag behöver, tyvärr..
Tack för svaren!

Kul test! Kan ni göra samma test med DDR4 på ett AMD system?

Om du sätter en minnesmodul i B2 måste du ha en minnesmodul i en annan port också! När jag tänker tillbaka på mitt senaste bygge hade jag ett liknande problem där användning av en modul i B2 endast innebar att datorn inte fungerade. Enligt Asus support då får inte B2 vara ensamt populerad utan måste åtföljas av en minnesmodul till, helst i A2.

Jag tänker mig att i min dator tex så gör det stor skillnad. 8700k och den generationen

Japp.
Och än mer i tidigare som tex 2600k

Ah okej, jag förstår!
Har inte så hemskt mycket koll på sånt där.
Är det någon särskilt som gör att det skiljer sig mellan dom gamla och nya systemen i det här fallet?

Undrar hur stor skillnad det gör om man spelar i högre upplösningar som 1080p,1440p eller 4K som jag tror är väldigt vanligt, förstår varför man testar i 720p men i verkligheten tror jag inte många använder den upplösningen.

Jag har ett B350 moderkort där varken B1 eller B2 verkar fungera, då datorn vägrar posta om jag sätter ett minne i någon av dessa, jag har testat samtliga konfigurationer med 1 och 2 stickor. Dock ej 3 eller 4 stickor, men jag tvivlar på bättre lycka med det.
Kanal B verkar helt död på moderkortet och ja jag har testat olika processorer som annars funkar helt perfekt på andra moderkort.

Vad som vore intressant att veta men som jag kanske borde testa själv är om det spelar någon större roll om jag kör en eller 2 stickor i samma kanal (kanal A) och om det påverkas av att köra single-rank eller dual-rank på RAM-stickorna (fortfarande i samma kanal).
Alla test jag sett mellan single rank och dual rank körs ju i minst 2 kanaler med 2 eller 4 stickor.

Därför vore ett test med 1 sticka single rank, 2 stickor single rank, 1 sticka dual rank samt 2 stickor dual rank.
Både i 1 kanal och i 2 kanaler väldigt intressant.
För jag tänker att om man kör 2-single rank eller 2 dual-rank i samma kanal, samt även har en X3D processor så kan man kloa tillbaks en del prestanda från att köra dual-channel.

1080p är också med i testet om du råkade missa det. Men det som egentligen är mer intressant än upplösningen är hur RAM påverkar vid en viss fps, för att bara testa med t.ex. 4K och högsta grafik är ju inte heller särskilt realistiskt eftersom man normalt sänker inställningarna tills man får en acceptabel fps.

Hade varit intressant att se skillnaden på om 2/4 platser används med? Dvs 4×16GB kontra 2×32GB, som en del av oss kanske sneglar på?

Det råder ofta förvirring runt detta. Precis som du säger så har nuvarande generationer av konsument CPU 2st minneskanaler men gärna plats för 4 minnesmoduler. Många misstar 4 minnesplatser för 4 minneskanaler. På konsument CPU sidan var det senast Haswell-E (X99/2011-3 socket) plattformen som hade 4 minneskanaler. En intressant detalj är att trots att den plattformen lanserades för 10 år sedan (q3 2014) så har minnesbandbredden (tack vare 4 minneskanaler) varit överlägsen tills DDR5 lanserades. Haswell-E var med sina många kärnor och överlägsen minnesbandbredd egentligen en bättre serverplattform än vad det lanserades som under namnet "Entusiast".

Det var 4 kanaler även på skylakes motsvarighet till haswell e. Även threadripper hade 4 kanaler om jag inte minns fel.

Jag var tvungen att forska kring detta. Alltså varför man ska börja med just A2/B2 istället för A1/B1.

Det är en intressant artikel, om än att den inte innehåller några direkta nyheter för de flesta.

Jag tycker dock att artikeln hade kunnat expanderas med jämförelser med 4 ramstickor. Skillnaden mellan single channel och dual channel är givetvis betydligt större än att jämföra dual channel och fyra stickor, men skillnaden finns där, och det är väl just hur stor den är som är intressant.

GamersNexus gjorde en sådan för några år sedan (https://www.youtube.com/watch?v=-UkGu6A-6sQ), men man hade ju inte haft något emot att se Sweclockers ge sig på något liknande framförallt med Ryzen 9000-serien.

Intressant artikel. Vore skoj att se på en mer troligt bygge. Typ i3/i5 gen 12 med ddr4.
Att någon bygger eller säljer en dator med rtx 4090 med bara en sticka är ganska lite om man jämför med budget byggen.

Testa att låta datorn stå vid POST. Alltså LÄNGE. Det kan ta en stund, men till slut brukar man få ett felmeddelande, eller så brakar det igång.