Här är Quest 3S – Metas nya budgetvänliga VR-headset

En suped up Quest 2 men en bra instegs variant för dom som aldrig haft något innan. Synd att den blev så dyr här bara.

Samma linser och samma panel som Quest 2, chippet och MR kamerona är dock nya. Den har dock sämre kontrollspårning än vad Quest 2 har vilket Quest 3 också har då båda använder samma.

Den har samma systemchip, kameror och kontroller. Linser och panel är samma som Quest 2 så är även IPD inställningarna.

Gemensamt:

Quest 3: samma SoC och kan därför köra samma spel i standalone, RGB passthrough, kontroller

Quest 2: samma upplösning, IPD-mekanism, linser

För standalonespelande är den en klar uppgradering med över dubbla GPU-prestandan, för PCVR är den smått meningslös bortsett från stöd för högre bitrate.

Innan man slänger sig på köpknappen kan man kolla med någon som redan har ett meta quest-headset. Med en hänvisningslänk får både 305 kr att tjacka spel för.

Beror väl på hur man ser det. Men ja det är en liten konstig produkt. Inget för entusiaster I vilket fall men det är inte det den är tänkt för ändå. Beroende på vad personen i fråga är ute efter så hade jag rekommenderat en Pico 4 istället om PCVR är av intresse men budgeten tryter lite.

Så jädra synd de inte löste pancake linser för lite högre prislapp. typ 350 USD. Fick själv panik på fresnel-linsen på Q2 pga den tighta sweetspotten, men ÄLSKAR mitt Quest 3. Imho är prestandan mindre intressant som insteg än just den oerhört mycket bättre linstypen.

Från Metas blog: As we drop the price of the 512GB Quest 3 from $649.99 down to $499.99 USD, we’re phasing out the 128 GB version and reducing the price to $429.99 USD while supplies last

Har inte slagit igenom än, men gör i teorin att vanliga Quest 3 går att få tag på för cirka 5400-5600kr snart. Det kan vara värt 1500kr extra bara för linserna.

De vill hålla priset så mycket de kan helt enkelt utan att förlora allt för mycket. Detta headset är för massan och där spelar varenda krona roll, Q3S är dyr redan som den är här i Sverige.

Enig, det är fortf långt från perfekt, men q3 är ändå miltals bättre än q2/q3s på den fronten. Väntade också länge på vr covers facial efter att amvrs variant inte lirade bra med bobovr s3 för mig. Såg något magnetiskt som verkar riktigt vettigt, men 400-450kr kändes inte värt det för min del tyvärr.

Ja teknikpriserna överlag är ju ett skämt i Sverige pga skatter, moms och risig valuta. Jag bara menar att jag tror fler hade haft nytta av mindre kräm och bättre lins för att attrahera en större massa, men det är bara min killgissning.

Ja det är sjukt vad olika prioriteringar man kan ha. Även om jag håller med om att så bra flyt och ögongodis som möjligt såklart är det man vill åt, så är portabiliteten i Q3 det som tilltalar mig främst. Dessutom kan man skruva upp ögongodis en hel del vis game optimizer vilket gör en hel del skillnad, men sämre batteritid. För mig är tillgänglighet, portabilitet och enkelhet prioriterat och dörför hade jag aldrig kunnat tänka mig lite PCVR via sladd i annat än möjligtvis rallyspel! PCVR via virtual desktop ska dock funka dugligt för många, men det är klart det blir sämre svarstider vs via kabel.

För mig är det verkligen helt tvärtom. En sladd är drygt (men uppifrån gör den knappt något åtminstone) och dyrare pris är drygt (men VR är smygdyrt oavsett) och övrigt är det väldigt värt för mig med bättre kvalité istället. Dyrare, sladd, men bättre kvalité. Det tar jag alla dagar. Redan för några år sedan såg det riktigt bra ut med fin grafik i VR Alyx och högupplöst headset. Jag kan tänka mig om 2-4 år till, då kan budget se ut på samma nivå och samma prisklass som jag körde i se otroligt bra ut. Det är fortfarande en bra bit ifrån verklighetstroget men inom min livstid åtminstone är vi där eller i närheten så det blir fint.