AMD visar upp Ryzen 7 9800X3D nästa vecka

Väntar ivrigt. Jag skulle köpa denna direkt för privata pengar om jag hade fått använda den i jobbet. Nu är det försök övertala arbetsgivaren som är en laptop fanboy att jag behöver ha en desktop. Ja. glöm det.

Ska bli kul att se om det blir någon nämnvärd prestandaökning mot 7800X3D. AMD har ju själva sagt att de inte bara tagit Zen 5 och slängt på 3D V-cache utan att de faktiskt gjort förbättringar. Men så sa de ju också om vanliga Zen 5...

Båda är dock kraftigt omdesignade; sen att prestandan inte ökade mycket, speciellt inte i spel, är en annan sak. Vill också minnas att AMD sagt att Zen 5 är något av en grund för de kommande generationerna.

Såg alldeles nyss på en video om detta av High Yield; han går igenom den fysiska layouten av kretsarna, som visar stora skillnader mot Zen 3 och Zen 4. Även skillnader som påverkar hur 3D V-Cache kan integreras i processorn.

9000 serien är ju förbättrad både energiförbrukning och ipc bara det det inte är mycket och att de är dyra.

9600x hamnar ju över 7950x i "spelindex"
Får väl ses som ett lyft med tanke på att den har basfrekvens 3,9 och turbo 5,4 medan 7950x har bas 4,5 och turbo 5,7. Och att den enbart har 6 kärnor mot 16.

Hoppas inte på att följande teori stämmer men tittar vi på hur priset på 7800X3D utvecklats så kanske det indikerar att det inte blir ett större lyft i prestanda. Priset under 4000kr för 7800X3D gjorde det för attraktivt i jämförelse så de har sagta höjt priset på 7800X och nu ligger det runt 5000kr bara för att kunna sätta 9800X3D ännu göre prismässigt.

Känns som lite luften gått ur när man på förhand vet att den inte kommer prestera. Får hoppas på Core Ultra 2xx men känns ju som en long-shot. Verkligen usla proppar som de släpper nu!

Intels egna material visar ju Core Ultra-värstingen som jämn med 14900K i spel; om inte ens deras egna siffror visar en tydlig vinst så är det nog inget att räkna med.
Tror mer på 9800X3D isåfall, men det verkar ju sannolikt handla om max 10% mot 7800X3D. Kanske bättre i annat än spel dock, med rykten om 20-28% högre prestanda och även rykten om 120 W TDP.

Att det ens finns 136w att hämta på energiförbrunkingen i AOM retold. Vad är det som gör det spelet så CPU tungt jämfört med originalet som gick spela fint på en pentium 4? Processorn borde ju ligga lite över idle men de har kanske lagt till en massa skit i remaken.

tänker mer på att de jämför mot 14900k med 5600c28 när arrowlake kör 6400c34, och de nästan utlovar över 8000mt/s för arrowlake som kan göra att det mycket väl kan att komma bli den bästa e-sport cpun pga detta om inte imc:n som ligger i en annan "tile" motverkar ökningen i ramfrekvensen.

min 12700k med snabbt ram hänger liksom med min7800x3d med 6000c30 liksom, så kan bli liknade för arrowlake om latenserna inte blir för höga pga tile/chiplet designen.

9800x3d kan både bli en flopp som zen5 var över zen4 men även någon sjukt bra, om zen5 faktiskt är flaskad av den bedrövliga imcn.

Det är 5-10% hit eller dit. För mig avgör andra faktorer vad det bli, om det blir.

Men om den har 14% snabbare RAM (i klockfrekvens/bandbredd då) och ligger lika så är väl inte det ett plus, eller missar jag något? 14900K fixar väl också runt 8000 i flera fall, så den bör väl inte gå om nämnvärt ens med 8000?

Tydligen har MSI läckt tester på 9000seriens X3D...

Om nu detta stämmer

Gigabyte X3D Turbo Mode promises up to 35% higher gaming performance on Ryzen 9000X3D — Ryzen 9000 could see up to 20% improvement

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/gigabyte-x3d-...

https://www.techpowerup.com/327853/gigabytes-x3d-turbo-mode-i...

Är det ett problem?
Om det inte finns något värt att uppgradera till så är det som att nästa generation inte existerar från prestandaperspektiv.
Därmed är föregående generationer mer relevanta än de hade varit om något kom med 50% mer prestanda.
Tacka och ta emot för att ditt nuvarande system inte är speciellt mycket mindre relevant efter denna lansering än innan.

Klart det blir ett problem om 5090 har 40% mer prestanda, inge kul att vara CPU bunden i singleplayerspel.

Det där blir väl precis som Gigabytes befintliga turbotjofräsan - det handlar om optimerade hastigheter och timings för minnen, öppna upp för högre effektuttag och lite andra inställningar som många entusiaster redan kan göra på egen hand helt utan extra kostnad, därtill bygger jämförelsen på bästascenario mot långsamma minnen med usla timings och så vidare.

Imponerande försäljningsargument men i praktiken tunt som filodeg.

Kan nog bero lite på konkurrensen inom detta spel segment av cpuer. Intel gjorde exakt samma sak när AMD släppte sin bulldozer som intels motsvarighet sprang 8or runt, bokstavligen. Hade min I5 2500K tills ryzen kom och klockade den till 4.8ghz(standard 3.4ghz på alla kärnor)
Den lanserades tidigt 2011 medan ryzen släpptes tidigt 2017. Så det blev ingen uppgradering på 6 år för mig, för intel körde snigel takt, fanns ingen som gav dom en anledning till att stressa fram dyra prestanda ökningar.

Samma sak händer nu eftersom intel inte har något att sätta emot x3dcpuerna. Konkurrensen brukade alltid får fart på utvecklingen igen och detsamma gäller nog nu.
Hoppas intel släpper en "bomb" med en egen "gaming" inriktad cpu, då ska ni se att det blir fart på AMD igen.