Svar till @Tremaine (vart tog mitt citat vägen?)
Ryktesvägen sägs en prestandauppgift ha uppgivit att 9800X3D körts på 5.6 GHz (400 MHz över boost), den uppgiften togs senare bort från det prestanda-inlägget. Something is cooking.. Antingen är boost högre än känt, eller så är det OC.
https://overclock3d.net/news/cpu_mainboard/overclocking-enabl...
Tänk vilken risk AMD tagit med att stapla kretsar ovanpå varandra. Vanligtvis brukar ny teknik introduceras med viss försiktighet, för att sedan om allt går bra köra fullt ut nästa generation. När det gäller staplad cache så tillät AMD inte OC då man t.o.m. klockade ner kretsarna för att inte lägga onödigt termisk stress på kretsarna. Nästa generation återställde frekvens och effektuttag men utan överklockning. Först nu i tredje genomförandet börjar AMD hantera X3D-tekniken som en vanlig pålitlig kretslösning där man kan överlåta ett visst ansvar på slutanvändarna. Om något hade gått fel på resan så hade AMD fått uppleva den utbränning som Intel fått erfara. Trotts denna försiktighet över flera år från AMD sida så har Intel ännu inte svarat då de just introducerat chiplets. Under tiden ångar AMD på med att vända på pannkakan och genomborra cachen med många hundratals genomgångar mellan CPU och sockel. Spännande. Min oro har inte legat på det termiska, utan på mekanisk stress, kanske tur att IHS är så stadig. De som hanterat en oskyddad wafer vet att de kan spricka i tusen bitar vid minsta (verkligen) felhantering.
Ang. tjockleken på AMDs IHS så hittade jag denna.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/xxcej4/proof_ryzen_7000...