Här är AMD Ryzen 7 9800X3D – släpps den 7 november

Svårt att veta men pressar du ditt grafik kort till max så spelar det ingen roll hur snabb cpu du har. Jag ska byta men mycket för att få bättre lägsta % fps vilket kan hjälpas av en ny cpu, dåligt optimerade spel kan en ny cpu också hjälpa(tittar på dig fallout 4). Jag har en 144hz skärm och kan låta kvalitén stryka lite på foten för att nå upp till det och kör dessutom i en lägre upplösning än många andra(2560x1080).
En bra cpu kan ge en stabilare upplevelse av spelet om du stört dyker i fps i vissa scenarion, kolla på nätet och tester så kan du se vad som ändras. Att använda en 7800x3d som "mall" kan ju vara bra eftersom den kommer vara bara lite sämre än 9800x3d.

7800X3D genererar inte mycket värme av just den anledningen, att cachen är så ineffektiv på att leda bort värme att även låg effekt resulterar i höga kärn-temperaturer. Förutom att 9800X3D blir effektivare så gör placeringen av cachen under kärnorna att värmen lättare leds bort, vilket gör att kärnorna kan hållas svala även vid högre effekt.

Sammantaget är det en delförklaring till varför X3D i 9000-serien förväntas ge större prestandaökning gentemot 7000-serien än motsvarande X-versioner. (eller hur @pa1983)

Om man ska tro på vad de säger i videon så alstrar 7800X3D mer än 9000serien. De stängde ju av överklockningen på 7000serien för att den just blev för varm.

Spelar du bara spel klarar du dig gott på 8 cores😀

Gigabyte's "35%" blev rätt gammal fort.

https://videocardz.com/newz/gigabyte-x3d-turbo-mode-boosts-pe...

X3D lär ge en stor boost i WoW, om du känner att du vill ha mer FPS där. Det borde speciellt hjälpa i raids där mängden FPS kan sjunka till 30 eller lägre (om du har märkt det med 5600X?).

Om du spelar CoD i relativt låga inställningar så lär du få en märkbar prestandaskjuts där också.

Det beror nog lite på vad du lirar för spel. E-sport funkar förmodligen finfint, men för sim-spel som Microsoft Flight Simulator 2020 som är en seriös CPU-hogger så blev min annars dugliga 5800X flaskhals mot mitt 3090. Uppgradering till 7800X3D var en enorm förbättring där. Lirar VR där som ju är den värsta tänkbara last du kan tänka dig dessutom.

Men du har absolut rätt, man ska se mot de spel man lirar om det verkligen är nån idé, eller spara sig till nästa generation. En 7800X3D/9800X3D är ju dock ett rätt safe bet oavsett, om man nu bestämt sig för uppgradering.

Drömmen ju 😅👍

Nej, precis. Jag gör ändå en del utöver de sakerna som att programmera, spela in/producera musik osv, men klarar mig fortfarande bra på 8 kärnor, och förväntar mig att jag kommer göra det om säg 4 år också.

Ökning av prestanda per kärna gör ju också att en 8-kärnig idag kan prestera bättre än en äldre med 12 kärnor (eller 16+ om vi pratar långt äldre, som Threadripper 1950X). T ex så är både 7900X och 9900X snabbare än 5950X (9% resp 19%) trots -25% på kärnantalet.

Vad gäller 1950X så presterar den i CB2024 i 964 poäng, precis över Ryzen 9600X. Så dagens 6-kärniga är i klass med en 7 år gammal 16-kärnig i det som många kärnor skalar bäst på.

Gör det de dock? Säg att man har ett snittpris över hela året på 1,5kr/kWh då är det 400kr på ett år mer i kostnad om dstorn står på 24/7. Och då har man gjort ett otroligt dåligt elavtal då snittet över ett år förmodligen är betyderligt lägre än 1,5kr/kwh.

Beror nog på åldern på prollen skulle jag säga. Om den tex är köpt på releasedagen i januari 2023, eller nu i somras 2024, så borde begagnatpriset skilja sig tänker jag. Och kvitto med kvarvarande garanti väger nog också in lite. Om allt står rätt till, skulle jag själv kunna tänka mig att ge 3-3500 kr för en beggad 7800X3D.

Det fanns den här tidigare läckan med vad som verkar vara en överklockad 9800X3D med 5,6GHz på alla kärnorna.
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-9800x3d-5-6-ghz-all-core-cpu...

Rykte då, men kanske är möjligt med tanke på nya 3D V-Cache och överklockning aktiverat också.

Det står lite om 2nd gen 3D V-Cache inklusive en bild på AMD sidan här;
https://www.amd.com/en/products/processors/technologies/3d-v-...

Craft Computing publicerade 9800x3d recension på youtube, men tog den snabbt ner.

Det som var lite sorgligt var att han verkar ha använt 1440p ultra med ett 4070 ti s, och jämförde mot 9700x.

en kort sammanfattning från användaren DeathDexoys på r/hw

It is also craft computing's worst kept embargo date......

Performance wise in gaming, he tested in 1440p high to ultra settings, not ideal and only comparing to the 9700x These tests scenarios are ass

But the 1% and 0.1% lows are kind of good....

C24- 9800x3d multi is 5.1%% better than the 9700x, single is slower by -1.5%

7zip compression - literally margin of error

Blender- 9800x3d 2.8% faster in BMW, 1.7% faster in classroom

He did 3d mark tests and all of them are just 0.6% better than the 9700x, seems like a pointless test tbh

Games tested: CP2077, Ave : -0.8% , 1%: +10.3%, 0.1%: +5.6%

Starfield, Ave: -1.1%, 1%: +27.9%, 0.1%: +51.1%

TTW, Ave: -2.8%, 1%: -3.6%, 0.1%: -5.0%

Wreckfest, Ave: +3.2%, 1%: +1.3%, 0.1%: +1.2%

PC3, Ave : +11.1% , 1%: +25%, 0.1%: +78.1%

Helldivers 2, Ave: -2.7%, 1%:+8.4%, 0.1%: 8.3%

Sorry for the terrible format, literally doing this on mobile while having the video open

In the end, 9800x3d is faster on average 3.2%, 1% lows 14%, 0.1% low 24.1%

All compared to a 9700x , 1440p, high to ultra settings, with a GPU that isn't a 4090, very very ass test specs and should be taken with a jar full of salt, I would wait for the bigger name reviews to actually give the benchmarks in games. But the % lows are very impressive even with his not very ideal test setup. He did mention, he is running in a "realistic scenario the average person would afford" I wouldn't say his intention is wrong but it would be better to see proper cpu limited scenarios in games without getting affected by GPU and resolution which would definitely screw with end results

länk till tråden:

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/1gk7s22/craft_comp...