Valve anklagas för slapp moderering på Steam

Tänker man ett steg längre så inser man väl att om man vill censurera andra så kommer man tillslut blir censurerad själv.

I USA har högern fått smaka på detta och när de nu är i majoritet är det inte alls omöjligt att vänstern får samma mynt tillbaka. Det var liksom ingen liten seger högern tog hem.

Bästa sättet att skydda sin egen rätt till åsiktsfrihet är att tillåta andra att uttrycka sig.

Hade man lyckats döda Trump så hade någon annan man inte gillar kommit till makten om 4 år. Trump(retoriken) är en symptom, inte orsak. Du löser ingenting genom att bara förbjuda. Det grundläggande systemfelet som skapar nya Trump(retorik) är fortfarande kvar.

Det är dock lika naivt att inte tro på någon konspirationsteori som att tro på alla.

Jag ogillar skarpt moderering, det är då i slutändan moderatorns åsikter som får visas.
När de allra flesta människor tycker och tänker likadant med endast små svängningar så blir denna moderering tråkig som tusan.
Sen har jag extremt svårt för de flesta auktoriteter och väljer automatiskt att inte lyssna på dessa.

Som någon redan nämnt, en kränkning kommer från dig själv, du väljer hur du vill bemöta en text oavsett vad som står. Det är modernt att vara kinkig

"Sänka taket" = man ska kunna ha en avvikande åsikt utan att folk ska skriva att man ska ta livet av sig, postar swastikor och allmänt beter sig som ett jävla as?

Det du propagerar för leder bara till fler troll, mer exkludering och ett råare samtal. Till slut dör plattformen eftersom det inte går att vistas där utan att må dåligt.

Att folk ska "motbevisas" har vi lärt oss senaste 10 åren är omöjligt.

"Tillslut dör plattformen"

Ungefär som Twitter (numera X) då? Som är större än någonsin efter Musk tog över och stoppade censuren...

Kanske inte är död i ordets vanliga mening, men den är död för många av oss som inte orkar med det dagliga hatet och extremismen som florerar nu efter Elon tog över. Om man gillar sådant, visst, varsågod.

Sen är det ju en annan fråga hur godtrogen man faktiskt måste vara för tro på att Elon är en förespråkare för fritt tal och motståndare av censur. Speciellt de gångerna det inte passar hans personliga intressen.

”Säg nästan vad du vill, men var trevlig”.

Är det någon som inte förstår? Eller är det jag som är gammaldags?

"Frihet kan vara fult och röra sig på samhällets ytterkant, men frihet är alltid bättre än alternativet"

Nu läser jag väldigt sällan vad andra användare skriver på Steam (för att det brukar vara allmänt irrelevant), men jag kan mycket väl tänka mig hur pass illa det är.

För lite eller ingen moderering skapar bara kaos och maximalt fanskap på alla fronter. Alla trolls våta dröm.

"Övermoderering" är förstås inte heller bra, det finns många toner av grått. Moderering är inte enkelt. Men det behövs.

Personligen uppskattar jag starkt modereringen här på Sweclockers forum, den är överlägset bäst av alla jäkla plattformar jag någonsin hängt på i alla mina år, så stort tack till er moderatorer för ett fantastiskt jobb!

Var exakt är det "högern blivit censurerad" i USA?

Otippat att rasism och hat gillas av så många här nu för tiden, och med vind i seglen har de blivit mer högljudda. Och det får fortgå utan hinder, medan minsta politiska mening raderas omedelbart. Kolla bara på de kommentarer som fått flest tumme upp här i tråden.

Bara för någon inte håller med DIG, så innebär det inte att det är varesig rasism eller hat.

Håller med? Rasism är rasism oavsett vad jag tycker. Vad har du för konstiga kriterier för det? Är du själv en av de som jag talar om så förstår jag att du inte vill erkänna dina hatiska åsikter. Vidrigt.

Ja se där, personangrepp när du inte har något att komma med.. typiskt folk som du.

Jag ser vart du kommer ifrån, men vem ska bestämma vad som är hat och dynga.
Ta Israel-Palestina konflikten som ett klockrent exempel. Den ena sidan säger en sak och den andra motsatsen, båda ser vad den andra parten säger som hat och dynga. Ska bara ena parten få uttrycka sig, ingen, eller båda?

Ponera att det vissa här förespråkar skulle skett i ledning av Tyskland på 30-talet, då hade nazismen än idag stått oemotsagd och allt som pekade på brister i den varit klassat som konspirationsteorier.

Dom som kanske inte höll med i det tidigare samtalsklimatet som rådde på twitter finner det väl smått roande att den politiska "sida" som genomfört så hård censur tidigare, nu blir censurerad.
Och det är ju det som är en stor del av problemet. Hade det inte censurerats från början så hade "hämnden är ljuv känslan" och så stor polarisering aldrig uppstått.

Vem bestämmer vad som är trevligt? Jag kanske uppskattar en lättsam jargong och råa skämt. Nån annan tar illa vid sig av dom. Varför ska den lättkränkta ha tolkningsföreträde på trevlighet?

Du ser inte alls att sociala medier/spel är proppfullt med hat och dynga? Okej.

Vi tar ett exempel. Jag var med i några trådar om the last of us på Facebook men avföljde allt när den nya serien kom. Den unga skådespelerskan ansågs inte vara lik Ellie, eller tillräckligt snygg. Det var ett tema som aldrig slutade. Många människor skickade de mest nedriga och elaka inläggen om den unga skådisen. Vad hade hon gjort? Jo hon utöver sitt yrke.

Det du skriver tycker jag helt enkelt är struntprat.

Kan tillägga att jag tycker skådisen är grym som Ellie.

Lättkränkt? Säger du lättkränkt? Så gott som alla community om spel är nedsmetat med elakheter. Det är teman som är never ending.

Jag skulle vilja vända på frågan; Varför ska de som är elaka få sätta norm?

Såg nu att dom återgick till en mer korrekt form 2022 hade missat detta för jag kan inte ta dom seriöst efter dom fick för sig att endast "vita priviligierade" kunde vara rasister. Rasism är så enkelt att definiera men när dom får för sig att endast vita kan vara det så ja då är förpassad till fönsterslickare och limätare speciellt med tanke på att samma personer fortfarande jobbar kvar på organisationen så har jag noll respekt för dom där pritt stiftälskarna.