Vem ska betala arbetsgivaravgift?

Fast allt är betydligt dyrare i Schweiz också.
Höga hyror, dyr kollektivtrafik, dyrt att äta…

Sedan blir sjukvården vad du väljer, genom de försäkringar du anser dig vilja betala för.

"there is no free public healthcare in Switzerland. Instead, all residents of Switzerland must pay for their own private health insurance. "
"In 2024, the average monthly premium for adults over 26 will be CHF 397.20 "

Vilket blir ca 5k i månaden....

"How much does childcare cost in Switzerland? A daycare centre costs around CHF 130 per child per day (source: swissinfo.ch). If a family needs full-time childcare, the figure rises to CHF 2600 at 20 working days a month."
130 CHF =1600 sek/dag
2600 = 32 091kr/ månad

Du får inte glömma inte detta också i beräkningar dock?

För att folk söp upp sina pengar och det fanns inget kvar till pension sen…

Arbetsgivaravgiften är 31.42% så om du tjänar 100kr i månaden kostar du din arbetsgivare 131.42:-
Du betalar sedan inkomstskatt på 100:-

Anledningen dock är de ligger centrerat i Europa med en väldigt efterfrågad export. De hjälper inte till något med invandring/asyl per capita.

Anledningen till de kan ha så låg skatt är ju för att de har så låg arbetslöshet.

Sverige är 991% större till landyta än Schweiz, det krävs med andra ord avsevärt mer av allt för att tillfredsställa befolkning, även om mycket då inte blir en bra investering när det gäller sjukvård/kommunsltrafik.

Nu skall vi inte diskutera politik och invandring men huvudpoängen med Schweiz är att de ligger centralt mellan köpstarka länder, låg arbetslöshet med hög befolkning i ett litet, till ytan, land.

Som egenföretagare och med antal anställda anser jag helt enkelt att du har fel.

Avgiften kommer aldrig att överföras till den anställde som en löneförhöjning. Det är en avgift som vi som arbetsgivare betalar för att täcka ett antal framtida utgifter för arbetstagaren, och det går helt enkelt inte att tvinga ett företag att höja lönen 1.31, det enda du åstadkommer då är att företagen kommer sparka någon, frysa eller sänka lönerna ett tag för att öka vinsten.

Att försöka skifta över ansvaret till den enskilde anställde kommer bara och endast se till att företagen kommer att höja sina vinster medan arbetstagaren kommer att stampa på samma lön, men utan pension, föräldraförsäkring och sjukförsäkring. Kostnader som den enskilde sen ändå måste betala till ett försäkringsbolag, vilket kommer att bli dyrare.

Att den gemene Svensson har blivit hjärntvättad till att tro att arbetsgivaravgiften är något dåligt för den enskilde anställde samt tro att Svensson hade fått högre lön och högre reallön om den togs bort, är nog en av näringslivets största bedrifter på 2000-talet.

MVH
AB-företagare.

Åter igen, läs om läs rätt. Jag är fullt medveten om att någon förändring inte kommer ske eftersom obfuskeringen fyller sitt syfte.

Jag fiskar inte efter att den ska tas bort och lönerna ska höjas. Jag fiskar efter att det vore BRA om det visualiserades för svensson, där ett tanke-expriment är att höja allas löner med *1.3142 och SAMTIDIGT öka inkomstskatten med samma belopp. Det skulle göra det extremt enkelt och tydligt jämfört med dagens upplägg.

Tanke-experimentet är väl gott och bra att ha, men syftet med det ser jag inte. För alla de anledningar jag redan nämnt.

Att genomföra experimentet i verkligheten skulle leda till högre levnadskostnader i form av diverse försäkringskostnader och i längden lägre pensionsavsättningar för gemene Svensson. Detta bör därmed också tas med i tanke-experimentet, men är något som alltid lägligt glöms bort varje gång man diskuterar frågan.

Så du får gärna utveckla varför detta tankeexperiment överhuvudtaget ska genomföras; Vad är syftet och den slutliga ändamålet?

Om man tar arbetsgivaravgiften, bakar in den i inkomstskatt Krona för Krona och vi fortsätter med EXAKT samma fördelning av insamlade kronor till exakt det pengarna går till idag. Hur skulle det påverka högre levnadskostnader och lägre pensionsavsättningar?

Syftet skulle vara att sluta obfuskera. Bara titta i denna tråd så förstår man att det finns ett behov av att förenkla.

Jag har redan besvarat den frågan i tidigare inlägg.
Vi kommer vi aldrig hamna i en position där vi fortsätter med EXAKT samma fördelning av insamlade kronor. Det kommer helt enkelt inte att ske. Den tanken är lika utopisk och naiv som tanken på den goda diktatorn. Ska vi prata om utopier och de perfekta lösningarna, finns det så mycket mer som kan och bör fixas.

Att kalla något för att obfuskera, bara för att det är lite krångligt, är helt fel i mina ögon. Det finns goda anledningar till varför denna uppdelning av skatt och avgift finns, och det är något som arbetar bara och endast till fördel av arbetstagaren. Att den är uppdelad och krånglig att förstå vid första anblick innebär inte att man försöker obfuskera eller dölja.

Tvärtom är krångligheten bakom systemet en lösning för att skydda och försvara arbetstagaren från att bli blåst av näringslivet, i korta raka ord.

Men för mig som arbetsgivare hade det absolut underlättat och möjliggjort en radda med handlingar för att skifta kostnaden till arbetstagaren och i längden öka min vinst markant.

Schweiz ekonomiska styrka har väldigt lite med det geografiska läget att göra. Grannlandet Tyskland är visserligen köpstarkt men det är inte så att Schweiz export präglas av utrymmeskrävande varor - ekonomin drivs av finansiella tjänster, insurance och läkemedel.

Sjukvård och övriga välfärdstjänster är visserligen i vissa fall avgiftsfinansierade men håller å andra sidan världsklass, exempelvis sjukvård, skola och trygghet. Sedan ska en månatlig kostnad för sjukvårdsförsäkring på mostvarande 5 000 SEK (i genomsnitt) ställas i relation till en medianinkomst på motsvarande 80 000 SEK (on topic: från detta dras en "arbetsgivaravgift", i mitt fall på cirka 5%).

Från fyra års ålder är Kindergarten gratis i det offentliga systemet.

Källa: bor i Schweiz sedan pre-pandemi.

Det jag tror Mindfighter menar är att vi ska förtydliga att det är en skatt som vi betalar men som inte alla ser. Skatten på ens lön är inte runt 30% utan klart högre pga arbetsgivaravgiften.

Det är exakt det som det inte är.... Det är inte en skatt, och det är inget som "vi" betalar, om "vi" = arbetstagare. Det är just detta tänk som jag refererar till när jag menar att näringslivet gjort ett jävla bra jobb på att lura folk till att tro att de betalar "dolda skatter".

Du får gärna läsa genom samtliga ovan inlägg, orkar inte upprepa allt.