Microsoft-forskare: AI gör oss dummare

Intressant. Själv tycker jag AI hjälper mitt kritiska tänkande.
Tror det handlar mer om hur man använder AI.
Jag använder den som en personlig lärare. Senast var det när jag ville lära mig mer om konsumentdriven kontrakstestning.
Det blev många frågor till AIn för att säkerställa att jag förstått detaljerna rätt. Samt en hel del frågeställningar kring svagheter jag ser med metoden och vad man kan göra för att motverka dessa svagheter.

Om inte annat är det något av en konst att formulera frågorna till AI:n rätt. Det är knappast självklart för alla, och kan nog utgöra någon slags hjärngympa.

Å andra sidan har vardagslivet med tiden stadigt blivit mer och mer komplext. Tror inte de nu levande generationerna är sämre på kritiskt tänkande än tidigare dito. Om något får vi mer övning i det än man någonsin fått tidigare.

Går vi exempelvis tillbaka till bondesverige, så inbillar jag mig i alla fall att man utgick från gamla erfarenheter vid de allra flesta beslut. Vid det här datumet varje år sådde far, farfar och farfarsfar rågen, och det fungerade, så jag gör det också utan att spåna på varför och om det finns något bättre tillfälle. Och så vidare. Livet lunkade på i mer eller mindre samma banor från början till slut, och tillfällena då kritiskt tänkande blev avgörande var nog relativt få.

Kan det missbrukas kommer det missbrukas. Nästan alla droger var en gång läkemedel...

Jag gillar att lösa problem själv och lista ut egna lösningar på saker och ting och gillar att lära mig själv och vågar pröva innan jag ger upp. Tyvärr är jag en minoritet idag.
Allt jag kan laga lagar jag själv. Mitt kylskåp gick sönder för snart 6 år sedan. Eftersom garantin gått ut och jag var sjuk så plockade jag ned det och löste felet. Ingen jag vet skulle ens komma på tanken utan bara köpa nytt. Jag sparade både tid och pengar och lärde mig så jag kan läsa det snabbare nästa gång.

Väl lite som att man blir sämre på huvudräkning om man använder miniräknare hela tiden.

Men skillnaden är att miniräknaren inte ger fel svar så länge man slår in rätt.

Och back-sensorer gör mig sämre på att backa, eftersom jag inte längre behöver kunna det.

Hur stor miljöpåverkan har alla dumma AI-frågor?

Gjorde ett litet test idag där jag bad ChatGPT att svara på hur många länder som finns i Europa. Sedan ville jag se resultatet i en tabell sorterad efter folkmängd. Antalet länder pendlade mellan 25-47 utan att överdriva

Enligt FN (efter att sökt med vanligt verktyg), så finns det officiellt 44 länder i Europa.

Spännande att det är en forskare kopplat till Microsoft, som ju just nu pushar ut sitt AI-budskap in absurdum. Allt Microsoft gör är AI-driven och det går inte att undvika dumheterna.

Jag använder ofta AI istället för att googla eller för att sammanfatta information. Det snabbar upp mitt arbete.
Den kan ibland komma med påståenden om funktioner som kanske inte ens existerar men vid behov går det ofta snabbt att faktagranska informationen från officiella källor.

I scriptande (och troligtvis programmering) gäller det att kunna granska scripten den har skapat. Man behöver själv förstå flödet och vad koden gör. Den ger också svar utifrån vad man ber den om och har inte förståelse för det bakomliggande i frågeställningen. Så om man vill få ut bra kod gäller det att ställa rätt typ av frågor. AI är inte smartare än människan bakom som ställer frågorna.

Om Rubriken stämmer.. så skrotar Ni ( Microsoft ) allt AI som är igång, i huset. Kör AI på er egen kodbas.
Börja med W11.

Jag vet att jag har blivit dummare, redan innan AI, tack vare söksajter. Det blir inte bättre med AI som jag använder istället nuförtiden. Förfallet började faktiskt redan med GPS i bilen. Man slipper tänka när det är så mycket enklare att bara fråga datorn. För en annan som inte har så stark karaktär skulle det vara bra med lite spärrar, nån slags uppmaning om att tänka själv innan AI svarar

För skojs skull testade jag att mata ChatGPT (4o-modellen) med liknande frågor som dig:

Snabb googling (top 3 länderna) verkar visa att det är korrekta siffror jag fått fram enligt rangordningslistan. Däremot blir det lite bökigare om man vänder sig till Gemini (2.0 Flash-modellen) med liknande frågeställningar:

Resultaten är enligt mig mycket intressanta, och jag skulle gärna bolla både fler AI-modeller och inte minst olika frågeställningar för att se huruvida resultaten är likartade eller varierar desto mer. Men det är väl också en grundpelare i det hela; att inte blint förlita sig på en källa, utan använda flera och sedan ställa dem mot varandra. Oavsett om någon säger något på ett forum, om det står i en bok, huruvida en AI genererat svaret eller vad nu än källan råkar vara

Well, duh.

De som faktiskt kan något finns fortfarande, normalt i oberoende småverktstäder som det alltid är värt att besöka även om de är avsides. Men ja, snart finns det bara ODB-fjantar kvar, det jobbet kan jag göra själv.

Förhoppningsvist kommer mekar-AI:n, som kan närma sig nivån av en gammal kunnig erfaren skruvare. Men märkesverkstäderna kommer förstås inte satsa på sådant, de vill bara fortsätta ta för mycket betalt för allt, så det lär inte skyndas på.