Synology begränsar tredjepartsdiskar

Ah, miss av mig. Men faktum kvarstår att vi pratar 1400kr vs 1000kr och sämre tillgänglighet. Så inte LIKA uselt men fortfarande bara nackdelar.

Inte konstigt det går skit för Synology med tanke på hur svindyra deras produkter är. Majoriteten av Nas:ar kör typ 1Gbit/s på nätverksinterfacen. De som har multigigabit är så orimligt dyra så det är knappast några hemanvändare som lär köpa.

Att låsa in systemet till deras egna diskar är ju ytterligare en spik i kistan för företaget. Jag kan inte överhuvudtaget förstå hur Synology tror att det kommer ta dom ur sin svajande försäljning.. Ingen kommer ju tycka det är en rimlig idé.

Har haft en Synology-NAS. Efter något år resettade den sig ungefär en gång i veckan. Var någon känd hårdvarubugg som dom inte åtgärdade på garantiZ Värdelöst. Blev ingen mer Synology och ännu mindre nu.

Tråkig utveckling. Dock är det viktigt att komma ihåg att synology är inte bara en annan Generic off the shelf smb host. Det är mjukvaran som gör synology så värdefull. Inom företagsvärlden så är ju deras active backup for business är ju helt guld. En våt dröm att kunna ta pålitliga backuper av så många olika system inklusive VMs licensfritt, är ju helt galet.

Sedan deras backup lösning för cloud och även dessa licensfria, helt grymt. Sedan är systemet väldigt robust och väldesignat.

Det är inte bara en vanlig smb server som en del använder det hemma. Jag tycker inte synology och qnap går att jämföra. Qnap är extremt basic i jämförelse.

Med allt detta sagt dock, jag ogillar kraftigt detta med deras senaste påhitt och hoppas marknaden eldar till det ordenligt under deras fötter så den som nu kommit på dessa idiotiska grejer får se sig om efter ett nytt jobb.

Jag håller med. Det är de funktionerna som gjort Synology så självklart jämfört med tex qnap, även för hemanvändare. Mjukvaran är jättebra och genuint kraftfull även för en power user. Inte bloatade saker med flashiga knappar för att sälja på Elgigantens hylla.

Men jag gillar inte det här med att ta betalt bakvägen. Låt mig betala en licenskostnad för att låsa upp hyperbackup och ABFB men krångla inte med påhittade låtsasbegränsningar på hårdvara.

tycker rossman i vanlig maner förklarar det rätt bra och varför det kan bli problem. Det är kund skaran främst, inte så att synology har som tex apple eller andra stora bolag som alltid kört låst en stor kundgrupp att "falla tillbaka på" om det inte går vägen när man inför en sån här stor förändring.
https://www.youtube.com/watch?v=WHtIKcdT0Mo

Finns redan script att köra för att komma runt... Så egentligen ingen fara skedd för oss konsumenter

Finns på GitHub tar under 30sek

För vad? Iphone, Android eller trådens ämne, Synology?

Synology script för att komma runt låsningen för de som inte har en äldre nas och kan göra samma sak

Sant,nu är GitHub relativt säkert kontra annat då de är Microsoft som äger det.
Du kan annars göra samma sak med en äldre nas,precis som skrivs i artikeln

För mig blir det ingen synology igen efter den bostavligen började äta mina diskar antar att den brände kontroller kortet i dom. Insåg inte vad som hände direkt så ett par diskar gick åt innan jag kopplade att det inte var diskarna det var fel på utan nasen.

Funderar på qnap eller kanske någon ny uppstickare?

Oklart gällande Asustor men inte Qnap, där var det användare som öppnat upp för MyQnap rätt in mot maskinen typ.

Alltså, en sak som man nu bara kan göra på Synology HDD är firmware-uppdateringar, det har vad jag vet aldrig gått att göra i en QNAP. För att ta ett exempel.

Det här är inte riktigt så dramatiskt som alla vill få det till.

Gör det? Har du några siffror att visa? Jag är uppriktigt nyfiken.

Det där 'enligt tillverkaren' gör riktigt heavy lifting här.

Exempelvis har Exos 2.5 miljoner timmar MTBF, men bara fem års garanti. Varför lovar man i snitt ett fel på 300 år men bara garanti i fem? Även med marginal borde man ju kunna lova 50. Jag kan inte svara för just hårddiskar men inom andra elektronikprodukter jag ÅFat så har tillverkarna lovat mellan 2-10% trasigt inom garantitiden.

Om du köper 1000 diskar så är MTBF-värdet att deras ambition är att det bara ska dö cirka 3.5 om året. Inte att de ska leva länge, i synnerhet inte i en hemmiljö där man t.ex. inte har en kontrollerade vibrationer och klimat.
Och hur testar man detta? Jo man kopplar in 10'000 diskar i en månad och konstaterar att ingen dog, och så kan man extrapolera det till vilken glädjekalkyl man vill..

Det är en hittepåsiffra som på sin höjd går att jämföra lite grovt mellan två diskar av samma tillverkare. T.ex. "Seagate X har mer än Seagate Y, så X kommer sannolikt hålla längre".