Spelbranschen borde dö ut !

Det finns tre typer av spel: Grafikspel med senaste fetaste grafiken, nästan mer ett forskningsprojekt hur mycke grafik man kan få ut ur en dagsfärsk dator än ett vettigt spel.. Exempel: Prey

Sedan finns det spel som vare sig grafiken bara är skapade för att mjölka pengar, exempel: Harrypotterspelen, samt 99% av de andra filmspelen..

Sedan har vi den sista sorten som skapas av mindre företag och privatpersoner, spelen kan kosta en exremt liten slant och mesta fall kan vara gratis. Grafiken i dessa spel är i regel mycke mer primitivare än de två förstnämnda.. Exempel på ett skönt lir: Elastiomania, där gameplayen står i fokus.. Många gratisspel många gånger även wannabe-ubergrafikFPS, urbleka pisskopior på föråldrade titlar..
Men jag tror att grafiken stannar i utvecklingen inom de kommande 10 åren, sedan kommer det bara handla om gameplay..

jojo fan, visst saknar man bullfrog och lucasarts mästerverk (the dig, dungeon keeper, full throttle osv osv) men tycker att spelen som håller på att tillverkas nu verkar så mycket mer spännande än dom spelen

Monkey island, kings quest, sam and max osv. Detta var riktiga spel. Det var på gång en uppföljare till Sam and max, tror det skulle heta freelance police, men det blev inställt

uppföljaren till sam & max har gått guld

typ idag lr igår

Space Quest, Police Quest, King's Quest, Gabriel Knight med många fler. Aah, vilka minnen! Synd att denna genre dog ut (Nej, Broken Sword 4 gills inte, inte heller alla andra nya skräpspel som klassas som "äventyrsspel"). Vad hände egentligen? Känns som genren bara försvann i tomma intet när frammarschen av 3D-motorer i mitten av 90-talet påbörjade. Finns hopp i.o.m. releasen av nya Sam 'n Max. Har hört att seriens grundare var inblandad i utvecklingen.

Den dog av samma anledning som det bara kommer ett fåtal filmer från hollywood som går ut på annat än att den kvinnliga huvudpersonen ska visa brösten. Ytan före innehållet.

HOj hoj hoj vilken ironi

Sanningen är som någon tidigare sa... Det är för dyrt idag att göra ett spel, Därför vågar man inte satsa på något nytt lika mycket utan istället sitter man fast i gamla banor. Det görs idag faktist jävligt bra spel måste jag säga men också dåliga. Faktum är att jag ser mindre dåliga spel än på gamla NES tiden och fler mediokra istället.

Steven Seagal filmer är faktikst riktigt bra B filmer! gillar de flesta filmerna han gör:) Han har ju ändå tränat för att komma dit han är idag. Han är en äkta skådespelare!:)

Precis. Förr var det åratal mellan kvalitetsspelen, och de var de enda man mindes, därför tror lurar man sig själv att ALLA spel förr var av högsta kvalitet, vilket verkligen inte var fallet..

Svårighetsgraden är lite annorlunda idag också mot förr, idag får man hjälp i spelen ungefär som om man vore utvecklingsstörd (Oblivion). Förr fick man sitta och nöta banor 100-tals gånger innan man klarade spelet vilket gjorde det hela till en mycket större utmaning. Och nej det beror inte på att man var yngre, dessa spel är lika svåra idag om man försöker sig på dom, Ice Climber t.ex (utan någon fusk emulator med save funktioner).

Minsc & boo - Jag håller med dig, men jag tycker det är skillnad på dagens spel och dåtidens. Ett jättesvårt FPS blir mer frustrerande än ett jättesvårt SHMUP, exempelvis. Man har mer kontroll över de äldre spelen, när det bara var två dimensioner. Nu när man måste göra så mycket mer samtidigt, så måste svårighetsgraden helt enkelt sänkas.
Ett 3d-spel kan aldrig bli lika svårt som ett 2d-spel, helt enkelt.

Buggar finns ju i alla spel. Bara att tanka patchen eller ändra inställningar. Vampire the masquerade: Bloodlines var verkligen inte trist. Kan du nämna vilken bugg som gjorde att du inte kunde komma vidare i spelet?

Det var inte så mycket bättre förr, men man vill minnas det som bättre.
Man glömmer bort alla skitspel och dom bra kommer man ihåg, dom bra spelen kom sällan förr och kommer lika sällan nu.

Sant. Det finns nog lika många riktigt fina spel - och lika mycket skräp - nu som då. Kommer ihåg alla riktigt dåliga spel som man testade när man yngre. Då testade man ju dessutom det mesta (demos etc), så en del var nog skräp som man glömde lätt bort. Nu plockar man mer eller mindre de som man tror är de bästa direkt och struntar ofta i testa andra spel.

De bästa brukat iaf hålla väldigt länge innan man tröttnar på dem. Oblivion (ok, visst var jag lite besviken på det) spelade jag flera månader av och till. FEAR spelade jag SP flera gånger under några veckor bara för att det var så bra, och sen lirade man en MP ett tag. Morrowind är nog det SP-spel räckt längst, som jag kört periodvis sedan det släpptes. Mafia likaså. MP-spel lär ju iofs räcka riktigt länge annars (q3, liero, truecombat, ut2k4).

Tycker du inte att det är alls orättvisst att jämföra tidsperioden "förr" med "nu".. du nämnde Super Mario till NES, som kom 1985, och Grim Fandango, som kom 1998, det är nästan 15 år. Jag antar med nu så menar du de senaste få åren, att jämföra mängden bra spel som kommer under ett par år, men mängden bra spel som kom under 15 år är lite knepigt. Och f.ö. det där med fixa ett snyggt spel snabbt, det tar mycket längre tid att göra spel nu än vad det gjorde för 15 år sen.

Ganska humoristiskt att många av er tar upp gamla lucasarts äventyrs spel och jämför dom med dagens spel och säger att dagens spel är mer eller mindre ytliga. Det är en väldigt orätvis jämförelse, Då det företaget var bäst på att göra äventyrsspel(enligt mig). Sånna spel görs inte idag av lucasarts av anledningen att mjölka ut genren och det är svårt att göra spel som ens är i närheten av samma klass som dom blev. Dom hade ett riktigt bra team när dom gjorde spelen också så det hjälpte till ganska mycket.

Om man bortser alla äventyrsspel ifrån lucasarts och jämför ordentligt mellan genrenena så anser jag att dagens spel är bättre än förr(förutom äventyrs spelen), kanske inte så jätte mycket i handlingen då allting mer eller mindre har gjorts förut men framförallt grafiskt och rent tekniskt. Jag säger som några innan sa och det är att det finns några guldkorn ifrån dom tidigare konsolerna osv men majoriteten är skit. Jag tror jag aldrig har varit med om så mycket skit som har producerats till NES och SNES. Ta exempel som dr. Jekyll & Mr Hyde och Bebe's Kids. Visst det görs mycket skit idag också men så dåliga spel görs inte längre om man undantar från privatpersoner som gör spel. Sen tänker jag inte förneka att många av mina favorit spel är rätt gamla men att förneka att det fortfarande görs bra spel och det kommer komma många fler bra spel är bara löjligt.

Nej jag tycker inte att det är orättvist... man måste ju jämföra "alla" spel. Inte bara t.ex. 2002 års spel. Eller jo det kan man ju göra. Men isåfall så pratar man ju bara om det bästa spelet under den just den tiden.

När jag tänker på "bästa spelet"... då jämför jag alla spel som kommit efter det äldsta jag spelat.

Och jo konstigt nog så tar det ofta längre tid nuförtiden att göra spel. Och ändå så blir de sällan av samma klass som de äldre spelen. Men t.ex. spel som är baserade på filmer, det är spel som görs snabbt för att tjäna in pengar. Dock finns alltid enstaka undantag.

Och det är ju inte heller så mycket nytänkande i nya spel. Men det är ju inte så konstigt heller. Fantasin är ju trots allt inte så oändlig egentligen...

Ja... nyare spel ÄR bättre visuellt och tekniskt sett... det kan ingen förneka. Men nu är ju det inte det viktiga. Det viktigaste är ju att spelen är roliga att spela. Annars kan man lika gärna sitta och titta på t.ex. en tavla. Ska man prata om "snygga" spel så kan man ju glömma alla äldre.

spelar alldrig consolspel, och tror att det finns inte äns några bra förutom gta3, men det är ganska lätt att ta med sig och sånt om man åker nånstans, så dem är inte helt dåliga...

Tror inte spelen har blivit sämre, jag tror att våra förväntningar har höjts. När Frogger kom var det jätteroligt för det var typ det enda spelet som fanns. Men allvarligt, hur kul är det att spela nu, längre än 10 minuter åt gången?

Samma som med att folk klagar på att grafiken i spel idag är ful. För ett par år sen hade de sett oändligt bra ut.

Den som skrev att det tar mkt längre tid nu än förr att göra ett spel har så rätt så.
Tänk er själva, ett halvkasst spel NU kanske var skitbra på den tiden.
Det är väl bara vi som blir mer o mer kräsna...

Need for speed underground? va?

Mario Kart ska det såklart vara!

Jo, för spelen förr i tiden hade så underbar handling..... kan ta super mario som exempel som all hyllar som tidernas bästa spel. Man är en rörmokare som av någon anledning ska rädda en prinsessa (prinsess räddning är så originellt) och krigar mot svampar och sköldpaddor (episka strider.....)

uhhh boys...ni har inte tänkt på att ni kanske har blivit äldre och, faktiskt, mognat lite? Själva spelintresset har antagligen förändrats och kraven har ökat osv. Det är inte så att vi står still medan spelen utvecklas och blir mer och mer avancerade, eller hur?

Jag tror som flera andra här inte alls att spelet är sämre idag än förr. Det släpptes precis lika många värdelösa filmspel och andra generiska spel där man bara bytte ut grafiken och sålde det som något annat som idag. NES-eran om någon är ju ett bra exempel på detta.

Sedan tycker jag att Damodred och AndreaX har slagit huvudet på spiken. Självklart minns vi våra barndomslir som gudomliga. Så är det ju med det mesta. Dessutom hade vi knappast samma höga krav och förväntningar.

Och så den ekonomiska delen. Man fick tjata på föräldrarna i veckor för att få ett nytt spel, och då ville man att det skulle vara det bästa. De spelen som såldes och spelades mest tillhörde ju faktiskt det högre skiktet på kvalitetsskalan.

Nu när man är less tankar man det första bästa liret och blir besviken. Är det verkligen så konstigt? Dessutom börjar man ju efter 15-20 år bli allmänt less (jag talar för mig själv, med tror att många känner igen sig) på spel överhuvudtaget, och självklart ska det till något extra för att man ska uppleva samma wow-känska som första gången man startade SMB3.

Kan ju också bero på att flera genres nästan helt dött ut, vilket upplevs av de som nästan bara spelade dessa genres att det knappt finns något att spela idag. Vissa spel är ju mer grafikkänsliga än andra, jämför man t.ex. PGR3 med F-ZERO, eller Doom med Half-life 2 är det ganska lätt att säga att det görs bättre spel idag inom dessa genres. Äventyrsspel och RPG's är dock en helt annan sak för där måste verkligen spelföretagen anstränga sig, det krävs humor och mycket innehåll för att göras bra.