Intel och 45 nanometers tillverkningsprocess

Börjar ångra att jag beställt AM2 mobo och prolle pga att det var vänligare mot ekonomin. Av skadan blir man vis. Blir iofs ingen dålig maskin men ändå.

Gött att se intel tuffa på med nya påhitt hela tiden.

"du vill inte ha min G5:a, du vill inte ha min G5:a" Värst va horny du var på den.

Nya riggen är väll inget extremmonster. Athlon X2 3800+ for starters och Asus M2N sli deluxe.

Lite orolig för AMD blir man ju. De får väl först 65 nm nu i sommar? Dvs. typ samtidigt som intel går till 45 nm...

Sen att man skriver att man testat flera operativsystem, är det bara marknadsföringsknep eller?
Borde inte huvudarbetet ligga i att få processorn att beräkna allt rätt?
Känns konstigt att man gör en processor och sen ser vilka buggar man får i olika OS för att sen förbättra den.
Intrycket jag får är liknande det att någon som överklockat sin processor testar om x antar olika OS bootar och om det lyckas så kallar han överklockningen för stabil

Och är det verkligen såpass olika beräkningar som olika operativsystem utförs så att en processor inte kan köra alla OS som är byggda för samma arkitektur?
Om man nu ignorerar drivrutiner men det bör väl inte vara några större hinder?

jo ska man vänta på "en grym prolle" så kan man ju vänta hela livet, ta en som räcker... går ju inte att köpa nytt varje månad, har man så mycket pengar så man kan köpa hela tiden så har man väl ändå inte tid att bygga. lol hinner ju knappt köra igång datorn förrens den sak plockas ner igen.

Jag tror inte den kommer att fungera, Intel kommer göra desperata försök att få igång den och AMD kommer ta över VÄRLDEN!

Anledning till att de sa att de fått den att fungera med olika OS är kanske bara för att vi ska läsa mellan raderna och inse att de kommit väldigt långt med den.

De har boota med revision A0. Det är rätt imponerande med tanke på att de använder sig av hafniumlegeringar som ger uppemot 10x högre "k" och bytt ut stora delar av kislet mot andra typer av metallegeringar för att få mindre elektronläckage, (förlåt, det där kändes lite som alwaysreklam för prollar).
Plus utökad cache och fullt sse4 instruktionsset.

Så, ja, de har kommit rätt långt för att vara tapeout/revision A0...

PS. Materialet heter inte high-k materialet är en avancerad metallegering bestående av bla hafnium den har ett högt kapacitansvärde och minimerar läckage.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2915&p=3

Den gör lite mer än bara bootar windows, vad sägs om Rainbow 6 LA? (1,83 GHz x 4)

Har uppgraderat för ett tag sedan till systemet i sign.
Ska uppgradera graffe till ngt dx10 när ati kommit med sitt r600 och så får jag sitta på dessa komponenter länge

hoppas de får ner tempen en bra bit med

gillar att intel tuffar på

Nijs intel håller ett jäkla högt tempo nu, bara en noob fråga, 45-nanometers wafer som det står på bilden att han håller i, vad exakt är det för något?

Kommer det till Socket 775 tro?
Spelar väl iofs ingen roll, man måste ju köpa nytt mobo ändå

Penryn kan nog inte bli helt lätt att slå för amd men vad som kommer bli intressant är amd's kommande stjärn-serie *Agena*, Kuma, Rana and Spica då man säger sig ha 40% bättre transistor kraft än penryn.

Men de är ju amd också och om inte ja minns helt fel så var de en liknande 40% satsning vid en annan release. Men vad som kan komma att bli särskilt speciellt är SSE4A som ska accelerera för multimedia samt diverse andra applikationer. Sen introduceras hypertransport 3.0 med 5.2gbit/s.

Men man vet ju att Intel har ett försprång med sin transistor teknologi i nuläget så mycket kan ju tala för att Penryn drar iväg.

*bort*

*inlägg redigerat av Coltrasten*

Feck, ska man vänta på Penryn nu då och inte hoppa på C2D-bandvagnen? Orak vänta mycket längre med den här skitdatorn...

Stuntkuken, moget inlägg.

Nej, fel. OS X Bygger inte på unix utan FreeBSD.

FreeBSD är en form av BSD UNIX.

Tycker inte att du passar in i detta trevliga forum, återvänd till fragbite!

OT

Intel tuffar på och hittar på nya grejer men jag tror nog att AMD kommer ifatt om nått år, så är det alltid när det gäller Intel vs AMD

Dum fråga; varför kör man med runda wafers? En die är väll vanligtvis rektangulär, de dies som är utåt kanterna borde ju bli beskurna av cirkeln?

för att det är lättare att gjuta metall i runda former.

En Wafer är ju inte gjord av metall utan kisel så frågan, i min mening, består. Varför är de runda?

flera anledningar, det är lättast att göra dem så, lättare att hantera manövrera, men framförallt blir de hållbarare iom att belastningsstrukturen är enhetlig.

/ http://www.processpecialties.com/siliconp.htm

Varje processor kärna är byggd med 45nm teknik, det innebär att transistorerna sitter med 45nm mellanrum. Alltså tätheten av transistorer. Desto fler på liten yta = bättre. Men man kan inte gå hur tätt som helst då blir det problem. Wafern är plattan som man får ut när man tillverkar kärnorna. Det är alltså en platta med många kärnor på. Man tillverkar inte kärnorna en och en utan många på en platta. Det blir billigare att få in fler på en. Varje ruta är alltså en kärna på plattan han håller i.

^^Jag är inte 100 % säker på ovanstående.

Kisel är en metal, om än halvledande.

aha jag visste vad som menas med 45nm men inte vad den där disken var men som jag fattar det trycker dom en mängd kärnor i taget och det blir då en sån där disk och sen skär dom ut dom sen eller