Återinför fastighetsskatten!

Tant Anna vars man nyligen dog har en möjlighet att bo kvar i de hus som hon har bott i de senaste 50 åren.

Det är vad alla säger till mig, själv orkar jag inte sätta mig in i de då jag anser att hela den politiska biten i Sverige har blivit en klubb för inbördes beundran och en massivt hyckleri utan dess like.

Nja jag vet inte, det känns lite dubbelt, det jag ansåg dåligt med fastighetsskatten var bland annat att det är en väldigt orättvis skatt. Säg att du köper ett stort hus, med skattade pengar som du tjänat ihop (samt lån lär ju de allra flesta ta). Beroende på hur dyrt huset är kommer du få skatta för det, skatta för något du äger, oberoende av ifall det används eller ej. Det är som att du går och köper en klocka, den skall du sen betala skatt på så länge du har kvar den.

En avgift kan jag ta, det blir mer jämnt, då är det inte längre så att de som köpt dyrare hus får betala mycket mer i skatt. Att skatta för att bara äga något som är köpt för skattade pengar, oberoende av användning tycker jag är fel.

Fastighetsskatten tycker jag är värdelös. Om man gör en ordentlig kaka vid försäljning (aka gör en smaskig vinst) tycker jag det är ok med beskattning, men inte på någonting som bara står där och som man bor i. Det är dyrt som det är med villa (speciellt där jag bor, sjuka priser, t.o.m. på vanliga radhus) tycker det är bra att de tar bort en skatt som i mina ögon är straffskatt.

Varför ska skatter vara mått på rikedom?

Nu är inte fastighetsskatten en skatt på konsumtion utan på ägande. Det gör att folk som bor i ett område där någon bygger en jättedyr bostad som i sin tur drar upp värdet på omgivande fastigheter får betala högre skatt.

Det rimliga är ju som någon redan sagt att man betalar för vinsten man gör när man väl säljer sin egendom. Reavinstskatt det vill säga.
Denna höjer regeringen från 20% till 30% i samband med att man tar bort fastighetsskatten.

Tycker du verkligen det är rimligt att man kontinueligt ska betala en % av vad ens egendom är värd i skatt?

Njae, nu hällde du in något som jag inte sagt. Jag betalar gärna skatt, på vinsten. Jag betalar gärna moms, inkomstskatt osv. Jag är fullt beredd att betala skatt så att de som verkligen behöver det ska kunna åtnjuta ett skyddsnät i samhället, plus en adekvat sjukvård. Hur systemet missbrukas idag tänker jag inte gå in på i denna tråd utan bara konstatera att allting är vridet.

Men, efter att jag startade eget (vilket jag iofs visste sedan innan, men inte av egen erfarenhet) har jag lärt mig hur sjukt mycket skatt man faktiskt betalar. Fastighetsskatten är ju skattade pengar å det grövsta. Men, visst, jag håller med dig om att det är sanslöst mycket olika beskattningar på saker och ting. Vi kan säga såhär, kör med fastighetsskatt, men sänk moms och inkomstskatt rejält så folk har råd att faktiskt köpa sig ett ok boende. Allting hamnar ju i samma gryta iallafall.

Kurtan Håller med.

Skatt på ägande köpt med skattade pengar. Det är lika logiskt som att betala fordonsskatt när bilen är avställd och står nerplockad i garaget.

Argumentet

känns ju sådär, av den anledningen att "värdet" på en fastighet regleras av mer än bara inköpspris (dvs rikedom).

Tant Agda köpte en halvdassig kåk på 60-talet för hyffsat lite pengar, och nu lever på en halvrisig pension. Hon får nu betala en riklig summa i fastighetsskatt, eftersom området runt omkring hennes kåk berikades med fashionabla saker som speedwaybana, köpcentra, "sjöutsikt" (som inte fanns när huset köptes, konstigt nog) osv osv. Huset kostar inte samhället något där det står, och fastighetsskatten reflekterar inte Agdas tillgångar.

Nepp. Jag står dock i skuld för flertalet års studier, så jag kan nog tänka mig att betala skatt tills jag är "even".

OECD tycker fastighetsskatten var jättebra och andra länder funderar nu på att införa en sådan.

Jag kan hålla med om att det känns fel att nån som har det så bra och bor i en stor villa i bra läge ska betala lika mycket skatt som nån som bor i "norrland" (fin sammanklumpning btw)..

Men är verkligen villapriser nånting att basera en skatt på? Att jag tvingas flytta för att grannen säljer sitt hus svindyrt.. Har vi nån rätt att ta ut den här skatten över huvud taget?
Ska man kanske låta bli att renovera sitt hus, ta illa hand om det, iaf på väg-sidan, för att på så sätt sänka värdet och få mindre skatt..

Jag anser att dom som nu har köpt sitt svindyra hus, och har sina lån på det, dom betalar redan för sitt hus, när dom har betalat det så äger dom huset, punkt.
Det är inte så att dom hyr huset av staten, dom äger det.
Hyra av mark istället för ägande är populärt i exempelvis Kina, där det är väldigt svårt att äga "sin" mark över huvud taget.

Men därimot så känns det inte helt rätt att det kommer cementera marknaden rätt rejält, dom som nu säljer (för det kan ju finnas anledningar till det, typ familjeutökning), kommer då kunna investera reavinsten i ett nytt boende, och i regel så är det väl folk i just den situationen som flyttar till ett större boende, så priset dras ju defenitivt upp..

Jag är lite kluven..

Ja problemet du helt glömmer bort är de som inte är höginkomsttagare som har kåkar som inte var så dyra förrut men nu har blivit svindyra bara för att de är i Stockholm. Eller de som ärvt deras föräldrars hus eller ärvt någon familjemedlems hus.

Sen har ju många lån på deras hus, samt pengarna har ju redan skattats så mkt.

Märklig argumentation tycker jag. Å ena sidan är det bra att den som har mest också betalar mest, därefter är det dåligt att den som har mest betalar mest (progressiv skatt).

De flesta tjänar på nya systemet. Tror alla i mitt område samt kringliggande områden kommer tjäna på det, här finns inga lyxhus direkt, bara vanliga villor. De säljs för mellan 3 och 4 mille.

Ehm, hur kan alla tjäna på det?
De måste dra in pengarna de "förlorar" på nått sätt.

Av principiella skäl tycker jag att varje skatt som tas bort är ett steg i rätt riktning, men jag kan hålla med dig om att fastighetsskatten inte direkt är den skatt som bör ha högsta prioritet att ta bort. Inkomstskattesänkningar samt införande av flatrate-skatt borde enligt mig stå väldigt högt upp på agendan.

Sedan ser jag inte riktigt meningen med borttagandet av en skatt om man nu ändå ska ersätta den med en annan (höjning av reavinstskatten). Skär lite i utgifterna istället!

Som de sagt får de in pengarna genom att bland annat höja reavinstskatten. Tycker det är en rättvisare form av beskattning

Om vi ser det från det andra hållet istället, införandet, och inte borttagandet..
Vilka drabbades när fastighetsskatten infördes?
Svar: De med dyra hus.

Att stå att argumentera för att "höginkomsttagarna" bara roffar åt sig nu när den avskaffas tycker jag är lite märkligt...

Om vi skulle ta och införa en skatt på 1500kr/mån för alla som heter Andersson, ska vi då börja skrika om hur orättvist det är att alla Anderssons får en skattelättnad på 1.5k/mån när skatten tas bort? Känns iaf som ett väldigt knepigt förhållnadsätt till saken..

Om skatten var orättvis när den infördes, så kan det knappast ses som orättvist när den tas bort...

Man kan minska utgifterna. Bara för att man sänker en skatt behöver man inte höja en annan för att kompensera. Man kan exempelvis lägga ner myndigheter, effektivisera myndigheter, slopa bidrag helt, sänka bidrag, etc. Med andra ord: sverige är bloatat. Skär bort bloaten.

Instämmer maximalt. Konstigt att våran kära finansminister inte förstår detta. Staten bör helt enkelt inte sköta en massa som lika gärna kunnat drivas privat. Att det ska vara så svårt att skära lite i utgifterna, man verkar ju nästan ha byggt upp en buffert av myndigheter inför framtida skattesänkningar

Derox: Då får ju nån skatta mer, och då blir de ju "förlorare".

Psionicist: Nu var ju fallet att skatten bara togs från ett annat ställe men annars så har du helt rätt i det du skriver, tycker också att pengar läcker från för många "hål".

Jo men om du säljer något med vinst är det ju vettigare att skatta än ifall du bara äger någonting. Det kostar ju inget att skatta på en vinst, men att skatta hyffsat mycket för att äga någonting du faktiskt arbetat/lånat ihop till.

Jodå, men du får ut mindre pengar med det nya systemet (fastighetsskatten < reavinstskatten).
Annars har du helt rätt!