Microsoft lyfter spärrar i bantat Windows 7

Jag tycker att det verkar som att Microsoft glatt gräver en djup grop som dom sedan under glada tillrop hoppar ned i.

Dom flesta hemanvändarna använder datorn till att spela spel med och om nu operativsystemet inte bara blir dyrt utan också innehåller begränsningar som retar upp användaren då är det nog tack och ajöss med PC:n som spelplattform.

Max tre program är inte upp till Microsoft att bestämma utan det tycker jag konsumenten skall bestämma och hårdvaran.
Mjukvarulås istället för mer ram-minne. Det är ett steg bakåt i utvecklingen.

Jag som hade planerat att faktiskt köpa Windows 7.
Men man får väl få tag på det på annat vis som vanligt.

Synd att MS tar död på så många potentiella kunder på detta sättet, begränsningar och prishöjningar

Jag slår vad om att en andra klassens forkbomb tar ner fulvarianten av Win 7 trots eventuella begränsningar! Epic fail!

Det är en fin tanke, men som tyvärr inte alltid fungerar i praktiken. Jag menar, om du köper en ny dator, hur många skulle du hitta där du kan välja operativsystem, eller ens version av Windows?

*Tråd rensad*

Låter som en bra idé att ta bort spärrar. De skulle kanske kunna sätta spärren vid ~>5 applikationer samtidigt, men detta beror ju naturligtvis på hur windows 7 kommer att beräkna hur många applikationer det är som man har öppnat.

*tråd rensad*
Ni behöver inte berätta om hur många windows ni inte köpt. Intresseklubben antecknar inte.

Som sa förut. Ni har fel om inte Microsoft i sista stund ändrar sig. Det har varit känt länge att Starter kommer på de billigaste versionerna här och home basic i emerging markets (och utan applikationsbegränsning).

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions (och läs references om ni orkar).

Äh det är ju bara fantasier alltihopa som någon dödskalle har drömt ihop eller så läcker MS bara lite skoj för att reta folk och sen bli höjda till skyarna när dom släpper windows 7 helt fritt utan spärrar och dylikt,det är en massiv prkupp som är pågång fattar folk ingenting:))
MvH albanen...

Visst att den billigaste versionen inte ska ha massa funktioner som de dyrare varianterna har. Men att rent utsagt sabotera det bara för att med jävelskap tvinga folk köpa annat är ju bara efterblivet.

Fast jag kom tänka på att det vore helt perfekt..

Tänk om MS var verkligen så bombade(vi vet att dom är det) att dom hade spärrar, då skulle förhoppningsvis folk sluta köpa Windows i all framtid och Linux mm skulle hamna i var mans dator, speltillverkarna skulle satsa mer på spel till Linux.

Yep, Linux som ledande och MS som garage företag

Jag skrev bara Linux för jag har absolut noll koll om Unix mm. men jag ser faktiskt upp till folk som använder dom operativsystemen, själv lyckades jag bara crasha datorn totalt för runt 10 år sen med vad jag tror var redhat.

Verkar sjysst! Tänk om saker kunde fungera till det oxå. DX11, Virusprog, drivare. Att jag skulle vara glad! Det skulle ju vara det optimala operativsystemet från MS!

Då skulle man slippa vlita sönder sitt Windows och be en bön varje gång man uppdaterar för att det inte ska köra eternal reboot för att det saknas nåt skit den skulle uppdatera.

Kommer Starter kunna göra det som jag önskade så skulle det vara det klara valet. Fy fan vad jag avskyr allt skit som de klämmer in i Windows. Varför kan de inte bara låta personer välja vad för skit det vill ha vid installation(DET NÖDVÄNDIGASTE) !

Jaja, det är ju inte första gången vi ser ett sådant förslag. Ni har väl inte glömt Ubuntus "2 program åt gången"-spärr, eller samma OS spärrar som gör att man bara kan använda sig av olika nyanser av brunt! Nää, nu skojade jag lite..

Det lustiga är att ett företag sätter upp hinder för sig självt istället för att hindra sina konkurrenter. Som exempel kan ju nämnas att Nixare och OS-kryss straffas av att, till skillnad från MS-produkter, inte kunna ge gamers fritt spelrum (ordvits). Sådant borde vara mer fokus än att basha kunderna med massa sega varianter och pengatjyveri. Om folk känner sig lurade skapar det badwill och det kan kosta mer än man tjänat på att sälja löken lagervis..

För att klargöra en sak för alla på detta forum så är Windows versionen "Starter Edition" tillämpad för länder som har det lite sämre ställt och kommer förmodligen inte ens säljas i varken Europa, USA, Japan, osv...
Ifall den släpps så kommer den att säljas med netbooks (Betvivlar jag samtidigt, då Microsoft själva har sagt att ingen speciellt anpassad version för netbooks/laptops kommer att släppas)
Så detta är förmodligen ingenting som överhuvudtaget berör de flesta användarna på Sweclockers - då jag misstänker att inte många användare planerar att köpa en dator i Afrika eller befinner sig i ett u-land.

Vare sig dom lyfter spärren eller inte så tycker jag att det inte är mer än rätt (kritisera mig gärna om att jag är omänsklig nu mot barnen i afrika) men köper man ett program av en viss version betydligt billigare än en annan så är det väl inte mer än rätt att du ska få mindre för pengarna? Och vi snackar självklart samma program fast olika versioner.

SKU versionen Starter Edtion är en betydlig billigare version och kommer förmodligen inte gå att hitta i svensk handel som nämnt tidigare (eller europa heller för den delen), så här kommer förmodligen SKU-alternativen att se ut:

- Windows 7 Starter (endast för U-länder)
- Windows 7 Home Basic (for emerging markets)
- Windows 7 Home Premium (Multimedia datorer, hemanvändare)
- Windows 7 Professional (Tillämpad för professionella användare och mindre företag, domän anslutna datorer)
- Windows 7 Enterprise (Endast volymliscens avtal)
- Windows 7 Ultimate (Innehåller förmodligen funktionalliteten från alla andra SKU:s)

Det har dessutom funnits två tidigare versioner med benämningen "Starter Edition" dvs. Windows Vista: Starter Edition samt Windows XP: Starter Edition. De har precis samma begränsning, dvs. att
Dessa har inte sålts i Europa, USA eller något större land, utan endast i U-länder, varit begränsade till att endast kunna köra 3 applikationer och endast sålts som OEM.

Det är ju inte Microsoft som tillverkar dina virusprogram eller drivrutiner som du väljer att installera, så istället för att kritisera MS på den punkten, kritisera tillverkaren.

När det Kommer till DX10/11 så är det Microsoft's egna, men då är det andra tillvekrare som kodar sina program/spel som utnyttjar denna motor - och därav också oftast de som hanterar problem med ett visst program/spel och oftast ansvariga för att problemet uppstått i första början också.

I säkert 99% av fallen då du fastnar i en "update loop" så orsakas det av specifik hårdvara, drivrutin, program/applikation, register modifikationer, eller av att du som användare utfört något olämpligt i ditt OS, osv. som påverkar/hindrar installationen att fullföras.
Jag tycker personligen det är ganska förståeligt att Microsoft inte kan testa sin uppdateringar på alla möjliga plattformer och kombinationer samt alla användare som lider av error ID10T som finns.

Och den sista punkten som du nämner är precis vad de har lagt in i Windows 7 till en viss del, möjlighet att ta bort Internet Explorer som webbläsare osv.
Jag vet inte vad du menar för typ av program som följer med vid installationen, men på en ren Vista och XP installation så är säkert 97% av det som finns nödvändigt för att alla funktioner i ditt opertativsystem ska fungera.

Vet inte om du syftar på vad OEM tillverkarna lägger till i sina installationer kanske?

De är väl inte dumma som företag?
En version av windows (vi förenklar det till att säga en klientversion) så måste de dra in samma pengar som idag. Knappast att de då kan vara med och konkurrera på netbookmarknaden om OS:et för tillverkaren skulle gå på >1000 kr.
Helt enkelt vill de kunna sälja samma/liknande produkt för olika priser. Netbookpriserna är hårt bantade och går inte att få ut mycket på, men gamerdatorer (alienware) etc. kan man kräva mer för och då har man vista/win7 ultimate.

Linux distar som inte kostar något går det såklart att göra så man kan få alla funktioner som man vill ha, där behövs ingen marknadssegmentering.
Många linuxdistar som säljs kommersiellt finns också i olika prisklasser.

Bilanalogi. Bilproducenter (moderbolagen) bygger ju idag bilar på vissa plattformar som är gemensamma för olika märken men utseendemässigt kan vara olika. Inte kräver du väl att de bara ska göra en bil av varje storlek?

Det Microsoft gör fel (och ändrar på) är att de inte erbjudit extravärde på den dyraste och mer cripplat den billigaste. Ultimate extras är ju inget att hänga i julgranen, rätt onödigt. För hemanvändaren erbjuder det inget som motiverar priset utöver home premium.
Sen ska de inte slå in artificiella begränsningar på starter edition (som hamnar i netbooks) utan bara via licensvillkor se till att tillverkarna bara installerar det på netbooks och inte dyrare datorer (det kommer aldrig som retail, bara OEM).

Rätt märkligt att windows XP fått så dominerande ställning på netbooks. Såg ju bra ut i början med linux men användare fick för sig att köra ett uråldrigt windows. Hade apple gett sig in på marknaden med sitt rätt moderna OS X och lagt till något bra interface (tänk netbook remix) så hade det ägt upp windows.

Själv slängde jag ut linpus lite som fungerat rätt bra men ville testa easy peasy (tidigare eee ubuntu, färdig att köra från start med icke-fri mjukvara där det inte finns bra OSS alternativ). Det är sådant man ska köra på en netbook, inte windows XP som är ett desktop OS, där man behöver en stor skärm och helst riktig mus.

haha...tre applikationer?!
skämtar dom?
fniss..