Grafikkort för runt 1000kr

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=410187
elr
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=411698

4770, 4850 eller ett gtx 250. alla är bra.

4770 är ju lätt intressantare, synd bara att det är så svårt att få tag i dem.

https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/sparkle-gefor...

Borde vara satta 7-800, ett plus är dock hdmi utgång.

Sparkle GTS 250 finns på inet, du får gratis frakt ochså eftersom du är medlem på Sweclocker

Betyder att du behöver 2x pci exp ström sladdar från ditt nätagg, kortet kommer antagligen ta en pci plats under sig med för fläktens skull.

Själv står jag i valet & kvalet när det gäller dessa små kort. Hur är de båda i ström slukning? Kan nån länka ett duel test mellan dessa kort? Man vill juh gärna veta så mycket som möjligt

Har själv kollat upp GTS 250, HD4770 och HD4850 nyligen. De verkar alla prestera ungefär likvärdigt. Jag skulle nog ta GTS250 bara för att du kan få det fraktfritt (dock så klagar en del på den halvbra kylaren).

300w räcker inte för att få ut max ur ett system med något av de där korten.

köp et 4770 då, finns på inet för ungefär 1100kr.. drar grymt lite

ett beggat 4870 kan ju vara ett alternativ ? la ut en annons 3 dagar senare satt det i burken. Betalade 1000:-

Jodå, ett hyfsat 300W nätagg. driver ett HD4770.

HD4850 och GTS250 presterar väldigt lika, dock har de olika korten olika spel som det är bättre än det andra kortet i. Även effektförbrukningen är rätt lik.
HD4770 presterar snäppet sämre, men är å andra sidan mycket effektsnålare.

http://testcentret.idg.se/2.8640/1.215427/test-gainward-gts-2... <- 250 gts med en strömsladd

Där ser man en hyfsad uppskattning av vad ett 250 gts äter i ström. Detta kortet ska ju ha 2x strömsladdar och lär då äta lite mer. Visst kommer det kunna starta etc, men systemet kan juh bli lite ostabilt under load antagligen.

Kul att du läser vad man skriver innan du svarar. Jag skriver att ett hyfsat 300W nätaggregat bör klara ett HD4770 (troligt, då det drar ungeför 50W under normal till hög last, dvs 3DMark, enligt x-bit labs)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4770_...

Sedan så drar ett GTS250 mer än så (runt 80W enligt x-bit labs).
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf-gts250-sli_...

Såg också att jag kom ihåg fel angående HD4850, det drar mer effekt än GTS250. Det var gamla 9800GTX+ jag tänkte på (inte GTS250), det är ju i princip samma kort fast med större tillverkningsteknik.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/palit-gf9800gt...

Ett GTS250 drar inte tillräckligt mycket för att egentligen behöva två extra PCI-e, en räcker egentligen. Men de har förmodligen tagit 9800GTX+ PCB och använt, trots att 9800GTX+ är lite effekthungrigare (i övrigt är korten oerhört lika).

Edit: X-bit labs mäter strömförbrukning för kortet separat från övriga systemet, så de bör ha rätt korrekta värden.

Så vilket är att föredra, 4850, GTS 250 eller 4770? Priserna skiljer sig väl inte hiskeligt direkt. Fast 4770 och GTS 250 är väl närmast i pris just nu, om man går efter Inet iaf.