Börja med SC2 seriöst!

Zerg for the win. Ett annat tips är att alltid göra dig av med mineraler/gas, det ska i princip alltid vara nere på noll men det gäller väll dock de flesta om inte alla RTS skulle jag tro (bara fastnat för ett och det är SC). (:

Att använda tangentbordet i ett RTS, dvs "hotkeys" är väldigt basic... det finns en del som har spelat Blizzards RTS sedam wc2 släpptes (spelade aldrig warcraft 1, var för ung då!) och då är man väldigt van vid detta redan. Det finns många precis som jag som har spelet sjukt mycket warcraft 3 och en del starcraft 1 innan, vi har ett sjukt stort försprång nu i starcraft 2. Du måste spela väldigt mycket för att komma ikapp och sedan lite till för att slå oss!

Mina bästa tips är att spela mycket, titta mycket på andras replays, men även dina egna... speciellt de som du förlorar, men även de som du vinner är viktiga att titta på för att verkligen förstå varför du vann.

Det tar lång tid innan du verkligen förstår djupet i spelet och varför spelare gör de valen som de gör. Ju mer du spelar ju mer kommer du förstå vissa detaljer som är alla lika viktiga!

Det finns något som vissa kallar theorycraft, det är lite oklart vad det är exakt, men du kan t.ex. veta om saker som att en Zealot dödar en Zergling 2 salvor slag (varje salva består av 2 slag, en från varje psi blade) om du uppgraderas attack en gång annars krävs det 2.5 salvor, vilket helt vänder hur bra de är mot varandra. Precis rätt antal utav en unit mot en annan kan också vara kritiskt, allt går att räkna på.

När jag spelat ca 500 games i wc3 så trodde jag att jag var bra, men ack så dålig jag var... det insåg jag när jag spelat ett bra tag till. Spela för att ha roligt är mitt tips, så kommer skillsen med tiden!

En sak till, det finns tre typer av spelare:
1) De som försöker hitta de mest annorlunda strategierna
2) De som satsar på att spela en sorts strategi så bra det bara går, t.ex. även om teoretiskt är mycket svårare att spela en unit mot en annan generellt så om man spelar den tillräckligt bra, alltså på rätt sätt så kan du vinna på det.
3) De som försöker vara så allsidiga som möjligt och hela tiden anpassar sig till vad motståndaren gör.

2) är nog vanligast och lättast

1) är nog mest ovanlig

3) är nog min stil

haha, enligt det där däruppe så är jag defenitivt en etta Cheese ftw!

Mitt tips är att inte försöka se spelet alltför seriöst, iaf till en början, Ha kul och utforska vad man kan göra och inte göra, vad som är bra och dåligt mot annat osv.

När man säger att man ska börja spela seriöst så slutar det med att man försöker way för hårt och sen lurar sig själv att man är bra och blir sen besviken för att man förlorat mot en som man trodde var helt värdelös.

Ja, egna erfarenheter som talar här

Så, ha kul, skit i allt vad seriöst heter, försök istället att bli nyfiken, prova konstiga grejor, gå lös bara. Tillslut kanske man hittar en hobbyklan som man spelar med då och då, men bli fan aldrig way för seriös, man blir bara dryg då oftast.

Edit:

Daemn, vad jag längtar till SC2, länge sen man spelade något RTS, har inte kommit något vidare på länge imo, senast riktigt intresseranta var WC3 för min del.

Micro är förmågan att kontrollera dina enheter i strid (och i övrigt också). Till exempel att man flyttar bak sina skadade enheter för att dom ska fortsätta leva och producera skada på sin motståndarens enheter.

Macro är förmågan att producera enheter. En bra macrospelare producerar nya enheter hela tiden från sina byggnader, även under strider (då många lite sämre spelare blir lidande och koncentrerar sig på micro vilket resulterar i att när striden är över har man inga nya enheter att strida med).

Lite sen med att börja bygga din första SCV i början, sen tyckte jag att du skickade iväg en scout lite tidigt :/

Du borde inte skaffa gas före din första supply depo, och varför ta hem din scout så tidigt? Han är ju redan därborta så varför kan han inte scouta fiendens läger ett tag till?

Tyckte även att du gjorde uppbehåll i att producera SCV's, jag rekommenderar att du bygger SCV's konstant tills du har två st på varje mineral.

Tyckte även att du kunde ha skaffat maruders (eller hur det stavas, iallefall de som skjuter missiler) det hade gjort din arme mycket starkare med lite smått micro på det.

Dessutom är det lite slöseri med pengar att ha ~3 idle SCV's, istället för att producera SCV's för att bara ha för att bygga med, ta en eller två ifrån dina minerals och bygg med dom, när du ändå har två mineral ställen kommer du fortfarande att kunna producera från 2 barracker utan problem.

Lite tips bara annars var det väl ganska så bra gjort.

Själv hade jag ingen koll alls, hade bara spelat SC några få gånger men började kolla på många youtubematcher (med engelska kommentatorer) och har nu lärt mig en hel del. När jag sedan testade att spela så märkte jag att jag sög så man blir inte duktig på spelet genom att kolla på filmer, men om du varvar AI-matcher med youtube-filmer så kommer du absolut få mer koll på läget

(Nej jag spelade och kollade på SC1-matcher, mycket roligare :):))

Handlar inte macro om "stora beslut" och micro om "små beslut"? Har alltid trott att det handlat om detta:

Micro: Göra allt som är litet, att t.ex. microa mutalisks till att åka fram och tillbaka för att ta så lite skada som möjligt när de inte skjuter, eller att t.ex. använda Psi storms från DTs rätt och kunna scouta med en SCV utan att bli dödad av en zergling som hänger efter och anfaller.

Macro: Ska man köra en 9pool eller en 12pool (som zerg)? Ska man köra tre hatcheries på två mineral-ställen eller ska man köra en zerg rush? Man tar stora beslut som om man ska köra en tidig Hive eller inte, man tar beslut som att tungt försvara den och den basen medan lämna andra åt sidan?

Alltså att micro är alla små styrningar som att omringa fiende-marines med zerglings (istället för att de springer på rad som idioter och anfaller en och en) medan macro är större beslut?

Har alltid tänkt micro som "teknik" och macro som "taktik". Macro är mer hur man tänker forma spelet medan micro är de små individuella sakerna?

Har jag fel?

Choke betyder i detta fall en trång passage. Det jag menade i förra inlägget var t.ex. att när du gick upp för "branten" efter att du mosat zergarmén så såg du inte vad som är ovanför. Han kunde t.ex. ha haft (såna där som sprängs - har inte spelat SC2^^) och med endast ett fåtal enheter totalt ägt hela din armé. Detta kunde han alltså ha gjort innan du förintade hans armé.

I samma strid som jag nämnde ovan kan man också se hur chokepoints kan användas i ett mer situationsanpassat sammanhang. Om man tittar på replayen noggrant så ser man att dina enheter placerar sig på linje och i princip alla kan skjuta. Hans armé däremot blir tvingad att anfalla några få i taget.

Du kan i princip se det som att Micro är hur du styr dina enheter medan Macro är hur du sköter din bas och expansioner.

Din beskrivning av micro är helt korrekt medan din beskrivning av macro är delvis korrekt

Givetvis måste du ta beslut medan du håller på med macro, men macro är allt från att kunna pumpa ut så många enheter som möjligt och dessutom "rätt" enheter, samt köra uppgraderingar, bygga nya byggnader och expandera. Allt detta samtidigt som du håller på och strider med motståndarens enheter på en annan del av kartan.

Så nog har du rätt i att macro handlar om stora beslut alltid men i slutändan handlar det ju om vilken strategi du väljer att utföra i stridens hetta Man kan således på sätt och vis säga att din micro och macro avgör vilka strategier du är kapabel att utföra.

T.ex. om du klarar av att uppehålla motståndarn genom att micra dina Stalkers och Sentrys samtidigt som du macroar eller hur man nu ska uttala det på svenska din bas och satsar på att göra Void Rays eller DTs som sedan förhoppningsvis kommer som en överraskning för motståndarn och vinner matchen åt dig eller skadar honom allvarligt

Så ja efter allt detta yrande så får väl nån annan i sin tur rätta mig ifall jag har fel då?

Haha BlomaN du kan höja hastigheten på spelet genom att trycka på + några ggr.

Jag e noob men såhär kör jag terran. Först en barack med reaktor sen en andra med tech lab. Spammar marines och maruaders från dessa och köper stim ganska tidigt. Bygg en factory men använd den inte till något. Bygg direckt en starport och köpt 2-3 medivacs till en början. Se till du har en stor arme marines och maruaders (mer än du tycker är tillräckligt!). PROIT. Funkar bra mot toss.

Zerg: Techa Roach (bygg inga zergling) -> spamma roach. Funkar mot Ai och enligt husky noobs online

BTW: ÄR du blomman som vann BFBC2 @ rakaka och som jag lirade COd4 med för några dagar sedan?

Du körde med skön taktik i dina youtube klipp, provade sån förut online (orankad free for all match 4 pers). Hade dock övat lite rush mot ain som iofs suger. Men i den matchen ja körde online så fick jag dock pisk, men mina marines plus ett fåtal Thor slog till ganska hårt mot en stackare innan jag själv såg mig besegrad av en armé med såna där jetpack snubbar (kommer inte ihåg namnet på dom) samt en drös Vikings.

Men mitt tips är att när spelet kommer ut, kör så många orankade matcher du kan för att lära dig. Det tänker jag göra nu i betan dock, få upp snabbheten i byggandet också.

Vad bra, det du skrev om macro var det jag faktiskt menade. Så vi håller med varandra

Men jag var kritisk mot det som helmersson skrev, han skrev att macro bland annat var förmågan att pumpa ut nya units. Det är väl ändå micro att hålla koll på sin produktion? Dvs gå igenom alla hatcheries/barracks och inte låta produktionen stoppas någon gång, att flytta ut unitsen så fort de spawnas och inte låta de vänta, det är väl ändå micro? Macro är valet man gör, om man ska köra firebats eller marines men förmågan att pumpa ut units är väl ändå micro?

Nej micro är att ha kontroll över dina gubbar, typ att backa med dina roaches efter varje attack för att hålla avstånd medans den inte kan attackera. Eller att flytta skadade gubbar längst bak i gruppen så dom inte tar stryk först och lever längre. Sök på starcraft micro på youtube kan du se lite sjuka grejer.

Macro är att försöka hålla mineraler och gas så nära noll som möjligt, dvs att alltid bygga något hela tiden. Det har inget att göra med vilken taktik man väljer att köra.

Efter att ha sett klippen finns det tå sakar jag vill tipsa om:

1. Du kan få en gubbe att gå via waypoints genom att hålla in shift och klicka på olika ställen. T.ex när du scoutar bara spamma lite waypoints runt i deras bas så springer din scout runt själv och du kan gå till basen o "macra". Ex 2: Väldigt användbart när du bygger då du kan klicka bygg huset sen sätta en waypoint gå tillbaka till minerals efter du byggt genom att klicka med shift. Du kan sätta alla actions som waypoint, t.o.m attack.

2. DU BEHÖVER MARUDERS OM DU KÖR BIO!!

Ja, jag vet vad micro är. Men är ändå osäker på macro, det är väl ändå inte så att macro=ekonomi/bas och micro=militär? Micromanagement är väl vad det heter ändå? Management i liten skala medan Macromanagement är management i stor skala?

Varför är du osäker på macro och andra skrivit vad det är? Att hålla produktionen levande och på inte ödsla tillgångarna på onödiga saker.

För att om man tolkar orden så är det inte så utan då är micromanagement små saker medan macromanagement större och mer omfattande saker. Detta har jag fått stöd av från vissa medan andra ifrågasatt det, så nog är det oklart i iallafall denna tråd.

Tydligen har du folk som tutar i dig fel information då. Du verkar ju tro att micro är att pumpa ut gubbar ur byggnader och röra dom därifrån, vilket också är fel. Det spelar ingen roll att man tittar på ordens egentliga betydelse när i detta fall betyder precis som skrivit de.

Har fått låna betan av en kompis ett tag, ska får göra det veckan ut, då han är på semester.

Har spelat ett antal matcher, har ännu inte kommit igång med tangentbordet osv :P, skulle hellre föredra att ha en layout istället för shortcuts till byggnaderna osv. Typ QWER för de 4 "units" eller byggnadsgrejor högst upp, ASDF för nästa rad osv, hoppas ni fattar, jag hade så i WC3 om jag inte minns fel.

Jag har tagit åt mig rätt rejält med att försöka hålla resurserna på 0 osv, det är sjukt svårt xD, slutar med att jag försöker micro:a en grupp tex mariner, medan resurserna blir i stora högar, efter det kan jag omöjligt få det till 0 igen, blir bara så om och om o om igen, blir galen :/ Man får ju panik när man ser massa oanvända resurser

Några tips?

Jag expanderar rätt snabbt, iaf i mitt tycke, hinner nog inte ens få 12 mariner innan jag har en expansion på G, ett större problem jag har är att jag inte scoutar, jag jobbar istället med att få huvudbasen på en någorlunda hightech, men det sluter med att jag har en hög med tex mariner + medivacs, och då kommer fienderna med "anti" units, kvittar vad för combo jag gör, de kommer alltid med saker som jag inte rår mycket på, psyk tips för att motivera scouting :P, ibland får jag arslet till att skicka iväg en svc mer än den i början lite senare typ mid-game, men då har dom så pass bra block så jag kommer inte förbi, sällan jag lyckas som protoss med observer aswell, hah.

Jag har inte en suck tills jag börjar förstå lite mer antar jag. :/

Om du kör mot zerg behöver du maruders mot roaches (om de går roach). Du behöver alltid maruders iofs men speciellt då. Du kanske ska prova att harassa lite så din motståndare inte techar så snabbt. Terrans harass är väl medivacdrop, reapers eller vikings som går till assault mode.

Om du ska scouta som terran e det väl bara att lägga en scan med ditt command center med orbital command.