"Speldemos skadar försäljningen"

Alla Blizzardspel sedan WoW Vanilla har kommit upp i closed och open beta - dom har ju sålt dåligt har jag hört. Eller.....

Det är säkert sant det han säger men det är ju inte som så att demos i sig ändrar försäljningen onaturligt. Det är det enkla faktum att man då kan göra ett val att inte köpa spelet om man märkt att det är skit. Demos och betatester är det bästa som finns om man gör bra spel. För alla utvecklare som gör skitspel är det så klart - skit.

Så istället för att fokusera på om man ska ha demo eller inte kanske man ska fokusera på att göra ett bra spel.

Naturligtvis så skadar DEMOs försäljningen av tråkiga mediokra skitspel som ingen vill ha, hur kan man lura på konsumenterna att köpa spel som de redan upptäckt är tråkiga att spela?..

DEMOs är till inte bara för att locka kunder att köpa ett spel (likt provsitta en soffa innan man köper för exempel), utan det är även ett sätt att göra kunder ännu mer intresserade av spelet.
Men vad den snubben säger är att företag bör istället lura kunderna till att köpa något man visat i endast de allra bästa ljuset, man kan nog tänka sig att han inte har så värst höga åsikter om vare sig kundtjänst eller att leverera kvalitet till kunderna...

För schellgames så är det säkert sant också, deras spel är inte mer än vad en demo kan visa, till skillnad från en massa andra spel som faktiskt har lite content.

Man tycker att spelbolagen borde ta sig en funderare över vad det betyder att de inte kan visa gameplay utan bara cutscenes i sina trailers, och att demos leder till minskad försäljning. Kanske kunderna försöker säga dem något.

Nä. Så kan det ju inte vara.

Tittade under 5 min på http://www.schellgames.com/.

Slutsats: Klart som f(piiip)n att Jesse Schell inte vill släppa demos till sina spel. Man kommer att spendera mer tid på att installera och avinstallera spelen än att spela den. Grafik från 90-talet utan någon form av spelkänsla! " You mean we spent all this money making a demo and getting it out there, and it cut our sales in half " ???. Skulle tro att 95% de som testar ett Schellgames- spel ALDRIG skulle vilja betala för dem.

Kan hitta 100-tals spel bland abandonware games som är bättre och GRATIS.

Personligen har jag sorterat in schellgames i kategorin "lagligt bedrägeri ".

Har de flesta som skrivit här ens sätt hela videon?? Den handlar inte om att han inte vill släppa demos, utan om hur man ska utveckla bättre spel, och han tar upp några intressanta synpunkter.. väldigt intressanta. Ni kanske ska kolla först innan ni ragear, och rubriken på artikeln är väldigt vinklad.

Spelbolagen styrs av vinstintresse så de som programmerar och jobbar där har inte tid att göra bra spel längre.

Släppa billiga skitspel>släppa dyra bra spel.

Tyvärr.

Det har inte med att ens plan blir bruten att göra, tycker man att spelet är kul så vill man ha mer, det är inte som att jag köpte BF3, spelade 20 minuter och sa "well that was okey" och gick till nästa spel, BF3 hade dessutom en gratis beta, handlade det bara om att jag ville bli kvitt planen att prova det så hade jag aldrig köpt det.

Det handlar om att kassa spel som har ett demo kommer få konsumenterna att inse hur kasst det är, och köper det därför inte, de som gör urkassa spel tjänar självklart på att försöka hålla det hemligt hur kasst spelet är tills kunderna har betalat.

Det är snarare brist på demon som ökar piratkopiering, finns det inget demo vill man kanske inte lägga 500-600 spänn på att köpa grisen i säcken, ne då laddar man ner och provar istället, och säger kanske då "well this was okey", men då har man ju redan spelet, och det som avgör om man köper det eller inte är om det faktiskt var tillräckligt bra för att man ska vilja stödja utvecklingen av DLCs och uppföljare, eller bara utvecklarna.

Vid första anblick verkar det kanske som en bra idé, men i slutändan tror jag det leder till att man skjuter sig själv i foten. Ta Crysis 3, hade inte en tanke på att köpa det innan, gillade inte alls 2an, och fastnade aldrig riktigt för 1an heller, sen kom gratis beta (vilket verkar vara den moderna varianten av ett demo), och nu är jag faktiskt riktigt sugen på att köpa det, och har lagt en bokning på det.

Det är sant, tekniken flyger fram och saker är riktigt omoderna efter 2-3år och nya spel måste komma däremot finns det spel som knappast kräver senaste grafikkortet, man kommer långt på en bra story så länge spelet inte ser förjävligt ut.

Jag köper spel som om det vore korv, när korvpaketet är slut så köper man ett till.

Spel är precis som korv, det är väll uppenbart?

Spelet är väl för dåligt för att köpa !
Spel/dator industrin är väl bortskämda med icke öppet köp och krångliga benämningar som försvårar för konsumenten.

Välkommen till verkligheten !

Många demos är upplagda på ett sådant sätt att de förstår spelet och får en att inte vilja köpa det. Demot kan vara taget ur sitt sammahang eller för begränsat för att man ska förstå helheten. Det är en konst att göra bra demos och dåliga demos är direkt kontraproduktiva. Heroes VI t.ex. hade ett demo som jag spelade sönder och sedan så var det lixom inget mer att spela i det färdiga spelet kändes det som (jag köpte det förvisso). Där var ju demot alldeles för bra och man kunde gott nöja sig med det.

Risken med demo är att folk drar igång det och spelar lite halvhjärtat och sedan stillar sin nyfikenhet och inte vill spela spelen mer. Det är det värsta man kan göra för ett spel att det får en dålig chans. Många spel tål det inte utan kräver att man är engagerad för att det ska vara bra.

Jag köpte BF2 efter att ha spelat demot i flera månader, typ flera år senare för 99 kr sry dice och ea!

Min erfarenhet är att det är bättre att släppa massor med film som visar vad som är fränt med spelet och sen skeppa ett spel som faktiskt levererar vad som lovas, det är då jag knappt lyckas hålla i plånboken. SCII t ex, det måste vara sist jag gick och plockade det direkt från hyllan.

Haha håller med. Lyssnade iof mest på videon medans jag surfade lite men jag fattade det som att han paratade om statistik från en undersökning han gjort över massa spel och hur de sålde i förhållande till om det fanns (ingen trailer / trailer / trailer + demo). D.v.s han sa inget om sitt egna bolag. Känns som att de flesta här i tråden bara hoppar på "tåget" utan att skaffa sig en ordentlig bild av vad det handlar om. Snubben är ju universitetsprofessor dessutom. Tyckte det var ett intressant föredrag han höll. Det kanske ni också gör om ni faktiskt tittar på det

Frågan bevisar ju ingenting, ja, det har fått mig att köpa spel, men det har ju samtidigt fått mig att inte köpa spel

Trodde först att det var ubisoft som hade sagt det, är schell games en del av dom eller?

Men visst har han rätt, ett dåligt spel som släpper en demo kommer att tappa köpare medans ett bra spel får fler köpare.

Att inte släppa demos är ju att uppmuntra till piratkopiering.

Ja, det är ju jobbigt när folk får reda på hur uselt spelet är INNAN de ger er sina pengar. Piratkopiering ger ju människor möjligheten att testa ett spel gratis och se om de gillar spelet eller inte. Men säg då att du erbjuder en nivå av ett spel gratis - om konsumenten då vill uppleva resten av spelet så lär de ju köpa det. Simple as that.

Ehm, Portal 2? Ett av världens bästa spel någonssin!

Gör bättre spel eller, och det här är väldigt viktigt, gör bättre demos. Dåliga demos, som inte lockar till mer, som förmedlar för lite eller för mycket eller som är buggiga... det är riktigt dåligt för försäljningen.

Men det är klart, skitspel är nog ändå sämst för försäljningen.

Att låta kunder prova en produkt är allmänt vedertaget inom i stort sett alla affärsverksamheter där det är praktiskt möjligt. Du får provköra bilar, det släpps trailers på filmer och du kan reklamera en dålig klippning hos frisören. Varför skall spel vara undantaget gängse affärsverksamheter?

Jag har inte försökt men skulle jag reklamera en dålig spelupplevelse till Schell Games har jag en känsla av att jag inte kommer få se skymten av några returnerade pengar eller kompensation heller. Visst kan demos vara missvisande, liksom trailers eller att bara provköra en bil i en halvtimme. Men jag får ju i a f en sportslig chans att bedöma om det är värt ett köp eller inte. Jag slipper i alla fall spendera en halv tusenlapp eller mer på ett spel och sedan känna mig fullkomligt lurad på mina pengar.

HAHA, flera av deras anställda måste ju skämmas stenhårt efter sitt korkade uttalande?!?!
Och detta: "Enligt Schell drabbas försäljningen när spel görs tillgängliga i demoform, eftersom detta stillar nyfikenheten hos kunderna" Ja, det stillar om det är skit eller rättare sagt, det försvinner helt. Är det bra så ökar nyfikenheten! Fyfan va pinsamt alltså!