AMD avtäcker Skybridge – pin-kompatibla ARM- och x86-processorer

Ni glömde den där lilla händelsen att Jim Keller och hans Team jobbar på en ny X86-64 kärna som debuterar 2016+ samtidigt som deras 64 bitars K12

3D-skrivare?

OnT: Intressant, och smart tänkt av AMD faktiskt.
Ser fram emot nästa nyhet.

Riktigt gött med ARM baserat från AMD till konsumenter det har man velat att AMD skulle satsa på! Tycker detta låter som en väldigt bra strategi och att de nu visar att de ska satsa på Android också.

Är det möjligt att sätta en X86 decoder i t.ex. en A57 processor? Rent hypotetiskt?
Kan man göra samma processorer med olika arkitekturer genom att byta decoder? Antar att det inte är så enkelt att faktiskt få det bra med olika instruktionssett osv. Men är det möjligt?
Tänker lite på K5 som var en Am29000 med x86 frontend och K7/K8 som hade en bas i Alpha-processorerna.

Kul att AMD utvecklar ARM-processorer nu för tiden. Skulle vara intressant att se någon matchning mot Nvidias Tegra som ger ett ordentligt lyft för 3d-grafiken i tablets.

Helt klart ett bättre kodnamn än normalt för AMD. Nästan misstänkt likt en viss konkurrents två hittills bästa kodnamn. Next up: Sandy Lake?

Det är fullt möjligt, kanske inte helt optimalt då mixen av µops (de instruktioner som backend ska köra) skiljer lite granna. Största problemet kommer nog bli runt instruktioner relaterat till multicore stöd där ARM och x86 ligger väldigt långt ifrån varandra, x86 har en väldigt "stark/strikt" minnesmodell medan ARM har en väldigt "svag" minnesmodell (stark = många garantier kring ordningen mellan läsningar/skrivningar och hur dessa blir synliga för andra CPU-kärnor).

Det jag inte begriper här är vem målgruppen för Cortex A57 + AMD GPU. Prestandamässigt pekar de siffror AMD själv släppt att deras kommande mikroserver-plattform (slutet av året) baserad på A57 inte riktigt kan matcha Intels Avoton som släpptes Q3 2013, TDP för AMDs A57 plattform med 8 kärnor ligger på 25W medan den är 20W för Avoton med 8 kärnor. Ovanpå det har mikroservers inte riktigt blivit den kioskvältare man först förutspådde, gäller även för Intels plattform. Den mest hypade tillverkaren av ARM baserade mikroservers, Caldexa, gick ju omkull i höstas. Hypen nu är ju kring "molnet" och virtualisering i allmänhet, något som mer lämpar sig för "big-core" maskiner

Cortex A57 är i princip Cortex A15 med 64-bitars stöd och vi vet rätt bra att Cortex A15 inte alls kunnat matcha Snapdragon och BayTrail vad det gäller perf/W. Vi vet också att Cortex A15 inte kan matcha absolut prestanda i AMDs Jaguar/Puma-plattform vad det gäller prestanda, så även om Puma inte riktigt når Snapdragon/BayTrail nivå på absolut strömförbrukning så borde den nå Cortex A15 om det ska vara en relevant plattform för plattor. Vilket är då värdet på AMDs ARM-plattform, är de avundsjuka på Nvidias enorma framgångar med Tegra (ironi, Nvidia är ju chanslösa mot Qualcomm för tillfället)?

Och varför i hela friden ska man inte stödja Android med Puma??? Det stora jobbet är ju att fixa drivare för GPU och det ska man tydligen ordna då ARM-plattformen ska få Android-stöd. Intel jobbar ju för fullt på x86_64 stöd för Android så CPU-delen kommer ju vara klar när denna plattform lanseras då Intel siktar på lansering i mitten av detta år.

Intel - Sandy Bridge och senare Sky Lake.
AMD - SKYBRIDGE!