Färglaserskrivare eller bläckstråle, vem är mest ekonomisk?

Laserskrivare är ju riktigt bra, det fungerar bättre även i dom lägre prisklasserna.
Går man upp i prisklasser eller i prestanda så är alla "bra", man får kika lite närmare på hur ofta och vad för saker man skriver ut bara.

Jag tycker du ska vara bekväm, det är inga jätteutgifter med toner eller bläck men det är irritation att ha saker som krånglar eller är bökiga. Titta gärna på nyare teknik, trådlösa utskrifter från mobila enheter kanske? Slippa kablar, det är bra. Kolla om material (vilket som) finns billigt på nätet idag. En del kollar på specialiserade affärer för just detta (inkclub typ) eller påfyllningsbara grejer. Ibland kanske man vill kunna scanna eller kopiera ett papper. (Hemma är det en klassiker med barnens papper från skolan eller ett schema till träningar/aktiviteter).

Det är vad jag kan komma på som är tankvärt vid skrivarbyte.

Jag är dåligt insatt i dagens utbud, men gillar laserskrivarna lite mer just för att bläckpatronerna inte torkar och blir oanvändbara om man inte skriver ut på ett tag. Det om något var den dyraste delen för min del när jag fortfarande hade skrivare hemma.

Ja givetvis! I know. Men då stämmer det väl att man inte kan få torkade bläckpatroner i en laserskrivare? ;).

Du har rätt. Lite luddigt formulerat. Toners är att föredra (alltså laserskrivare) för att de inte torkar ut som bläckpatronerna kan göra (för bläckstråleskrivare).

Laser eller bläckstråle, beror på vad det är man ska skriva ut, om man vill skriva tex ut foton i bra kvalitet är inte lasern förstavalet precis i rimliga prisklasser.

Så svaret är man behöver både laser och bläckstråle om man vill täcka in alla typer av utskrifter.

Svartvit laser är billig i drift, men sist jag kolla kosta toner till färglaser mer än vad det smakade.

Jag har inga siffror att backa upp påståendet med, men jag misstänker att bläck alltid är dyrare än toner per utskrift. Skriver man ut sällan så blir förstås bläck väldigt mycket dyrare eftersom patronerna brukar torka ihop snabbt.

Jag uppgraderade själv till färglaser för några år sedan, och är mycket nöjd. Utskrifterna blir riktigt fina, men då såg jag till att välja en färglaser som fått god kritik för sina färgutskrifter (foton och grafik); en Canon mf8030 tror jag det blev, som gick på ca 4k (kampanjpris). Har fortfarande inte kört slut på den toner som följde med (så nej, jag skriver inte ut särskilt mycket).

Min sambo har en bläckskrivare (någon HP) med sju färgtoner, och dess fotoutskrifter blir bättre men hon får köpa nya patroner ofta då de rymmer lite och torkar ihop snabbt.

En annan fördel med färglaser är att utskriften är mer beständig, och man slipper vänta på att något bläck ska torka.

Hp officejet Pro X. Grym bläckstråle med stora patroner som inte torkar. Bra mycket billigare per utskrift än en laser.

Det finns som sagt bra bläckstråleskrivare, men du måste upp i dyra skrivare och proffs nivå för att få dem. Dock torkar allt bläck, oavsett om det är 5ml eller 500 liter... det kommer förr eller senare att torka.
Notera dock att det finns dyrare och billigare laser också...

Vet inte hur många bläck patroner vi har köpt in (men det är i antal av 100 st @ 100-150kr patron) till en som har en "bra bläckstråle skrivare", HP Photosmart 7520, som han köpte för att den skulle vara just ekonomisk. Gör själv matten...
Med en större bra laser hade han lätt fått flera tusen sidor på en enda patron för högst 1500kr per patron. 10000kr (min, bläck) vs 6000kr (max, laser) i hans fall. (Jag kollade upp det lite mer noga, och visade detta).

Samma problem jag hade.
Jag valde att satsa (runt 2003 tror jag det var), ca 6000kr på en färglaser på den tiden. HP 2550.
Den fungerar än, men trumman är på sista valsen nu. Jag har behövt köpa en uppsättning nya Toner genom åren, och fick ett par 40-60% av en vars maskin gick sönder för nått år sedan.
Den kommer att skrotas nu till sommaren, men endast pga den nöd o näppe var kompatibel med Win 7 64-bit via en annan drivrutin. Räknar inte med att den är Win 10 kompatibel

Den skrivaren har i omgångar stått månad efter månad. Startat upp, och poff allt fungerar varje gång.
Så Skrivare, 6000kr. 4 Patroner @ 1100kr HP Original (som var mycket dyrare förr) = 10400kr, för ca 10 års utskrifter... Jämför det med att slänga 1000kr på en ny skrivare vartannat år, budget, och 5ml patroner för 50kr st (kopior) varannan månad, med 4 patroner. 1000x5 + 50*60*4 = 17000kr.
Och idag är skrivarna billigare, bättre och patronerna billigare, så mitt "resultat" är typ värsta fall scenario idag, och bläck exemplet var typ vad en bekant till mig har gjort de senaste åren.
Jag har haft en skrivare som fungerat varje gång. Han har behövt ha extra patroner hemma, eller köra och köpa dem (eller ny skrivare) illa kvickt när han insåg att allt hade torkat (Vilket jag vet hände minst 2 gånger).

Om man ska skriva ut foto, på foto papper, så finns det som sagt kanon bra skrivare med bläckstråle. Men ärligt, jämför man kostnaden för skrivaren, bläcket (som torkar) och allt annat, blir det troligen billigare att gå in till en foto butik och få dem utskrivna på en proffsskrivare där.
Sen är som sagt, fotot jätte bra första 1-2 åren... sen har du knappt några färger kvar. Jag har dock färglaser bilder utskrivna på min gamla (som teknik-mässigt är stenålder) som än ser fina ut, typ 10 år senare.

Så kort sagt, min erfarenhet, både på jobb och hemma, är att laser är vägen att gå.
Visst är priset på tonerkassetterna dyrare om man jämför per styck, men du får ofta ut 10x fler utskrifter per toner kassett än med en bläckpatron också, så se det som en investering i en maskin som bara kommer gå och gå i många år, och som fungerar precis lika bra, även om den stått 3 mån mellan utskrifterna.

Om du väljer en HP, stäng av dens "låg nivå varningar" dock, då HP är fula som tusan med att man ska byta kassetter (gäller både bläck och toner), när det är 30% kvar... Ofta är där tom kvar några 100 sidor när den säger 0% (av erfarenhet), men du bör då självklart ha en ersättare hemma, och byta när väl kvalitén på utskriften blir dålig (gäller laser, bläck bör du byta innan 0%, annars riskerar saker torka).

Jag har sålt grymt många utav den skrivaren i jobbet och så länge du har strömmen i skrivaren så ska dom inte torka. Har inte haft någon kund som haft det problemet heller utan vanligaste felet på den modellen är dålig wifi.

Heh...

Så vad du säger är... "den förbrukar lite bläck då och då" (eftersom strömmen måste vara i) för att det inte ska torka. Visst, det är en "bättre" lösning, men om det inte torkar, så ska du kunna ta ut strömmen också. Varför ska skrivaren förbruka bläck när jag inte använder den?

Laserskrivare kan ju stå på en vind/källare i 6 mån, och plockas fram, redo direkt.
Största jobbet blir att damma av skrivaren... och det sker oavsett modell, typ eller märke

Jojo men jämför man kostnaden per sida så mosar hp'n allt som ligger i samma prisklass.

En dyrare bläckstrålekonsumentskrivare är billigare än konsumentlaser nu för tiden. Jag gjorde stor research i höstas och slutade med en Canon MG7100 då kostnaden blev klart lägre än 1000-kronorslasrar.

Jag köpte min färglaser (Xerox Phaser 6110N) för runt tusenlappen 2007. Har fortfarande inte bytt toner i den Nu skriver jag inte ut några mängder, men kanske 100 sidor om året? Mest text då såklart, men bilder blir faktiskt också helt OK.

Helt klart mer ekonomiskt än om jag köpt en bläckstråle som jag antagligen skulle fått byta patroner i varje gång jag skulle skriva ut nåt.

Foton kan man framkalla online på diverse sidor för en billig peng.