SweClockers modifierar omdömet runt Radeon RX 480

Förståeligt!

Bra att ni talar om detta. Det är endå så pass allvarligt så det gjorde ni helt rätt!

Riktigt tråkigt att det är så. Men ni handlar korrekt.
Hoppas de tycker det var en värd genväg de tog.

Hoppsan Kerstin! Så mycket för den "samla er under vår flagga!"-marknasföringen från AMD... *suck*

Bra att ni framför detta iallafall!

Sweclockers kanske inte ska hänga på bandwaggonen lika snabbt.

Det finns en ny tråd på reddit nu om detta och enligt spec. för PCIe så kan en enhet dra upp till 300 watt via PCIe porten.

Vad ett moderkort kan leverera är upp till moderkortet och det finns register för detta (detaljer i tråden jag länkar till).

Det är 2 av 20 recensioner som har påtalat detta och ingen har kunnat replikera omständigheterna.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qmlep/rx_480_powergate...

Gå nu och ändra tillbaka er ursprungliga recension och sluta sprid FUD.

Powergate, i min ära.

Kör AMD en stor reklamkampanj kring fluff och trams istället för hårda siffror så vet man att besvikelse är på väg.
Deras största svaghet är PR, detta är ett praktexempel på det.

Som jag förstod det har redaktionen inte gjort något förhastat beslut. Enligt artikeln har de undersökt ett flertal andra tester som tyder på samma sak, och de har kommit fram till att detta problem utgör en risk. Att de helt plötsligt ska dra sig tillbaka för att några tonåringar på Reddit tycker att de har fel, anser jag vara olämpligt. Men det kanske bara är jag.

Så länge AMD inte gjort något uttalande själva där de förklarar sig tycker jag att vi får respektera readktionens beslut.

Sant!

Håller med dig fullständigt.Gick nog lite för fort här.

Det här känns som ett riktigt val. Skulle vara läge på att sänka utmärkelsen på MSI-kortet också.

Det är lungt, AMD klockar ner kortet i nästa drivrutin.

@boibo:
Skrivet av en person som lärt sig om PCI-E på wikipedia samma dag.

Detta är skrivet av en person som vet vad han pratar om : http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Power-Consumption...

"I asked around our friends in the motherboard business for some feedback on this issue - is it something that users should be concerned about or are modern day motherboards built to handle this type of variance? One vendor told me directly that while spikes as high as 95 watts of power draw through the PCIE connection are tolerated without issue, sustained power draw at that kind of level would likely cause damage. The pins and connectors are the most likely failure points - he didn’t seem concerned about the traces on the board as they had enough copper in the power plane to withstand the current."

Läs Yoshmans inlägg, börja med det här tex: #16240927

Vissa modeller av GTX750Ti och även GTX960 har liknande problem.

Om du följer din egen länk så hittar du denna länk en bit ner på sidan
PCI Express Card Electromechanical Specification Revision 3.0

Läs sedan vad första posten i din länk refererar till, det är PCI Express ® Base Specification Revision 3.0.

Utgår från att alla ser den uppenbara skillnaden

"PCI Express ® Base Specification" beskriver delen jag begriper mig på, d.v.s. hur PCI-kort presenteras för ett operativsystem, hur man kan kommunicera med kortet och hur man kan sätta upp olika egenskaper. En egenskap man kan konfigurera är totala effekten kortet får dra som sitter i en viss "slot", det betyder dock INTE att kortet får dra så mycket från moderkortet!

"PCI Express Card Electromechanical Specification" beskriver hur saker ska utformas rent fysiskt och den beskriver saker som hur mycket ström och effekt olika delar ska kunna leverera. Här beskrivs t.e.x hur mycket ström man får dra från olika källor. Där finns bl.a. ett väldigt illustrativt exempel för just detta fall

Implementation Note
PCI Express Slot Requirements
The 75 W slot requirement is defined in this specification. PCI Expres 225 W/300 W add-in cards must be capable of accommodating the maximum voltage variations between the 75 W slot, 2 x 3 and 2 x 4 connector +12 V inputs

Den elektriska specifikationen är rejält utanför min "confort zone", men som jag läser detta och som även påpekas i den tråd du själv länkar är att "PCI Express Card Electromechanical Specification" sätter en hårt gräns på 75 W som kan tas från moderkortet. Kort kan via "PCI Express ® Base Specification" konfigureras att dra långt mer än 75 W, men de måste då säkerställa att de inte drar mer än specifikation ur de kraftkällor de har att tillgå.

Kan inte svara för Swec, men kan svara för mig själv eftersom jag köpte både GTX 970 och 980 och jämförde. Blev ingen skillnad när GTX 970 väl slog över 3.5GB i praktiken.

3.5 vad?
Om du syftar på 3.5GB så är det felaktigt då kortet har 4GB VRAM.

Att 0,5 GB av totalt 4 GB VRAM inte är lika snabbt som resterande 3,5 GB kommer inte innebära att ens dators komponenter riskerar att ta skada. Dock påverkas ju prestandan, i vissa fall. Således var det inget problem av stor grad, och då kortet var så bra i övrigt antar jag att de inte tyckte att betyget behövde sänkas?