''Gamar'' ni hellre på en 24'' eller 27'' 1080p 144hz? Vilken skärm ska man välja (2 bra alternativ)?

AOC G2460PF.

Nej faktiskt inte nu när jag kollade priset. AOC skärmen har varit mycket billigare senast jag kollade, trodde den kostade typ 2200kr.

Kör 24'', 1080p börjar bli lite grynigt vid 27''. Skulle kört på Asus skärmen, den var snyggare

Högst individuellt. Jag kör enbart CS:GO och har en Asus Swift 27" 2560 x 1440 och skulle aldrig vilja spela på en 24"

För 1080p sätter jag smärtgränsen vid 24 tum. Men i spel som inte fokuserar mycket på UI så kan jag tänka mig att det inte spelar lika mycket roll. Däremot jobbigt med låg PPI när du kommer ut i Windows eller som jag lirar spel såsom WoW etc där UI är något man stirrar en hel del på.

Fast något som spelar in stor roll är förstås avståndet till skärmen Jag använder 60-65 cm djupa skrivbord så skärmen står rätt nära till att börja med.

29" UltraWide!

Acer XB240H. 24"

Ska du köra i 1080p så välj 24", det blir väldigt pixligt om du kör på 27", speciellt om du sitter på normalt avstånd från skärmen.

Jag körde på en Qnix 2710 (110 hz överklockad IPS 2560x1440p skärm) och uppgraderade förra året till Acer XB270HU (144 hz IPS 2560x1440 Gsync). Båda är 27" går aldrig under 27 igen. Uppgraderade precis min TV från 720p 32" till 55" 4k.

1080p för 24"
1440p för 27"
Annars blir bilden för dålig för min smak.

Sitter med en BenQ 32" BL3200 är bortskämd med den kan inte gå tillbaka till en 27"

Jag är supernöjd med min BenQ XL2720Z. Den har superb ULMB som är det näst bästa bortsett från CRT när det kommer till responstid och rörelseskärpa. Tar ULMB varje dag framför G-Sync. Har även ägt en G-Sync skärm.

Det här med skärmar är ju extremt individuellt. Personligen tycker jag att folk har hakat upp sig alldeles för mycket på upplösning och sync tekniker.

Syncen är ju bara användbar i spannet 0-75 fps ungefär, efter det är tearing något man i princip inte märker av. Dvs om man har en setup som orkar dra ens upplösning i 100+ så förstår jag inte varför man är så kåt i sync som man ändå inte märker av, så är jag mycket mer intresserad av tekniker som gör att jag kan se vad som är på skärmen när jag rör mig i spelen.

Alla klagar också något kopiöst på motion blur i spel, sen köper dom en skärm som i princip smäller på motion blur på allt per automatik. När det kommer till dagens Gaming skärmar så tycker jag inte att det finns något som slår XL2720Z sett till spelupplevelse.

Hade jag uppgraderat idag så hade jag själv köpt en BenQ XR3501. 2560x1080 så det är fortfarande drivbart i 100+ fps i de flesta spel med singel GPU, superb svärta och bra responstid.

Alla prioriterar olika och jag, prioriterar upplevelse framför vad som ser bra ut på papper och som kräver en GPU setup i 20k klassen.

Tycker det är du själv som borde bestämma detta, vi andra vet ju inte vad du har för tycke och smak. Det är det som det handlar om.

Kan bara tala för mig själv, 24" på 1080p helt klart, ungefär samma PPI som t.ex. 1680x1050 som jag använder. Har använt både 24"/1080p och 27"/1080p i jobbet och suttit litegrann vid arbetskollegas 27"/1440p och 24"/1080p är precis lagom för min smak. 27"/1440p är något för litet upplösning proportionellt sett i mitt tycke, borde vara åtminstone, 30" kanske 32" (32"/1440p motsvarar 24" 1080p i PPI) så gillar inte riktigt det formatet heller, önskar att det hade funnits större 2560x1440p alternativ, gillar ej ultra-wide. 24"/1080p är det jag hade köpt idag.

1080p @ 27" är rätt extremt lågt PPI (pixeltäthet) på 81.5 jämfört med 91.79 PPI i 24". För jämförelsens skull är 27" 1440p 108.79 PPI och i den andra extrema ändan så är 24"/1440p som också fås tag på 122.38 PPI. Så du kan ju fundera om du månne hör ungefär till medelsvensson eller ej och de flesta skulle väl finna runt 100 PPI lagom men det finns ju alltid såna som gillar extrema förhållanden också. Detta är lika onödigt att sitta och argumentera om som om du borde gilla knackkorv eller köttbullar mera, det är en smaksak.

Högre pixeltäthet desto bättre skärpa/kvalité men också desto mera resurskrävande och desto mindre proportioner på objekt på skärmen jämfört med samma storlek av skärm fast ett steg lägre upplösning (tänk t.ex. fiender, vapen du håller i handen, byggnader i spel). Vissa prioriterar skärpan/kvalitén, andra gillar att proportionerna på objekt upplevs som större för att inte tala om kostnaden för att upphålla bra fps i 1440p. Jag själv gillar inte i spel då upplösningen blir för hög för dess skärmstorlek heller då jag får en känsla att jag tittar in i en miniatyrskala där vapen och fiender osv känns som tennsoldater och det förstör upplevelsen för mig men lika mycket förstör också den dåliga skärpan eller pixlarna som börjar bli synliga vid låg pixeltäthet som 27"/1080p så därför, för mig, är 24"/1080 precis lagom.

Jag har en 24" 1080p 144 Hz TN skärm hemma (VG248QE) samt en Dell 27" 1080p 60 Hz IPS (minns tyvärr ej modellen)på jobbet. Visserligen har 27" skärmen lägre PPI men jag kan personligen inte se att skärmen är så pass mycket grynigare än min 24" vilket förmodligen beror på att jag sitter längre bort från den på jobbet än den som står hemma. Sitter du ganska nära så kommer du självfallet de allt det gryniga men föredrar du att sitta längre bort så kan 27" vara att föredra, även om den "endast" är 1080p. Men det är en smaksak - jag har testat 27" 1440p och föredrar det över 27" 1080p då allt känns mer "slätt" och "mjukt" (speciellt om man sitter nära den som jag gör då jag spelar), men har du aldrig testat skärmar med högre upplösning så är det inget du kommer att sakna

Ja precis som jag sa så är allt subjektivt. Vill du veta hur G-Sync känns så sätt på vanlig V-sync. Flytet är detsamma fast utan nackdelarna som vanlig V-sync för med sig.

I hög FPS är tearing så pass omärkbart att det för mig personligen inte ger något. 144hz medför mer blur. ULMB tar bort det. Som sagt så hade jag en G-Sync skärm men använde aldrig G-Sync då ULMB gav mycket bättre spelkänsla och effekt.

Jag kör mig XL2720Z i 120Hz med modifierad ULMB och en modifierad upplösning som ger ännu mindre motion blir med ULMB aktiverat.

Jag tycker att en TN panel utan ULMB är en smetig upplevelse, IPS och andra alternativ är ännu värre. Tyvärr finns det ännu inget som slår spelupplevelsen man får på en bra TN panel idag, visst IPS ger bättre färger och andra alternativ ger ännu bättre svärta och kontrast men helt ärligt så är ju inte det något jag bryr mig särskilt mycket om när jag springer runt viftandes med granater och bomber i BF1 i 120hz. Chansen att jag kommer att stanna till i ett skuggig hörn hörn och beskåda svärtan eller njuta av full sRGB vid utkanten av dom bombade träden är ganska liten och jag njuter faktiskt mer av att kunna se mina fiender även när jag vänder mig om utan att dom blir till en piccasso tavla.

Men allt är subjektivt, åk till en affär och kolla på skärmarna eller kolla om en polare har någon så att du kan skapa dig en egen uppfattning av det.

Med vänlig hälsning,
Joakim

Jag sitter med en 27", fantastisk skärm på alla sätt och vis (G-sync, 144Hz, IPS).
Älskar verkligen den skärmen och känslan jag får när jag spelar med den.
Var det "enklare" med en 24"? Ja absolut, jag sitter så pass nära så jag får flytta blicken en del när jag spelar.
Hade jag föredragit en 24"? Nej!
Hade mitt svar varit annorlunda om jag gibbade CS och vinsten/reaktionstiden spelade större roll? Ja, antagligen!

34" eller 38" Ultrawide om jag får välja, men för mig är större alltid bättre. Jag tycker man upplever mycket större inlevelse när skärmen nästan "omsluter" hela synfältet eller vad man ska säga. Så 27" 1440P är ett bättre val. 1080p vid 27" är alldeles för grynigt.

Precis samma sak som en större TV eller en större bioduk alltid ger en bättre upplevelse(om vi antar att det är samma bildkvalitet och övriga specs etc.)

För spelande tycker jag själv att du byter inlevelse mot reaktionstid när du väljer större skärm.
För mig är det givet att välja inlevelse och större arbetsyta. Men det behöver ju inte vara samma för alla

Har Inga problem med ljusstyrkan på min XL2720Z men den har programmerbara inställningar för ULMB plus att det finns en Custom Resolution man kan köra för att få det ännu ljusare samt att förbättra response I skärmen ännu mer. Är som sagt jättenöjd med denna skärmen.