SJ säger att jag ska betala faktura för en avbokad biljett?

sen kan det kanske bero på när den lämnades tillbaka? 72h innan? 24h innan? osv?
som med t.ex. tandläkare osv så kanske man måste göra det i " skälig tid " för att slippa en avgift?
Kan inte SJ:s regler och villkor men kan vara en anledning?

Tror nog detta är en fråga för ARN/konsumentombudet än alla egna tycken. Förutsatt att du når upp till minimigränsen för summan.

Varje gång jag har köpt en biljett så har de varit väldigt tydliga med regler angående ombokning och avbokning, så ett tips är som flera andra har skrivit här ovan är att kolla upp med SJ:s kundtjänst vad de säger.

Finns nog ingen större anledning att kolla upp något där svaret är givet. Sen kan man iof tycka att det är märkligt att SJ tar betalt flera gånger för samma biljett OM dom lyckas sälja den ytterligare en gång.

Fast nej, nu är det inte någon ångerrätt jag syftar på. SJ kunde ta tillbaka biljetten vilket således gjorde vidareförsäljning en möjlig lösning omöjligt.fast detta är inte upp till oss att bestämma utan en möjlig fråga för ko.

Dock åberopar SJ att biljetter är personliga och inte kan överlåtas till annan vilket jag har svårt att tro att lagen styrker. Min personliga mening. Därför är en kontakt med ko kanske nödvändig ur flera aspekter. Möjligt att det redan finns domar kring liknande fall men inget jag känner till.

Synonymer till förbluffa:

Teoretiskt sett tycker man att funktionaliteten kan finnas beroende på biljettyp. Men det är klart, det kanske är ett allt för avancerat koncept trots att man för inte allt för länge sedan plöjde ner en mindre förmögenhet i att uppdatera sitt bokningssystem.

Du förstår inte min poäng.
Menade att det är förvirrande att dom har en knapp som heter "avboka" trots man valt en som inte kan återbetalas.
Sist men inte minst ändå girigt att man fiskar efter en avbokning så man kan sälja samma biljett multipla gånger.

Har jag köpt en biljett har jag inga skyldigheter att låta SJ tjäna dubbelt på den genom att avboka. Mina cent.
För genomsnittssvensson (och att TS öht skapade denna tråd visar ju att jag har en poäng) så är det nog irrelevant att göra en avbokning för att "det är rätt sak att göra", genomsnitt klickar på avboka för dom vill ha sina stålar tillbaka

Så tröttsamt när du väljer russnin ur kakan när du väljer -vad- du ska svara på i mitt inlägg.
Poängen var som sagt att det är själva avbokningsrutinen som var dålig.

Hade det kanske skadat med infon:
"Observera att din biljett inte återbetalas även om du avbokar!!!!" brevid "avboka" knappen?

Jag förstår att det är ens eget ansvar, och man har köpt vad man köpt.
Men jag gör nog totalt -tusentals- transaktioner per år i mitt liv. Jag glömmer sånt här skit hela tiden. Då kan det ju vara lite trevlig customer-relations att ha en påminnelse/förtydligande på avbokningssidan?

Så tråkigt hur tonen i samhället har blivit idag, alla har bara inställningen "sköt dig själv och skyll dig själv, idiot!".

Väldigt intressant hur mkt snack om miljö det är också.
Hur många som köpt en icke-återbetalbar biljett tror ni skiter i att gå in och avboka pga detta?

Då kan man ju omvänt argumentera för att, ett upplägg där man får tillbaka sina pengar om någon annan bokar platsen, skulle värna miljön?
Visst, det blir lite adminkostnad osv, så säg 80% tillbaka då? Eller heck, 50-50 för en jämn deal?

Så ska man snacka miljö här så är det ju SJ som är minst lika delaktiga.
Jag argumenterar för att en såld plats som står tom och kostar miljö, lika mycket beror på SJ's ovilja att återbetala kund A om kund B vill köpa platsen.