Vad kommer hända med klimatet?

Sverige borde inte jämföras med andra länder, vi var det bästa landet.

Nu måste varje sammhällskvalité och funktion sakta fallera för att "ge pensionärer ett värdigt liv" som om de inte levde igenom paradiset, men kunde tammefan inte låta bli att etablera ett system som tillät dom att exploatera framtidens resurser också, dvs dagens arbetare för deras välfärd.

Näe den kurvan är från NOAA, vad vill du ha sagt med det? Jag efterfrågade data som visar att koldioxidhalten i atmosfären sjunker efter påståenden från KingCobra.

Titta på kommentaren om avvikelser som finns på bildens högra sida, finns mellan 16000 och 15500 fk. Sitter du på någon information som tyder på att denna graf inte inte stämmer? Annars så får man nog acceptera att detta är den bästa historiska data man kan få fram i dagsläget och att större avvikelser troligen skulle synas som påtagliga blippar.

Spontan gissning från min sida är att det är där man kan börja med de iskärnor(?) man utgår från? Återigen, sitter du på information som tyder på att man kunde börjat ännu tidigare? Eller tycker att man borde börjat senare? Vad är i ditt tycke en lämplig start om man ska försöka få in dagens uppvärmning i en historisk kontext?

Jag har inte påstått att skillnaden i insamling av historisk data och nutida data inte påverkar resultatet, vänligen lägg inte ord i min mun. Det jag skrev var att det inte är troligt att den typ av temperaturökningar vi har nu skulle försvinna i den historiska datans lägre upplösning.

Detta är antagligen det bästa man i dagsläget kan åstadkomma om man vill sätta de senate decenniernas temperaturökningar i en historiskt kontext. Något som jag tycker är både relevant och intressant, speciellt när skeptiker gärna talar om att temperaturer går i cykler. Hävdar man att detta är en naturlig cykel så kan det ju vara bra att på ett påtagligt sätt visa vad man faktiskt vet om hur temperaturcyklerna sett ut sen den senaste istiden. Plus att det som sagt ger en historisk kontext till vad relativt små temperaturskiftningar faktiskt har haft för effekt för klimatet.

Men vad är det egentligen du har invändningar mot? Att man försöker ge en historisk kontext till temperaturskiftningar? Att de historiska siffrorna är missvisande? Att de moderna är missvisande? Hur tycker du man borde göra annorlunda? För det är väl ändå vettigt att försöka se hur temperaturerna sett ut historiskt om man vill förstå dagens temperaturökningar? Som jag frågade tidigare, hur skulle du vilja att man presenterar någon form av historiskt kontext till dagens temperaturökningar utan att kalla den för skrämselpropaganda?

Oklart vad du är ute efter här men Nasa säger det fortfarande även om de inte är skapare av all forskning de använder.
Jag efterfrågade en källa på att CO2-halten i atmosfären sjunker och att växterna på planeten kommer att dö ut om ca 5000 år.

Är det detta du vet mer om eller hugger du bara på semantik? I det senare fallet så är jag inte intresserad.

Bra fråga. Kan det ha att göra med hur kapitalismen är och fungerar. Dvs befolkningsökning triggar tillväxt.
Eller är det så att fattiga skaffar fler barn, som extra trygghet mot ålderdomen.
Iaf så tror jag inte dagens kapitalism som den fungerar idag är bra eller hållbar utifrån miljösynpunkt.

Välfärden idag finansieras av skatterna idag (duh) visst kommer den in skatt från pension men inte tillräckligt för att täcka pensionärernas kostnad, därmed krävs den fler arbetare än pensionärer för att systemet ska gå runt - vilket kan bara vara sant med evig befolkningsökning.

Vilka pengar menar du staten ska ha trollat bort?
Mer än vanligt alltså.

Staten har inga pengar, hur fan ska den kunna betala tillbaka?
Sälja Gotland?

Detta är ju bara ett till exempel på exploatering av framtida resurser.
Man skulle ju kunna tro att när man har haft den bästa ekonomin i något land vid någon tid så skulle men ej behöva det.

Jag läste Hans Roslings bok för ett tag sedan. Nyfödandet minskar drastiskt hela tiden i takt med att folk får ett bättre liv med högre standard. Nu kan jag tyvärr inte direkt citera någon då jag inte har boken här men växten skulle avta helt vid någon punkt där lika många dör som föds. Dessutom skulle planeten klara av det, förutsett att vi tar bättre hand om dess resurser. Alla kan inte leva som i USA eller Sverige i dagsläget. Vi i väst som släpper ut mest skaffar även minst barn medans u-länderna skaffar fler men knappt släpper ut något.