Riksdagen röstar igenom förslag om att ersätta TV-avgiften med skatt

Vad jag förstått kommer studenter inte behöva betala heller om de inte jobbar samtidigt.
Klipper in det jag postade tidigare i tråden:

Vem ska betala public service-avgift?
Alla som har fyllt 18 år som har en beskattningsbar förvärvsinkomst kommer att betala public service-avgift. Även a-kassa, pension och sjukersättning är beskattningsbar förvärvsinkomst och personer med denna typ av inkomst kommer därför att betala en avgift. Det gäller även personer som bor på särskilda boenden.

Om inkomsten är lägre än 13 600 kronor/månad blir dock avgiften reducerad.

Personer som saknar beskattningsbar förvärvsinkomst och exempelvis har studiestöd eller försörjningsstöd som enda inkomst betalar ingen avgift.

https://www.regeringen.se/regeringens-politik/medier/ny-avgif...

När är de inte sakliga och inte håller sig till journalistisk yrkesmässighet?
Jag har funderat ett tag men hittar inget klockrent svar.

*Tråden har rensats ytterligare och är nu upplåst igen.*

Inga smitare längre då Gud vad skönt.

Någon som kan förklara detta "Socialdemokraterna (S) föreslog sändningstillstånd för Sveriges Radio (SR), Sveriges Television (SVT) och Utbildningsradion (UR) på tio år för att minimera risken för politiskt inflytande."

Om de hade 4 års sändningstillstånd skulle de antagligen behöva bry sig mer om vad majoriteten i riksdagen tycker efter varje val.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu tänkte jag att jag får skriva av mig lite här,

Jag har två bilar, en dacia skåpbil som inte har radio, en volvo från 1991 med original radio som jag inte ens vet radio koden till ingen annan radio i huset eller tv hur ska jag och när skulle jag vilja konsumera det dom producerar?

En sak som jag inte får att gå ihop är detta, du kan INTE får RUT avdrag för tv jobb för att som man hört från skatteverket när man pratat med dom "tv konsumtion och arbetet runt det beräknas inte som en nödvändighet utan lyxkonsumtion" däremot kan man ju få RUT på it t.ex. och då kan man ju ställa sig frågan att man går betalar skatt för ha skolor, förskola, kommunal tandläkare, sjukvård och allt annat som finns är ju faktiskt fullt rimligt, men varför man ska gå betala för något som skatteverket benämner som "lyxkonsumtion".

Jag hoppas att någon startar en hemsida och gör en insamling med namnlista emot det här förslaget och att det får någon effekt, för jag tycker att tvinga på folk att betala för något dom inte nyttjar kanske överhuvudtaget är sjukligt.

Man får in för lite pengar främst för att folk idag använder med strömmade tjänster som youtube, twitch, netflix mfl och för att man då får in mindre pengar genom minskad konsumtion ska man tvinga folk att betala det genom att lägga in det i skattesedeln om något är de verkligen att kasta pengar i sjön, som man sa förr mätta munnen efter magen man får ju göra dom programmen utifrån dom pengarna man får in, man kan ju inte gå och få in 4Miljarder men bedriva en produktion som kostar 8Miljarder och istället för att då skala ner och varsla lite människor och utgå ifrån dom pengarna man får in så tvingar man folk till att betala så man kommer upp i önskad budget.

Tänk om det var såhär smidigt bedriva företag också ne det gick lite dålig den här månaden ja jag skickar ut ett par fakturor till folk så dom kan betala för en tjänst dom inte fått eller tar del av så ser ekonomin lite bättre ut den här månaden....

Tycker själv att det är bra att avgiften tas in via skatten, men man kan diskutera dess storlek och vad public service ska syssla med.
Är tveksam till om diverse nöjesprogram, sportevenemang mm borde ingå i deras utbud. Jag är själv sportintresserad, men tycker ändå inte att public service borde lägga så mycket pengar på sådana evenemang.

Aha, tackar:)

Vist är det video on demand man konsumerar dock är det än idag otroligt många som gör detta via just sin TV.
Som andra skrev "känner ingen som har TV" så är det för mig raka motsatsen.
Många på mitt jobb är runt 23-25 och ALLA ha en TV men ingen har en antennkabel, utan just använder den för att "casta" och "streama" till eftersom det är bättre på stor skärm.

TV tillhör inte gamla välden då även en Smart TV även om den bara hara en Chromecast i sig är fortfarande en TV så länge du har ett antennuttag i den.

Har inget direkt emot detta förlag med skatten dock anser jag att innehållet bör ses över och att man tar bort egenproduserade serier/nöje etc. som inte är "samhällsnytta".

Jag är egentligen en smitare. Jag har en TV. Det är för jag hittade ingen 50 tum stor skärm utan TV funktion. Jag har ingen antennkabel eller annan möjlighet att få in TV signaler på den. SVT Play har väl hänt någon gång om året då föräldrar varit på besök.
Jag välkomnar det här. Jag kommer troligen in nyttja TV via antennkabel eller nätet nu heller. Men tycker det är bra att vi har det och tycker det här är bättre än att det ska jagas. Några får det dyrare. Några som jag helt ärligt inte äger TV eller dylikt måste betala ändå. Så inte bara positivt.
Samt att Radiotjänst i Kiruna måste säga upp folk och lär inte krylla av arbete där uppe.
Men tycker ändå det är ett positivt beslut.

Jag har ju en faktura i min internetbank från Radiotjänst som gäller 181128-190227. Kommer man då betala dubbelt 190101-190227 tro?

Får kanske kolla med Radiotjänst kundservice.

Svarar mig själv med skrift från Radiotjänst sida. Jag var lite snabb med att ställa frågan.

Din radio- och tv-avgift avslutas automatiskt den 31 december 2018. Fram till dess gäller nuvarande regler och det är därför viktigt att du betalar fakturor som du redan fått även om avgiftsperioden sträcker sig över årsskiftet. Vi ser till att du får tillbaka den del som avser 2019. Du behöver med andra ord inte kontakta Radiotjänst för att avsluta din radio- och tv-avgift eller för eventuell återbetalning.