Riksdagen röstar igenom förslag om att ersätta TV-avgiften med skatt

Jahapp då kommer man inte undan mer Har fått besök av folk från radiotjänst många gånger.
Sist var de en gubbe, jag öppnade dörren och säger hej, han svarar inte på 5 sekunder och frågar sedan långsamt och lågmält om han får komma in, han kollade i väggen hela tiden istället för på mig.. Jag sa bara nej hejdå och stängde. Såg att han hade pärm med sig där det stod radiotjänst.

Måste ju dock bli enormt mycket mer pengar till dem nu så priset är ju alldeles sjukt för högt. Säkert över en miljon fler som kommer betala nu som ljög att de inte hade tv innan.

PS: Hatar fortfarande denna avgift, skulle inte ha något emot det om det var EN kanal som enbart hade NEUTRALA nyheter, hade blivit jäkligt billigt. Men som det är nu så är det typ som att Kina tvingar folk köpa inhemska bilar med grov insitament som att lägga på 100 procent skatt på importerade bilar, fast till och med värre då vi tvingas till detta pisset.

Skulle hålla med dig om det är vad SVT mfl. faktiskt sysslade med. Kan du visa mig några sådana granskningar från det senaste året?

@Epic @Jacob Vet ni om det är netto- eller bruttoinkomst som åsyftas?

Den beskattningsbara inkomsten åsyftas. Alltså innan skatt (brutto).

Public service är bra.. När det finns många alternativ att välja bland. SVT/SR/UR är inte många alternativ.. Förstår inte hur någon från Riksdagen röstat när de valt att rösta för public service.. Public service bör vara opolitisk, men trots allt så är det våra politiker som ska bestämma huruvida vi ska betala för något uråldrigt som TV.

Vad bra! Sätt det nu i relation med hur många program och hur mycket innehåll som inte innefattas av dessa titlar. Hur mycket pengar kan vi då dra av på denna skatt för att bara finansiera de program du länkade?

163 600 brutto ger efter grundavdrag (de nivåer som gäller 2018) 130700 kr i beskattningsbar inkomst och full public service-avgift.

Pensionärer har dock högre grundavdrag! De måste ha drygt 209 500 kr brutto för att få betala full avgift. Det är få pensionärer som har pension på mer än ~17400 kr i månaden och får ut nästan 14k.

Pensionärer som har fler fria timmar på dygnet borde väl betala mer då eftersom de kan nyttja public service mer eller..? (ironi)
Utnyttjar verken SVT eller SR då jag tycker deras så kallade "neutrala" Politiska ställning inte stämmer.
Hade innehållet röstats fram hade jag kunnat tänka mig att vara för skatten, men varför ska jag betala för något som jag inte har intresse av för fem öre?
Inte haft min TV inkopplad de senaste 8 åren och lär inte koppla in den fast jag tvingas av att betala denna avgiften.
Känns bra att bli lagligt utpressad..?

Du svamlar i nattmössan.
Här var det klart och tydligt: Vad ska pengarna som är öronmärkta i DENNA skatt användas till?
Du rantar rakt ut i rymden.

Håller med dig i allt, men jag kan nog tycka att sport och viss del nöje även kan ingå i PS. Ta t ex vm 94. "Hela" Sverige var med och firade och förde samma oss alla även om det bara var för en kort stund. Tråkigt om inte alla fick möjligheten att se det. Sen kan jag tycka att det är ett utmärkt forum för att lyfta fram t ex e-sport. Utbildande för äldre som aldrig hade kommit i kontakt med det annars.
Kan ju tillägga att jag kollar noll på sport/idrott eller e-sport men jag kan se allmännyttan ändå.
Dock är gränsdragningen för vad som ska vara inom PS väldigt svårt och något som bör diskuteras mera.

Finns en rimlig poäng där, yes

Jag tror inte någon av oss kommer övertala den andra, men i min mening är inte väderleksrapporter "fundamentala för riket". Visst är de viktiga, men SVTs värderleksrapport har inte ens några värden för platsen dit jag brukar åka och fiska årligen. Istället får jag förlita mig på norska alternativ trots att det är Sverige det fortfarande handlar om. Varför ska då mina pengar gå till den svenska motsvarigheten istället för den norska som jag faktiskt får nytta av?

Håller ej heller med dig om att någon "EU-podd" skulle vara fundamental för att riket ska fungera. Tillika dokumentärer, de kan lika gärna skapas av någon privat aktör liksom så många andra dokumentärer som finns här på jorden. Finner det intressant att du nämner att sport och nöje inte bör tas hand om av staten men ändå menar att barnprogram bör skötas av dem och att detta är i det största nödvändigt för att riket skall fungera. Varför kan man inte använda nätet eller någon annan privat barnkanal för detta?

För väderleksrapporterna tänkte jag inte på SVTs utbud riktigt hehe.
Det är snarare sjövädret som sänds på P1 som ofta är av relevans för båttrafiken då radiosignalerna oftast har mycket längre räckvidd än mobilmaster och dessa rapporter används en hel del inom sjöfart både professionellt och för hobbybruk ;). Så där handlar det både om säkerhet och direkt tillämpning av rapporterna.

Jag har väl inte påstått att de andra sändningarna jag listade i andra inlägget skulle vara "fundamentala för riket ska fungera" heller. Där låter det som att du blandat ihop vem du svarar till.
Däremot anser jag dem vara relevanta och ha existensberättigande under public service. Barnprogram då? Ja jag har inga invändningar mot att det görs lite barnprogram och att det görs exempelvis en stadig julkalender. Det måste inte ligga under public service, men jag har inget alls emot detta. Barnkanalen som egen kanal är väl däremot lite väl mycket.

#17641143

Folk kan fortsätta att dra upp att endast ett parti var emot. Partiet i fråga ändrade sig i år, de var tidigare för. Och i en situation där de faktiskt skulle ha en möjlighet att påverka det så kommer de inte att ställa några ultimatum och kräva att det rivs upp.