Någon intresserad av astronomi? 🌟🌙🌌

Ja, jag ska ge mig ut på färd och se om jag kan hitta någon lucka i vart fall, har ju en del att provköra, så allt är inte förlorat för min del, även om det kanske inte blir så mycket data. Vimmerby skulle få klart väder, men har inte lyckats hitta någon bra plats där.

Det blev en sväng ut ändå. Det lättade runt kl 19 och jag kom iväg.

Mycket strul i början med PA. Verkar inte fått någon bra initial PA innan jag körde igång med Ekos så det blev mycket fram och tillbaka innan jag kom igång, så mycket onödigt batteri som gick åt tyvärr. Kom till slut igång och körde 60*60s på M33. Tog även lite darks denna gång men har inte utrustning ännu för flats.

Testade lite snabbt också att köra en exponering på 120 s vilket gav exakt lika bra bild som 60 s fast lite mer signal såklart. Hann tyvärr inte testa mer innan batterinivåerna började bli kritiska. När laptopen tyckte att batteriet började dö så gick den i sovläge vilket ledde till att jag stängde av montering utan att parkera. Sedan visade sig att laptopen inte alls höll på dö men då var jag så stressad för sambon väntade hemma med mat och när det var tydligt att GOTO inte fungerade längre och batteriikonen på kameran blinkade så gav jag upp och vände hemåt.

Har gjort en snabb stack och stretch som ser vettig ut. Behöver verkligen flats dock, finns flera dammbusar som ställer till det. Behöver klura ut hur jag ska göra post-processing också. Har inte bestämt vilken mjukvara som passar mig än. Förstår mig inte riktigt på SiriL än. APP var väldigt trevlig men kostar ju då.

Batterier, jag säger då det ... Hade en skvätt av dylika problem jag med, även om det slutade hyfsat väl. Började med att köra allt på celestrontanken, full fräs på värmebanden från start. Tog ett tag att montera upp då jag inte optimerat kabelsituationen än, så det blev en del dubbelkoller (plus att jag fått med en defekt USB-kabel ut, yay, men det var till powerboxen och den klarar sig själv egentligen). Efter 2½ timme skrek dock batteriet att det var nere på 1 av 4 pluppar, så jag stängde ner och kopplade in mina två sämre tankar och körde vidare. När jag senare skulle börja ta avslutande flats tyckte celestrontanken helt plötsligt att den hade 3 av 4 pluppar kvar. Tack!

Sedan hade ju förstås riggen en del barnsjukdomar. Autofocusern behöver ses över. Lyckades inte få den att vara med och spela boll i autofokusfunktionen, d.v.s. många små justeringar, oavsett hur många steg åt samma håll den drar. Den fungerar fint för att
dra ut och in vid start/slut, men ja ... en del att klura på där som sagt. Troligen bara jag som varit dum i huvudet.

Hade även rätt så dålig guidning, vilket mycket väl kan ha berott till stor del på taskig seeing, men ja ...

Molnen höll sig på hyfsat behörigt avstånd för mycket av tiden i vart fall, så jag tror att jag fick ihop tillräckligt med data för en färdig produkt. Har inte hunnit kolla än, men skulle tro att det dyker upp en bild här framåt kvällen/natten.

Behöver en längre dovetail till teleskopet märkte jag. Går inte att balansera i dec hur jag än justerar, verkar inte vara allt för ovanligt :/ Ska nog skaffa någon låda att kunna ha laptopen i, det blev hemskt mycket frost på den som gjorde den dyngsur när jag kommit hem. Tror också jag ökar prio på autoguiding, vore trevligt att ha den kortare brännvidden för PA med Ekos, det är på gränsen till för långt nu.

Försöker förstå mig på SiriL men förstår inte riktigt stegen. Försökte med script men det gav udda fel om att bilderna måste ha samma dimensioner men det är jag säker på att de har. Att köra manuellt känns inte så intuitivt. Vad är en sequence och måste jag konvertera från fits till fit? Är det någon skillnad?

Jag kan nog ha en av modell längre liggande som du kan få för en reducerad peng.
Tar en titt under kvällen och ser vad jag har liggande.
Är tyvärr inte vidare bevandrad i SiriL, så jag får nog passa den frågan vidare till Cuiv.

Hoppsan, ser visst att jag hade fel länk av någon jäkla anledning, så här är den jag tänkte ge:

#18796382

Verkar som en bra guide men får dessvärre ett fel som han inte får. Av någon anledning så ska man mata in vilket objekt man fotat och med vilken FL och pixelstorlek, sen ska den göra plate solving baserat på det men det misslyckas. Surt ställe att fastna på. APP kanske är värt pengarna ändå.

Kanske missade vad du körde för att redigera?

Jäklar, den blev riktigt bra. Är den croppad mycket eller är det nya som ger så kraftig förstoring?

Hm, testa att ladda upp till astrometry.net och mata in parametrar utifrån dess resultat kanske? Låter lite märkligt att den ska platesolva, men det kanske är för smidig färgkalibrering? Det är inte så att den beror på någon lokal platesolver som du inte installerat/konfigurerat? Bara slänger ur mig tankar spontant här ...

Jag kör PixInsight, väl värt pengarna skulle jag säga, men APP skulle jag tro är nära nog i många fall och kostar väl bara halva pengen.

Nej, det är i princip bara stackningens malörer i kanterna som är bortskalade.
Det är de facto inte så mycket längre brännvidd på den här med fokalreducerare på (som i bilden ovan). Den klockar in på 667 mm, men vi kan väl avrunda till 666 för att vara lite häftiga, medan Evostaren klockar in på 600/521 mm. Men samtidigt har ju ASI1600mm Pro:n en 4/3-sensor, så det blir ju rätt så snävt omfång på grund av det.

Nu blev det köp av APP iaf. Vill bara ha mina bilder färdiga, då orkar jag inte hålla på felsöka. De bästa programmen verkar som APP och PixInsight men inlärningskurvan för PI var inte så lockande just nu. Ev testar jag utvärderingsversionen men har redan testat APP och vet att den gör ett bra jobb

Imponerande

Kan visa mitt resultat även om jag inte känner mig direkt nöjd. Inser hur ljussvaga galaxer kan vara och att jag har en del att lära mig inom redigering. Vet inte riktigt varför jag får så stora stjärnor.

Nyfiken fråga... Hur många nätter med observationer får ni ihop under ett år, ungefär? Med tanke på att det oftast är moln, menar jag. Sen ska det ju funka med livet i övrigt.

Ja du, inga extrema antal direkt. Har inte räknat exakt, men jag skulle tippa på att jag under det år jag hållt på har fått ihop 30-talet kvällar, varav långt ifrån alla varit optimala eller hela kvällar/nätter. Hur många man kan få beror ju dock en hel del på var man bor också ...
Vintern är det ju mycket moln, och hösten likaså. Tidig vår och tidig höst har jag hört ska vara bäst väder och det kan nog stämma baserat på mina få datapunkter. Sedan försvinner ju även stor del av sommaren på grund av att natten är så kort/inte infaller alls. Lägg sedan till fullmåne på det så inser man rätt så snart att det gäller att ha andra intressen också, och mycket tålamod.
Livet i övrigt, ja det får ju helt enkelt anpassa sig. Man får se till att skaffa sig ett jobb där man kan flexa lite på morgonen efter bra väder, skaffa sig ett umgänge som har förståelse för att det handlar om relativt få gånger per år och att allt annat får vänta när vädret är klart (alternativt ett umgänge som delar ens intresse förstås ). Eller så får man bita i det sura äpplet och nöja sig med desto färre kvällar.

Har man en riktigt stor tomt och fett med pengar kanske radioastronomi kan vara ett alternativ?

Stora stjärnor tenderar utifrån min erfarenhet att handla om en eller flera av följande orsaker:
1) Fokus, duh ... Men det misstänker jag att du har rätt så bra koll på.
2) Tracking som inte är tillräckligt tajt, med eller utan guidning. Utan guidning tenderar de att bli mer avlånga än stora, men hypotetiskt skulle trackingen kunna "vandra runt". Med guidning så kan dålig PA, dålig sikt, vind, etc. göra att guidningen överkompenserar (något jag upplevt med min stora montering) eller inte hinner med (ett problem jag hade på lilla monteringen).
3) Överexponering. Troligen inte ett problem i ditt fall, men kortare exponeringar kan även hjälpa mot punkt två ovan. Analysera dina stjärnors data och säkerställ att det inte är ett problem.
4) Större pixlar ger större minsta stjärnor och även större stora stjärnor då stjärnor har en tendens att inte hamna perfekt på enskilda pixlar, särskilt inte om sikten inte är perfekt.
5) Kromatisk abberation.

En snabbtitt på citerad bild visar tendenser på avlånga stjärnor i Y-led, vilket pekar på att trackingen inte är perfekt. Inte helt oväntat utan guidning förstås, och givet att det är utan guidning så tycker jag nog ändå att de håller formen rätt så bra, men det finns potential att putsa till det på den punkten. Överexponering ser som sagt var inte ut att vara ett problem, och fokus ser rätt så bra ut skulle jag säga, och övrigt är ju inte så mycket som kan göras åt på kort sikt.

Så ja, jag skulle nog hålla med dig om att guidning är rätt prioritet i det här läget, tillsammans med att öva upp redigeringsskillsen. Stjärnstorlek är trots allt en rätt så vanlig och enkel justering (åtminstone i PI). Ja, det och att samla mer data förstås. Behöver du data att öva redigering med så är det bara att hojta så ska vi nog kunna fixa det. Kan NASA dela med sig av sin högkvalitativa data kan jag gärna dela med mig av min.

Hehe, ja helt klart. Sedan finns ju remoteteleskop att hyra om abstinensen blir för stor, och Hubbledata finns ju fri att tillgå, men halva upplevelsen (för min del i vart fall) ligger i att vara ute under en stjärnklar himmel.

Uppskattar tipsen Ser ut som det kan bli bra ikväll, så hoppas kunna få lite mer data och testa. Aaah, nu jinxade jag väl det!

Är man relativt ny finns det mycket att lära sig också. Så mycket tid kan gå åt till att läsa på och utbilda sig, sen kan man öva på redigering, kolla på andras bilder och videos på youtube

Ja, det ser onekligen mycket lovande ut, men det hinner nog skita sig ska du se. Hoppas på att kunna lösa fokuskubproblemet under lunchen och sedan hinna ut i tid för att justera backfocus innan det blir helt mörkt. Skulle inte sätta alltför stora pengar på att det går vägen, men ja ...

Om jag vill se planeter från andra solstystem vilken stjärnkikare passar mig då?

Gjorde ett försök även ikväll men laptopen trivs inte speciellt väl i kylan. Efter kanske någon timme ute i ca -5 så tyckte datorn att batteriet var dött, även fast jag visste att så inte var fallet så gick det inte att göra något. Tog in den i bilen och försökte värma den men den ville helt enkelt inte starta, så bara att åka hem. Lite osäker på hur jag ska tackla ett sånt problem, kanske kan försöka vira in den i något och försöka hålla den lite varm när sessionen börjar men risken finns att det behövs någon ny lösning som är mer temperaturtålig eller fixa inverter och koppla på laddaren till laptopen. Drar ju en del från tanken då dessvärre.

Ack, känner igen det problemet. Har testat fyra idéer jag hade på hur jag skulle tackla det hela, och ja ... vissa är väl bättre än andra.

Första approachen: Ny laptop med bättre batteritid. Fungerade bra, den klarar sig utan problem en hel session batterimässigt, men kostnaden var ju inte jätterolig. Dessutom kom den med metallchassi vilket såhär i vintertid visat sig vara allt annat än optimalt.
Andra varianten var att köra astroberry, en RPI4 med det mesta i mjukvaruväg för astrostuff. Dock gillade jag inte riktigt mjukvarusviten, så det blev aldrig något av att köra den skarpt. Tanken var att kombinera den med en separat powerbank modell fetare vilket fungerade fint.
Tredje varianten var att gå tillbaka till den gamla laptopen med sitt plasthölje, men nu med USB-C-laddning från tidigare nämnd powerbank. Fungerade bra ur batteriperspektiv, men det visade sig att skärmen på den laptopen var en rejäl frost- och daggmagnet. Inte optimalt direkt.
Fjärde varianten blev en billig mini-PC (Beelink U55) som matas med 12V och sedan remotas det in från laptop som kan hållas i dräglig temperatur och utan större batteriproblem i bilen medan Beelinken tuggar på. Helt klart den bästa varianten hittills. Nackdelen är ju förstås att det drar lite från powertanken och att man behöver montera den på något bra sätt på riggen.

Sistnämnd lösning står för tillfället och tuggar medan jag sitter och värmer upp mig lite i bilen. Blev att åka ut tidigt till Vikbolandet bara för att mötas av ett stort molntäcke vid halv sex. SMHI tyckte att det skulle klarna upp framåt nio, och det var jag inget sugen på att invänta genom att bara sitta och tugga batteri på att hålla frosten borta, så det blev att riva rigg och åka tillbaka till Linköping. Lite sämre sikt än utlovat, och inte helt optimalt att skjuta lågt över stan, men jag dumpade RGB-planen och ersatte med smalband på samma target, så nu tror jag kan få ihop lite skaplig data i vart fall.

Bara för att ge lite kontrats till hur himla bra bild det här är. Det här är vad jag hann med och ta ikväll. Det blev 17x90s men fick slänga två pga satelliter.

Finns en antydan till avlånga stjärnor, precis som innan. Måste kolla på att beställa guidning som sagt. Och sen fick jag ju inte mina planerade 60 bilder, vet dock inte vilken skillnad det faktiskt gjort.

Shit, riktigt najs ändå under givna förutsättningar! Betydligt rundare stjärnor den här vändan! Den behöver du absolut inte skämmas över!

Nu måste du väl göra en ny post med nya riggen? Nyfiken på vad allt är som hänger på. Kör du med någon inverter eller vad är det som ligger mellan powertanksen?

Haha, nej det är den nya powertanken. Var lite osäker på hur allt skulle orka med i kylan, så drog monteringen på den nya tanken, värmebanden till ena äldre tanken, och resten till den sista.
Ja, jag får komponera ihop en ny post vad det lider. Hade tänkt göra det, men det har ju kommit ett par klara nätter i vägen, plus att jag fortfarande jobbar lite på att få allt lite tajtare med kablar och grejer, men det kommer.

Om det var enda problemet kan du behålla bilderna och använda sigma-clipping när du kombinerar exponeringarna. Det är väl bara en del av bilden där satelliten syns? Med tanke på framtida satellitkonstellationer är det bara att vänja sig vid tekniken

Förresten, fin bild på nebulosan. Jag vet inte om det är min skärm som skiljer sig från er, men för mig ter sig bakgrunden i trådbilderna ofta lite grådaskig . Det är enkelt avhjälpt genoim att ändra svartpunkt (subtrahera bort miniminivån):

Det ser bättre ut för mig (kontrastrikare), vet inte hur det upplevs för andra, t.ex. om det klipps vid svart eller nåt.

Ja, där ser man verkligen strukturen från mikrolinserna väldigt fint. Men det är väl svårt att göra någonting åt? Det enda jag kommer på är någon slags avancerad dekonvolveringsteknik, eller hur hade du tänkt tackla det?

Edit: Jag kom på att om du har en rotator kan du rotera bilden något (säg 10 grader) mellan varje exponering, det skulle ge en mer symmetrisk PSF. Fast också begränsa det användbara fältet på detektorn (eftersom den är rektangulär och inte rund). Alternativt ge en ojämn exponeringsfördelning för olika delar av himlen.

Det såg imponerande ut - fick du frost på optiken också? Hur kallt var det?