[G-Sync/1080p/144Hz alt. 240Hz] Acer Predator XN253QP vs. Acer Predator XB240H för GTX 980

Permalänk
Medlem

[G-Sync/1080p/144Hz alt. 240Hz] Acer Predator XN253QP vs. Acer Predator XB240H för GTX 980

Hallå kära SweClockare,

Sitter idag på en i7-4790, 16GB RAM och ett GTX 980.

Är på jakt efter en 1080p-skärm med en G-Sync-modul då 900-serien inte stödjer G-Sync Compatible och känner inte att jag är i behovet av att byta grafikkort vid det här laget. Sitter idag med två stycken BenQ G2220HD överklockade på 66Hz och allting är bättre än det.

Har spanat in alla skärmar via NVIDIA:s egna lista och har filtrerat ut Acer Predator XN253QP och Acer Predator XB240H. Två olika prisklasser. Ena kostar 4000 SEK och andra 2000 SEK. Ena släpptes inte allt för länge sedan i år och andra i slutet av 2014.

Båda skärmarna har 144Hz och en inbyggd G-Sync-modul. Rent estetiskt ser XN253QP bättre ut, mindre skärmram och dylikt. Men hur skiljer de sig åt rent bildmässigt för att bestyrka dubbla priset? Det är ju ändå ca. fyra år mellan lanseringen av dessa två skärmar.

Har också kikat på 240Hz-skärmar men priset ökas även till ~6200 SEK då (t.ex. Acer Predator XN253QX) eller Dells alternativ AW2518H för ~5000 SEK.

Synpunkter? Är det värt att lägga 2000 SEK för den nyare varianten XN253QP över XB240H eller lägga ännu mer för någon av 240Hz-skärmarna? 980:n pallar visst med 240Hz i t.ex. CS:GO och WoW Classic som jag främst spelar, men andra spel kommer förmodligen inte att kunna använda sig utav 240Hz. Hur skulle ni göra i min sits?

Tack på förhand!

Permalänk
Bildexpert 📺

@Cable: Generellt bygger 240 Hz-skärmarna på bättre och modernare paneler vilket är bättre på alla punkter utöver själva 240 Hz-kapaciteten. Där brukar en typisk 2014-skärm för under 3000 kronor vara steget sämre på alla punkter.