Testpilot: Qnap TS-453D – funktionsrik NAS med 2,5 Gbps Ethernet

Nja, jag är inte så insatt i detta och min egen nas som jag haft sedan slutet av 2014 med 2 slottar kostade mej då 1200 kr. Ingen direkt superhastighet att ladda upp/ner men jag har den också bara för hemmafilm och bilder.

Med det sagt så tänker jag att denna nasen kanske är för den kräsne och framför allt om man dessutom vill kunna bygga ut sitt hus med kameror och dylikt.

Bra sammanfattning...
Jag har tänkt att byta min ReadyNAS 526X men har inte hittat något bra att ersätta den med.
Vad jag har haft problem med då jag kört Qsnap är att deras användargränssnitt alltid varit ganska "klonky" så att säga. Segt och lite för mycket menyer att gå igenom.

Har de förbättrat detta avsevärt eller är det bättre än innan?
Problmet med Ready är att när man försöker att dra in data från ett stort antal enheter så sköter den inte det hela korrekt. och indexeringstabellerna blir lidande. (drar in mycket data från kamera etc från X antal lokationer)

Hel beroende på vad du ska använda datan till. Personligen så använder jag den till data storage, samt drar in videoövervakning från 2 hus, stuga samt båthus, då behöver man något som kan hantera det bättre.

Lite som att köra apple vs linux alltså, got it!

Jag har aldrig fattat varför man inte bygger själv bara, men det är väl generellt den frågan som kommer överallt och alla har väl inte tid/ork att pilla?

Jag skulle känna mig extremt begränsad både sett till funktionalitet i hårdvara och mjukvara men också i uppgraderingspotential och max antal diskar.

Två diskar är ju knappt någon lagring kvar när det speglas, och även vid fyra tappar man en hel del procentuellt sett och bara en disk i redundans.

En raid för mig är minst 8 diskar med två i redundans. Helst ska alla vara från olika batcher och blandade fabrikat.

Jag tillhör inte målgruppen alls märker jag...

Den här är liten, portabel och allt är färdigt vad gäller mjukvara, OS och applikationer, raid-hantering, backup, flertalet färdiginstallerade tjänster ingår. Bara att göra sista konfigurationen och tuta och köra.

Det du skriver här tycker jag är en bra sammanfattning, faktiskt. Det är en mycket enkel hemmaserver där det enda man behöver göra är att stoppa in ett antal hårddiskar, starta upp och följa en kort instruktion och voila! Allt funkar.

Dessutom passar de oftast in i en TV-bänk, både storleks- och estetikmässigt. Samt drar mycket lite ström och är tyst.

Tack för en bra recension!

Jag sitter själv med en enkel Synology NAS sedan några år tullbaka och funderar på att uppgradera så småningom. Tror nog att det blir att vänta ett tag till, tills 10Gbit blir vanligare. Instickskort är ju ett alternativ, men det blir så dyrt och jag skulle hellre ha en nvme ssd... Hmm.

Sitter själv på en Supermicroburk som snart ska ersättas (min Qnap körs enbart för iscsi och backup) men ersättaren blir något med betydligt mindre footprint som dessutom genererar mindre värme.
Jag har kört med +8 disk i filservern under mer än 15 år men ser öht inte någon anledning längre nu när "nas"diskar finns med 14TB+
Bygger alltid burk själv men man väljer ju inte vilken skit som helst, skulle jag bygga ny filserver är det Xeon-D som är alternativet men då kostar det därefter.
Köper du en Qnap 4bay kan du enkelt haka på kabinett för att få plats med mer disk.
Qnaps gränssnitt är f.ö helt jäkla fenomenalt

Tänkte samma.
Är det inte så att det enda man får om man använder båda portarna samtidigt att, man får redundans på uppkopplingen och att två klienter kan båda skicka filer med full hastighet (i detta fallet 2,5Gbps).
Man får ju inte ur dubbla hastigheten.

Intressant enhet dock, men hade varit smutt med ett par m.2 platser som standard på moderkortet för cache, alltså inte behöva något extra kort för det.

I övrigt en bra recension!!

Tack för recensionen av en intressant enhet.
Jag har samma Synology 1512+ (5 bay) NAS som du, men även om den är väl fungerande börjar den kännas gammal. Drar för mycket ström i idle, fläkten låter för mycket, i praktiken begränsad till 1GbE...
Problemet jag har med den testade routern är primärt priset. Den är en helt normal 4 bay NAS, det enda nya är de två 2,5GbE portarna. Det känns som att vi betalar "novelty tax" för dem, och att NASen annars borde ligga på 5000:- ungefär.

2,5GbE är mycket välkommet, så jag ventilerar väl mest min frustration med att tillverkarna inte kan låta bli att ta hämmande mycket betalt ens för snikversionen av snabbare Ethernet. !&@$#!
Vilket bara innebär att det kommer att ta ännu längre tid för utveckling att hända för trådat nätverk för konsumenter. Synology, de segpropparna, har ju inget vettigt alls på den fronten, det känns som att de snöper sina budgetalternativ för att styra över köpare till sina dyrare produkter. Konsekvensen av de trötta nätverksalternativen blir att privatpersoner och företag lika gärna kan använda molntjänster nu när 1Gb internetuppkopplingar är brett tillgängliga. NAS + diskar kostar en del, och man får ändå inte samma säkerhet i lagringen som de stora molntjänsterna erbjuder.

Hur står sig denna mot Synologys DS420+ och DS920+? En nackdel med Synology är att de valt att fortsätta med 1 GbE istället för 2,5 eller 5 GbE som många konkurrenter gått över till, men sen en lång till tillbaka så har jag föredragit DSM. Någon som gått över från Synology till Qnap på sistone som varit nöjd med bytet? Och går det att synka en Qnap och Synology på ett smidigt sätt?

Trevlig läsning.
Kollade på denna åt mor men alldeles för dyr.
Även Synologys nya DS920+ och DS420+.

Blir DS420+ för "våran" del. Känns som mest prisvärd med ett pris på 5000:- och mer än tillräckligt till allt hon ska ha den till, nämligen bildhantering.

1Gbps känns som det räcker mer än väl för det. Hela hennes nätverk är ändå bara 1Gbps och har inga problem med att hastigheterna skulle vara lidande av det genom utdelning på nätverket idag.

Om hon bara ska ha den till bilder så borde du kolla in DS420j. Kostar drygt 3000kr på Amazon.de just nu, eller 3500kr på svenska marknaden. Ett minus med j-serien är dock att de inte stöder BTRFS, men bitröta är väldigt sällsynt, och frågan är om det är värt 2000 kr extra?

Exakt en sådan fråga som gör att jag inte fattar varför man vill köpa färdigt utan möjlighet att välja mjukvaran...

För det är så mycket enklare?

Att ha en allt i ett lösning med flera appar som stöd till mobila enheter, stabilt bland annat.
Finns massvis med fördelar med en allt i ett lösning.

Är man en hardcore poweruser kanske det är bättre att bygga egen ja. Men för en smidig lösning som enkelt går att sköta och hantera ifrån alla enheter nej.

Jag vill förstärka den här rekommendationen. Prestanda kommer för hennes del att vara begränsad av 1GbE i vilket fall som helst, 420j drar väldigt lite ström och är TYST. Hade en av dess föregångare, och den körde i elva år innan en rejäl strömspik hade ihjäl den. Deras nya, bättre PSU hade nog klarat den. Funderar allvarligt på att byta min 1512+ till en sådan, men vill faktiskt ha en snabbare nätverksuppkoppling i så fall. Men det är inte värt ytterligare 3000+ kronor för den här testade QNAPen.

Det är lite så med det mesta. Bygger man eget så kan man välja och vraka bland hårdvara och mjukvara, och oftast komma undan med ett lägre pris. Fördelarna med att välja färdiga är, förutom enkelheten, att de oftast är väldigt kompakta, energisnåla och fungerar out of the box. Bygger du eget så krävs det planering och undersökning av dina val. Hittar du ett litet och kompakt chassi så är det inte säkert att det går ihop med det nätagg eller processorkylare som du tänkt använda. Moderkortet kanske strular mycket med FreeNAS men fungerar bra med Unraid osv.

Samtidigt är man inte låst till några års mjukvaru-uppdateringar eller vilka funktioner OEM tycker du förtjänar och vad som ska kosta extra. Bygger man eget kan man ju ändra i takt med marknaden om man vill och kommer #aldrig bli förlegad.

Jag förstår charmen med färdigt, jag har själv en iPhone, men för något så viktigt som lagring vill jag veta exakt hur allt är uppsatt så jag kan rädda det när det skiter sig, känns läskigt med färdigt och uppbyggt för dataförlust.